PTT推薦

[問卦] 癌症484存活率高的才治療比較合理?

看板Gossiping標題[問卦] 癌症484存活率高的才治療比較合理?作者
ahw12000
(體重130KG三高肥宅)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:59

就最近那個山道猴子的作者啦
做了一個講老母罹癌 拖累全家的故事
引起不少討論

我家老人看一些談話性節目 描述一些癌症拖垮全家的故事
後來也是跟我們交代說如果有萬一
寧願把治療的錢拿來大家一起出遊去玩留下回憶
也不要化療插管啥小的在那裡拖命


癌症484存活率高的才治療比較合理?
存活率低的就放棄治療 也比拖著虛弱身體躺在病床上好?
只4知易行難啦 應該大家多少都會捨不得 而選擇治療吧?
有沒有這方面的八卦?
力宏來 你講看麥

VY豚板有人貼的圖
https://i.imgur.com/pKvWIGL.png

圖 癌症484存活率高的才治療比較合理?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.213.94 (臺灣)
PTT 網址

lesnaree2 08/15 19:14早死早超生

fallinlove15 08/15 19:14我有類似經驗 所以我支持安樂死

Workforme 08/15 19:15這圖讚

james732 08/15 19:15只要機率不是0就不能放棄不然就是不孝

rb731024 08/15 19:15是的,很多癒後率差的,真的是心酸的

nextpage 08/15 19:15重病本來就是看身體狀態跟財力來決定要

r85270607 08/15 19:15癌症新藥需不同情況的病患有意願協助

r85270607 08/15 19:15所以還是要看當時病患與家屬想法

nextpage 08/15 19:16不要砸錢跟他一博的,沒人知道最後會怎樣

rb731024 08/15 19:16做一堆治療 為了多幾個月真的笑話,我

rb731024 08/15 19:16通常看到的就是狀況越來越差,然後治療

rb731024 08/15 19:16期間剛好就是活著的日子,錢也被挖走

nextpage 08/15 19:17但現代醫療可以幫你爭取到跟家人道別的

r85270607 08/15 19:17癌症治療的困難之處在於情形變化莫測

r85270607 08/15 19:17如果穩定控制 那就是很簡單的

r85270607 08/15 19:17但往往是穩定 忽然急轉直下措手不及

nextpage 08/15 19:17時間,這對很多人來說是有價值的

r85270607 08/15 19:18最經典的案例就是余天二女兒了

r85270607 08/15 19:18他們家會缺錢治療嗎?

r85270607 08/15 19:18他們家會缺錢維持病患生活品質嗎?

r85270607 08/15 19:18但 忽然急轉直下 前幾年的穩定控制

r85270607 08/15 19:19幾年來的穩定就沒了

https://i.imgur.com/U6JIjLe.jpg

圖 癌症484存活率高的才治療比較合理?

說惡化就惡化 很難拿捏要不要治療捏 雞巴癌症 請鏈鋸人去吃掉癌症惡魔就好惹

lesnaree2 08/15 19:19後期連余天都覺得有金錢壓力了

※ 編輯: ahw12000 (111.254.213.94 臺灣), 08/15/2024 19:20:56

hsiung9 08/15 19:20化療是要多少錢??看看免疫療法行嗎

dayend 08/15 19:23治不治療跟存活率沒有關係 只是選擇

dayend 08/15 19:23我覺得 好好溝通彼此的遺憾與意願就好

dayend 08/15 19:24無論治不治療 會是重要的人們的共識最好

dayend 08/15 19:24癌症最辛苦的有兩件事 (個人經驗)

dayend 08/15 19:241.想放棄治療重要的人不肯 醫生也不放

dayend 08/15 19:252.治療過程經歷的尊嚴喪失與絕望生不如死

dayend 08/15 19:26因為罹癌總是倖存 存活率從9%變成28%

dayend 08/15 19:26所以看存活率 真的沒意思啊^^

dayend 08/15 19:27什麼都不及 重要的人們好好說再見 重要^^

bookseasy 08/15 19:29樓上中肯

mightymouse 08/15 19:31存活率只是數字但每個人狀況不同

r85270607 08/15 19:37如果無法外科徹底摘除

r85270607 08/15 19:37目前的大治療方向是 化療 標靶 免疫

r85270607 08/15 19:37化療好處是 經驗深厚 效果與損害評估

r85270607 08/15 19:37都是可以預期的

r85270607 08/15 19:38缺點就是大家都聽過的 還會挑病人體質

r85270607 08/15 19:38標靶就是阻斷 概念上就是斷糧讓癌細胞

r85270607 08/15 19:38減緩增生 甚至抑制增生甚至死亡

r85270607 08/15 19:38但這個也看病患 不是每個人體質這麼爽

r85270607 08/15 19:38效果難以預期 甚至是等待的期間

r85270607 08/15 19:38換癌細胞主動出擊開始轉移了

r85270607 08/15 19:38第三免疫療法 這個太前沿 理論上最好

r85270607 08/15 19:38每個人都開始有免疫系統

r85270607 08/15 19:38只要誘發它們努力識別 清除那些擺爛

r85270607 08/15 19:38但就是太前沿 需要更多臨床實驗

r85270607 08/15 19:39而病患的意願是要被尊重的

r85270607 08/15 19:39免疫是目標 但是需要更多的...講難聽

r85270607 08/15 19:39要更多病患願意陪伴撐到最後一刻

r85270607 08/15 19:41所以說癌症變化難測 就算有錢穩定控制

r85270607 08/15 19:41不講武德 起手一個治療效果越來越差

r85270607 08/15 19:41再來一個多器官轉移衰竭 神仙也難救

r85270607 08/15 19:42痊癒案例少之又少 偶然 甚至缺乏實證

r85270607 08/15 19:43影片講不要亂吃 不是老生常談

r85270607 08/15 19:43別人有效 不見得你也有效

r85270607 08/15 19:43「你」真的也有效 不會輪到讓你知道

r85270607 08/15 19:44求名的前沿醫生 求利的藥廠

r85270607 08/15 19:44聽到線索老早第一個投身研究了

r85270607 08/15 19:44怎麼可能輪到你電台賣藥讓你發現

※ 編輯: ahw12000 (111.254.213.94 臺灣), 08/15/2024 20:05:43

vvrr 08/15 20:15那麼多少算高呢?90%?70%?50%?30%?

vvrr 08/15 20:17而且這是"存活率",不是"正常生活率"

vvrr 08/15 20:18有可能存活但一輩子無法下床之類 還是得看護

waakye 08/15 22:20其實Eric應該跟保險公司業配一下,啊不對

waakye 08/15 22:21,裡面髒話太多了應該沒保險公司敢這樣合

waakye 08/15 22:21作。