PTT推薦

Re: [新聞] 「對!就是P圖!」基隆前議長宋瑋莉喊告

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「對!就是P圖!」基隆前議長宋瑋莉喊告作者
godshibainu
(神柴)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:33

所以原圖的確是P圖!

所以原來那篇FB有寫本圖是P圖嗎?沒吧!對吧!

這明顯已造成社會觀感不佳的問題


結果她把它當成像是在法庭上受審者的辯護律師

極盡想從律文、文字、語言、動機等上面脫罪?

但本來就沒人說她有犯罪啊!

只是社會觀感不佳、對道德存疑而已

所以對她社會觀感不佳=說她犯罪嗎?不得對我觀感不佳?不得對我存疑?

好大的官威啊!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.42.107 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: godshibainu (39.9.42.107 臺灣), 10/04/2024 01:42:59

hong1126 10/04 01:43https://i.imgur.com/lVM3LIQ.jpeg

圖 「對!就是P圖!」基隆前議長宋瑋莉喊告

chaunen 10/04 01:49猜會產生各式迷因梗圖

i386 10/04 01:49上法院絕對告不贏,這是可受公評之事

i386 10/04 01:50P圖的是她自己又不是網友P的,這告的贏當才怪

twpost 10/04 01:51 對啦 圖利! 但哪個地方不合法?

RisingTackle 10/04 01:51https://imgur.com/dc3ARjz

RisingTackle 10/04 01:52並不是每件都是可公評的喔

ChineseTeam 10/04 01:52就把議會那招搬過來用而已,覺得大聲

ChineseTeam 10/04 01:52就贏,大動作就贏,能贏你就不敢大聲

ChineseTeam 10/04 01:52,能贏你就不敢上法院跟我告

saluy 10/04 01:54P圖很爛是根據事實

ChineseTeam 10/04 01:54選前拜託拜託,選後借過借過

i386 10/04 01:55是可受公評又沒有叫你罵人,評論P圖技術很爛

i386 10/04 01:55是要告什麼?

saluy 10/04 01:55而上述陳時中案例,你很難或者無法舉證他

saluy 10/04 01:55賣臺

RisingTackle 10/04 01:58想到一個案件馬英九告陳敏鳳案

RisingTackle 10/04 01:58陳敏鳳說馬英九收人2億,被馬提告

monkeyyao 10/04 01:58Kmt日常

RisingTackle 10/04 01:59馬是沒收這個錢,也沒有證據

RisingTackle 10/04 02:00但一、二審法院都判馬英九敗訴

Stupidog5566 10/04 02:00她現在就是被抓包鬧大惱羞 拎北議

Stupidog5566 10/04 02:00員ㄟ 輪不到你們這些刁民說三道四

RisingTackle 10/04 02:00忘記法官是說可公評還是三小的

RisingTackle 10/04 02:01反正就是判馬英九敗訴。馬當然不服

i386 10/04 02:01馬英九告陳敏鳳那麼是造謠阿XD,現在這個P圖

RisingTackle 10/04 02:01前幾年更一審才改判名嘴敗訴

i386 10/04 02:01是造謠嗎?這描述事實ㄟXD

RisingTackle 10/04 02:02我是想說可不可受公評是法官決定的

RisingTackle 10/04 02:02法官覺得有就是有,沒有就是沒有

i386 10/04 02:04告上法院當然是法官決定沒錯,只是告上去最後

i386 10/04 02:05變法院認證P圖再讓大家笑一次而已

umin928 10/04 06:11嘴輸就胡言亂語

azytjr 10/04 06:43扣帽子開始急了,她也沒說著說勘災圖,扣

azytjr 10/04 06:43他帽子不就是網軍,笑死

azytjr 10/04 06:46只有40%才會觀感不佳,少數人觀感不佳又

azytjr 10/04 06:46如何,笑死

azytjr 10/04 07:0640%沒有填補台電虧損之前,全台灣人就把

azytjr 10/04 07:06他們的話當放屁,支持民進黨就要為他們的

azytjr 10/04 07:06無能買單

IDJocl4 10/04 11:55樓上好兇