[問卦] 棄養行為其實有幫助到流浪貓狗？

本肥宅發現一件事

就是在許多貓狗保人士眼中

完全不管任意0安樂死+餵養流浪貓狗+沒資源逐個結紮對整體數量控制的影響

反正浪浪增加只要把矛頭對準棄養就對了，畢竟這也確實是一個原因沒錯

但就苦了那些每個月都快負荷不了的狗貓園區

讓喜歡投餵但不用負擔貓狗生病和打掃環境衛生問題的礙爸礙媽繼續爽

我曾經很好奇捐款幫助園區的和維持園區營運快累死的人

為什麼都沒有意識到這個坑永遠不可能填起來

了解了一下才發現，「都是棄養的錯」這個有如邪教教條的思想

這個思想讓他們覺得，只要讓所有人都不棄養，就不會再有新的流浪貓狗

甚至在流浪貓狗因為投餵和結紮不可能完全做好的情況下不斷增產

也不會因此絕望喪失動力，反正這些都是次要成因可以忽略

棄養才是罪魁禍首，根絕這點就有救

.
.
.

那是不是，其實棄養行為要持續發生

他們才有動力去繼續捐款繼續維持園區

要是來個棄養罰鍰破百萬或是10年以上有期徒刑好了

當人民相信棄養已經沒有人會做的時候

他們失去了這個信條，會轉頭開始攻擊投餵仔還是失去動力維持讓園區關閉？

一個養貓狗養到老了病了無恥拋棄的垃圾

事實上，對浪貓浪犬的幫助屌打礙爸礙媽？

因為他的存在，給了人一個動力？

--