[問卦] 有沒有青少年保護法沒有意義的卦

 8 

股癌在他自己的臉書上說 懷疑 Toyz 為什麼還拿得到抖內 不如懷疑你人品好三觀正，為啥沒人抖內給你 更說開口閉口要抵制人的奧咖才是社會毒瘤 大家同意他的看法嗎

 7 

禁止青少年性行為，歐洲國家都認為侵犯人權，也在100年前陸續除罪化 假設今天男女對調 14歲男生上了19歲大姐姐（有戴保險套） 請問這樣子，哪裡影響了青少男身心發育？ 難道要說19歲大姐姐，讓青少男太舒服，所以大姐姐犯罪？

 5 

這證明，台灣並不是100%的言論自由， 在某些議題上，還是會受到家長團體思想箝制，投訴 導致戲劇拍不下去 以下舉例三點： 1. 例如BL劇，台灣拍攝的BL劇就相對保守許多，台灣未成年不能設定成BL劇的主角

 4 

問了家中的塔綠班，他說， 這是因為過去教育都不在意青少年心靈發展， 綠色完全執政後，才逐漸強健起青少年的關懷系統， 找出過去隱藏、沒被發現、未被關心到的青少年自殺事件， 所以自殺通報一定會暫時增加的。

 2 

剛看了那些殺人犯 拉k的影片 惡意殺人 為何還要用青少年保護法 法律不該這樣沒改革吧？ --

 2 

如題 台灣一堆青少年犯案都沒事 砍人殺人搶劫樣樣都可以做 澳洲青少年也是很可怕的一群 常常一群人走在路上，大家看了能跑多遠就多遠

 1 

這陣子，讓人回想起 2010年的東京都青少年健全育成條例 那個時候Wikipedia是這樣記載 以後「非實在青少年」（在ACGN領域的非三次元作品中，未滿18歲，或者任何從衣著、佩帶物、學級、背景、聲音等給人有未滿18歲的外貌、感覺「看似18歲以下」的虛構人物）進行不健全行為（即任何類似性曖昧、性逃逗行為或助長殘暴、虐待的行為。），則此類作品將被標示為「青少年性視覺描寫物」。而東京都廳有權利進行懲罰或者干涉的後續行動。凡任何刊物包含「青少年性視覺描寫物」的成份，全體業界及市民必須盡責任防止青少年購入或觀看。 那個時候造成了相關業界的反彈，主因是條款曖昧不清，而且質疑政府是以此為理由干涉創作自由，最終這法案不了了之