PTT推薦

Re: [問卦] 抵制統神的人為什麼不抵制同志遊行?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 抵制統神的人為什麼不抵制同志遊行?作者
tonto
(偷偷)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:10

※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言:
: → cs09312: 甲甲是進步象徵 106.64.137.95 04/10 08:35: 推 EfiwymsiAros: 五樓每次都參加 223.143.196.92 04/10 08:35: → sa511394: 查無不法 208.127.158.202 04/10 08:36: 推 s820912gmail: 雙標 101.10.93.64 04/10 08:36: 推 sin31429: X到底是什麼? 42.72.57.52 04/10 08:37: → Ceferino: 因為炎p才是哥布林的偶像 118.231.136.84 04/10 08:37: 推 omfg5487: 同志沒有人權嗎?? 1.200.12.98 04/10 08:37: 噓 post91: 這兩件事有相關?不行的事就是不行,還有 114.137.82.33 04/10 08:37: → post91: 分嚴重程度喔? 114.137.82.33 04/10 08:37: 噓 Napoleon313: 因為那不是活動官方的訴求 只是一派 118.171.19.15 04/10 08:37
抱不平很正常 可是在台灣有人想一起針對有什麼錯嗎?

昨晚統神被某個遲到還自以為了不起的民代助理燒代言品牌
背後的邏輯是什麼? 不就是:你們是站統神那一邊的

你說的慷慨激昂 只是同志遊行中少數偏激性權派
So What? 其他大宗婦權派有抵制這種言論嗎? 有要他們撤牌嗎?

並沒有 邏輯是啥? 不就是雙標下的"我們已經很弱不要弱弱相殘"

但如果要一視同仁 這並不是合理可以大聲宣揚這種標語甚至還有車子的理由
包括很多外界抨擊 被抓到把柄痛罵同運的襪套這些 又要怎麼說?
這種事是能雙手一攤"不是我們" 在"台灣"就能切割的嗎?

今天有個宅宅遊行或什麼情人節異性戀相關同行
有個黃子交們跑去舉"幹未成年好爽"的牌子沒被處理
(還真別說 統神只是我"想"幹未成年 "幹未成年好爽"背後意思是已經做過了好嗎
你如果是同志 不要睜眼說瞎話跟我說這種事在圈子裡不是稀鬆平常)
你看那個活動會不會被撻伐 被幹到不能自理

哈囉 這就是現實的台灣 真的是有Buff跟Debuff的台灣

統神一個嘴 什麼都沒做過 就實際倫理道德來說
統>"幹未成年好爽">黃子交

結果大家猜猜風向哪個被燒被批評的最慘?

不要說黃本來就是罪人之身 今天檯面上任何一個道貌岸然指責統失言的人
當初有誰敢對"幹未成年好爽"發出不鳴之聲?

喂! 真的這麼重視兒少 應該不管你男的被幹女的被幹 同志被幹或異性戀被幹
都該同樣標準 所有的孩子都該被保護吧?

統神失言被燒絕對合理 但有人看不過這社會擺明的雙標
以及背後許多道貌岸然人士選擇性批評的嘴臉 也很正常吧
昨天不才有跟之前跟黃子交加油的女星 現在一臉正氣凜然絕不能放過他?

套吳錚的話 我就問一句 他敢對這些舉牌子的"性權派"高喊"毛骨悚然"嗎?

又更讓我們攤開來講 就算他燒你口中非主流的"性權派"
難道整個同志圈就會接受"燒他們跟我們主流無關"

得了吧? 真實世界不就是"要罵也只能是我們自己人" "罵他們會有傷同運"
然後很多同志非得把這種事也攬在自己身上 攻擊任何敢質疑的外人

那不要說恐同本來就找機會想要弄同志 外人又怎麼能信服這種
"你能我不能"的邏輯 異性戀舉這種牌->社死 同性戀舉這種牌->被罵有人護航

這其實不也是很多恐同或宗教保守派在弄同運的手段
吳錚自己都承認是為了背後的KMT才加碼燒統神
恐同跟宗教保守派把"幹未成年好爽"拿來當槍使又有甚麼好意外

統神黑了=KMT黑
性權派黑了=整個同運黑了

所以沒啥好怨懟的~接受這種邏輯吧 再次歡迎你來到台灣!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.48 (臺灣)
PTT 網址

marktak 04/10 10:09本綠敢喔 有理由不敢?

dreamdds 04/10 10:11https://i.imgur.com/ipa7Z53.jpg

圖 抵制統神的人為什麼不抵制同志遊行?

breacal 04/10 10:12同志與未成年,這兩個是不同議題阿,昨天

breacal 04/10 10:12政論節目說裡面還有五歲小孩性侵影片,這

breacal 04/10 10:13與同志有啥關西

organize222 04/10 10:13操你媽的台灣 糞島下地獄吧

roberttony 04/10 10:25張嘉航自己都說 他不是講兒童 那硬要

roberttony 04/10 10:25把他連結到兒童身上去有何用意?

roberttony 04/10 10:26黃紫椒就應該社死啊 誰他媽護航他了

kaet 04/10 10:29邏輯清楚 可惜大多數台灣人都不理性

roberttony 04/10 10:35我回錯篇 歹勢

nailo71 04/10 10:52看下來統神就政治立場不同,然後就被另

nailo71 04/10 10:52一邊無限上綱的在燒,台灣現在根本只論

nailo71 04/10 10:52政治立場,誰管你說的是什麼…