PTT推薦

Re: [問卦] 清水所長事件 毒品人口具體怎麼管制啊?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 清水所長事件 毒品人口具體怎麼管制啊?作者
design0606
(飛)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:38

※ 引述《willieliu (たけし)》之銘言:
: 如題
: 小弟今天起床
: 看到一個新聞啦
: 大意就是一個83年次的台女
: 陳嘉瑩
: 是毒品人口
: 結果半夜開車
: 把一個警察拖行撞護欄
: 直接死掉了啦
: 小弟好奇
: 她好像是毒品人口
: 既然是毒品人口
: 還可以隨便在路上開車
: 還可以開到撞死警察
: 那小弟就不懂
: 具體毒品人口是如何管制的捏
: 如果他跟平常人一樣
: 隨便可以亂走
: 隨便可以開車
: 隨便可以撞人
: 誰知道他今天會不會剛好吸了一包
: 藥在走
: 就去路上撞死一堆人呢?
: 有沒有毒品人口
: 具體是怎麼管制
: 有什麼管制措施的八卦?
台灣毒品人口數

以高檢署去年統計人數 施用人數4萬1724人

(這數字是被偵獲人數 沒被抓到的不在統計數內)

而台灣近年來司法的表現 我只能說 犯罪嫌疑人都還沒想到招幫自己表現

法官會搶著幫你想減刑的理由

我們來看一下檢方的新聞稿 酒駕毒駕零容忍的官宣內容

https://www.tpc.moj.gov.tw/292885/976681/661783/1209257/post

你還有甚麼期待呢(攤手)

有時候司法警察人員在前線辛辛苦苦抓到的毒蟲雜碎

移送地檢後 交保完還跟你說改天一起喝茶唷 我先來去棧酒店啊(我朋友轉述的)

你還能有甚麼期待(攤手)

酒駕毒駕案例不斷攀升

酒類不敢漲 毒品抓不完 毒販不重判

大麻還有一票聖母派在那邊喊除罪化

是真的聖母還是為自己爽 還真的不好說呢

政府只敢向合法買香菸的人開刀 菸捐三不五時就要喊漲

酒呢 毒品呢

政府不作為 司法忙著聖母心放水

一審重判 二審減半 三審豬腳麵線

今日公祭明日忘記

反正每年都有新的司法警察人員報到

死一個又不是死那些官員檢察官法官的家人 誰管你被害人在黑夜裡哭泣

我有那些虛無飄渺的國際名聲就好了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.154.39 (臺灣)
PTT 網址

iphone55566 10/01 09:27你知道自己的連結在說啥嗎?

iphone55566 10/01 09:27你要嘛沒看懂文章、要嘛引錯連結

你自己看不懂去旁邊玩齁

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/01/2024 09:28:21

iphone55566 10/01 09:28呵呵 那你解釋啊 在鬧什麼脾氣哈哈

你自己看不懂還要別人解釋 是不是有點好笑

neoa01 10/01 09:28https://i.imgur.com/HJk3Fhp.jpg

圖 清水所長事件 毒品人口具體怎麼管制啊?

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/01/2024 09:29:56

iphone55566 10/01 09:30你講解一下為何這連結是"法官會搶著

這句話我有說跟那個網頁有關嗎 你閱讀能力真的堪憂

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/01/2024 09:30:36

ganjuro 10/01 09:30一律死刑,吸毒販毒仔講三小人權

iphone55566 10/01 09:30幫你想減刑的理由"還是"地檢約喝茶"

想要硬凹也看清楚 我都說了是"檢方"的新聞稿 檢方跟法官有啥關係 你不要硬凹還被打臉好嗎XD

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/01/2024 09:31:26

iphone55566 10/01 09:31"我們來看一下檢方的新聞稿"是你說的

iphone55566 10/01 09:31自己胡言亂語是在暴怒啥看不懂

羈押不准跟判刑是誰呢? 你很好笑耶

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/01/2024 09:31:58

看不懂文章 自以為自己成功激怒對方 結果小丑是自己

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/01/2024 09:32:30

CostDown 10/01 09:32酒漲不能解決問題 抓毒品不能解決問題

CostDown 10/01 09:32重判不能解決問題

iphone55566 10/01 09:32呵呵 我也有講檢方啊 你句子不看完

iphone55566 10/01 09:32怪誰呢

然後呢? 你舉的那兩個例子 請問一下決定權在誰 准押跟判刑 你回答這問題就好 不用在那邊秀下限 看不懂斷句文章直說 第一次看到有人當小丑還沾沾自喜

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/01/2024 09:33:54

iphone55566 10/01 09:32再說了你這連結跟你的內文有啥關聯?

iphone55566 10/01 09:33還是你看不懂這連結在講啥?

酒毒駕零容忍政策 結果量刑即輕 這還看不懂你還要上批批踢 別當小丑了好嗎

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/01/2024 09:34:47

milk250 10/01 09:34我就說了在党的執政下犯罪成本越來越低

iphone55566 10/01 09:34回答啥 問題不就出在你、的、連、結

milk250 10/01 09:34壞人都躍躍欲試

iphone55566 10/01 09:34跟你要講的事情沒任何關聯嗎

你看不出來是你的閱讀能力有待加強 這篇不只你一個人 結果只有你有問題 有問題的是誰 自己去想吧

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/01/2024 09:35:27

五個人推文就你一個人說看不懂 1/5 誰有問題的機率比較大?

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/01/2024 09:36:38

iphone55566 10/01 09:40呵呵 他們根本不是在回答你內文

iphone55566 10/01 09:40所以才說你閱讀能力有問題

iphone55566 10/01 09:41引了一篇檢方的新法釋疑→喊不該期待

iphone55566 10/01 09:41推文在聊自己的→覺得他們沒質疑你亂

iphone55566 10/01 09:41

iphone55566 10/01 09:43那篇在講新法 新法使毒販也含擴在內

iphone55566 10/01 09:43是擴大範圍 結果你拿來講量刑即輕??

所以你是覺得其他四個人有問題你沒問題囉?

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/01/2024 09:44:34

iphone55566 10/01 09:45他們根本沒在聊你誤用的事

酒駕 毒駕是有人逼他們喝酒吸毒後駕車嗎? 酒毒駕致人於死 初犯處3年以上10年以下有期徒刑,得併科200萬元以下罰金 你認為很重 你很聖母 不錯

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/01/2024 09:46:40

iphone55566 10/01 09:45他們不想聊 也就不用評論有沒有問題

iphone55566 10/01 09:46他們沒有聊 也沒代表你沒誤用 看懂沒

iphone55566 10/01 09:46你還不如再多看幾眼那個連結在講啥

iphone55566 10/01 09:47我哪有跟你聊那個重不重的問題 zzZ

iphone55566 10/01 09:47你是不是常常看不懂別人在講啥

我要表達的就是量刑太輕 是你自己看不懂別人表達的說別人講不對 通常看到甚麼都是覺得別人有問題的通常有問題的都是自己 這句話真的沒說錯 補充各國酒駕罰則 台灣(現行) 酒駕致人受傷,處2年以下得併科20萬元;致人重傷,處1~7年徒刑,酒駕致死,處3~10年 徒刑。 日本 酒駕處以5年以下有期徒刑或100萬以下日幣罰金,酒駕致人死傷加重處罰,致傷處以15年 以下有期徒刑,致死則處1年以上、20年以下有期徒刑。 韓國 酒駕初犯者,酒精濃度超過每公升0.2mg,處以1至3年有期徒刑,得併科500萬至1000萬韓 幣罰款;第三次以上不分濃度直接判刑。 新加坡 酒駕初犯坐牢6個月,處5000美元罰金。二犯刑期加倍。酒駕致人傷亡刑期加倍,附帶鞭 刑。 香港 酒駕致死最高處10年徒刑、19萬2千元台幣罰款。血液酒精濃度0.15以上,加重監禁15年 台灣 呵呵呵

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/01/2024 09:50:25

iphone55566 10/01 09:47連結檢方在講"新法含擴範圍增加" 懂?

這不用你說啊 我看得懂 但你一直曲解別人貼網頁的用意 討論刑度 你在討論甚麼?

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/01/2024 09:51:09

iphone55566 10/01 09:53"我們來看一下檢方的新聞稿 酒駕毒駕

iphone55566 10/01 09:53零容忍的官宣內容"→結果連結不是講

iphone55566 10/01 09:53量刑輕重 那你引來幹嘛?

iphone55566 10/01 09:56我半小時前 09:27就跟你說引錯連結

iphone55566 10/01 09:56你說要討論刑度 但連結在聊"適用範圍

iphone55566 10/01 09:56"

iphone55566 10/01 09:56然後還死不認錯 看不懂在想什麼

通常自己有錯的人看別人都是錯的

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/01/2024 10:00:00

最後一張表不是講量刑?你到底在看甚麼? 要不要去看一下眼睛

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/01/2024 10:00:33

眼睛 跟 腦袋是個好東西 要自以為吐槽別人先檢查有沒有帶著這兩樣東西

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/01/2024 10:01:17