PTT推薦

Re: [問卦] 聊聊中國怎麼登陸戰

看板Gossiping標題Re: [問卦] 聊聊中國怎麼登陸戰作者
CLOSED
(士東市場生魚片好好吃~~)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:23

面對易守難攻的陣地
圍城戰術已經被使用數千年了

不知道為什麼那麼多人會認為
明知難打還要堆人頭上去硬打
不知道是不是遊戲打太多的緣故

戰略上來說
圍而不打

只要中國能耐住國際制裁多久
他就能圍多久

俄烏戰爭打多久了 俄國被制裁的慘不慘?
俄國被打了嗎?
所有的制裁手段中國都拿去當教科書了
只要台海戰爭+國際制裁可以拖垮中國國力三十年
美國目的就達到了
劇本到這邊也差不多該結束了
真的有必要為了台灣問題挑起WW3?
台灣民眾強綁定世界大戰和台灣的關係有點一相情願了


有人說台灣無法被封鎖
我也尊重這種看法 全押美國也是一種態度

這邊所指的封鎖就針對貨櫃船和天然氣船就好
台灣就七個國際港
可裝卸天然氣的裝置很多嗎?

如果事件真的往封鎖方向走
被圍的一方通常很慘非常慘

開戰後很多條條款款都會被無視

即使贏了又如何?


附錄中國時報的社論
逼統的圍困戰術:兩場慘烈餓殍戰
https://www.chinatimes.com/opinion/20220129000004-262107?chdtv


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 199.101.192.116 (美國)
PTT 網址

RayTn 04/25 14:46好了吧到底還要幾篇,不是專家就沒

RayTn 04/25 14:46必要一直開

cdmlin 04/25 14:48狒狒可以打就要n倍人力圍了

cdmlin 04/25 14:48圍而不打要數十n倍數量圍

ganjuro 04/25 14:50攻城要十倍之兵,那是古代

pyrolith 04/25 14:50中時社論 肯定力場很中壢吧

cdmlin 04/25 14:51軍艦速度慢 圍而不打不可能

imruck 04/25 14:53戰爭法上封鎖是戰爭行為 和開戰是一樣的

tenka92417 04/25 14:54不可能圍而不打,阿共有動作一定是先

tenka92417 04/25 14:54打在圍,怎麼可能不先摧毀台灣反擊能

tenka92417 04/25 14:54力就直接包圍..他們嫌命長嗎?

jasonpig 04/25 14:56圍了就是開戰了,更何況要怎麼封鎖?

jasonpig 04/25 14:57用武力威脅嗎?真的敢對民用目標下手嗎

hihimen 04/25 14:58民用自已會畫禁航區啦

jasonpig 04/25 15:02中國不真的動手,誰又會放棄台灣市場

tenka92417 04/25 15:02如果照老美的規劃打城鎮戰全民皆兵就

tenka92417 04/25 15:02沒有什麼所謂的民用設施哦

jasonpig 04/25 15:03但真動手就是開戰,開戰就另外一個層次

jasonpig 04/25 15:04圍台灣根本是無用的做法直接開戰就可以

jasonpig 04/25 15:04完全是多餘的

aabb177 04/25 15:10圍了 就是開戰阿 除非他們離很遠 不然都

aabb177 04/25 15:10在射程中阿

pal1231 04/25 15:15圍城跟圍島規模差那麼多也能比較喔

pal1231 04/25 15:18一個了不起給你幾公里 一個上千公里 是

pal1231 04/25 15:18要多少人力才有辦法圍起來

hinew167 04/25 15:23中國時報

hihimen 04/25 15:44怎麼會有人以為圍島是連著包圍起來....

hihimen 04/25 15:45烏克蘭空域沒圍,有人敢飛經過嗎?

bearq258 04/25 17:46都開戰當然沒人敢飛過。

tobychen1215 04/26 01:27好了啦