[問卦] IBM就是輸在太重研發？

maniaque 07/14 00:09對,為了 IBM 5100 時光機

Supasizeit 07/14 00:11變成SI才垮的

lianli1024 07/14 00:17不是 純粹是IBM的腳步比人慢好幾步 一

lianli1024 07/14 00:17步慢步步慢

olozil 07/14 00:19研發出來的每個都坑 GF、sony、Apple都中

tomhawkreal 07/14 00:19其實問題在於IBM用委員會治理公司

johnhmj 07/14 00:19「啥咪？這東西叫做老鼠？喔… 滑鼠？」

tomhawkreal 07/14 00:19針對這個問題 我們組成了委員會...

olozil 07/14 00:20招過，最新的苦主是Rapidus

sucker 07/14 00:20小妹淺見，上個月隔壁的$50便當店想了一個

sucker 07/14 00:20月的新菜色都沒有銷售成績的情況下，我已

sucker 07/14 00:20經用我爺爺的大腸包小腸賣了一萬多套 你

sucker 07/14 00:20信嗎 我也不信 然後我有懶覺

birdy590 07/14 00:22IBM做了不少純學術的研究 但這對競爭沒

birdy590 07/14 00:23有實際效益... 起跑早不代表任何意義

digimaster 07/14 00:2590年代初做得筆電在當時真是屌爆了

TexasFlood 07/14 00:27投一堆錢搞Watson，結果被屌打

TexasFlood 07/14 00:28現在可能Consulting部門還比較賺錢

Brioni 07/14 00:28屁啦，砍研發+搞行銷始祖之一

arhuro 07/14 00:31研發沒錯 但研發方向很重要

Brioni 07/14 00:31常搞極端實驗室成果跨市場行銷宣傳，但真

Brioni 07/14 00:31正中間執行工程到貼合市場實際需求那段很

Brioni 07/14 00:32空

Brioni 07/14 00:34對照組就是老張時期TSMC，不會整天拿實驗

Brioni 07/14 00:34室一點推進就出來吹，而是搞定客戶需求跟

Brioni 07/14 00:34滿意度自然有口碑

Brioni 07/14 00:36台積玩法缺點就是要砸大錢養一堆實驗室成

Brioni 07/14 00:36果到市場間這段的工程人員

hcwang1126 07/14 00:36官僚 開會 會前會 會前會前會 媽的

answermangtr 07/14 01:14說個笑話 IBM著重在研發

Sabo5566 07/14 02:15唬爛 我認識美國這邊的一堆 都在養老 廢

Sabo5566 07/14 02:15物冗員他媽的多 都在吃老本吃政商關係

Sabo5566 07/14 02:15現在就是一直拿案子再發包

hakuoro 07/14 03:49當年聯電IBM技術合作 IBM一堆防不給抄

hakuoro 07/14 03:49結果2個都下去聯電自此看不見台積車尾燈

shinewind 07/14 08:18重研發不是問題，但重點是要能化成商

shinewind 07/14 08:18用產品

shinewind 07/14 08:18很多學術研發不考慮商用就不行

shinewind 07/14 08:19這兩邊很難權衡啦

shinewind 07/14 08:19就像AI領跑者是G家，但都去外面商業化