Re: [問卦] 台北為什麼到不了新加坡的高度？

※ 引述《fraternity (聽說小新比魯夫聰明)》之銘言：
: 新加坡跟台北一樣幅員不大
: 但是人家善用這個優勢，把不大的地方弄得精緻美麗
: CBD美得不像話
: 各種綠色建築、垂直綠化
: 很有未來感又很美觀
: 台北大概只有捷運比較強
: 出了捷運站直接變成第三世界
: 台北為什麼到不了新加坡的高度？

我跟你說說為什麼好了：

首先，新加坡的制度跟台灣完全不同。 很多人
以為台灣跟新加坡都是華人社會，所以制度上應
該差別不大。 這種觀點是錯的，李登輝在生前
已經說過台灣跟新加坡的政治制度是不同的。

新加坡的產權絕大部份是國有土地，只有少部
份是私有土地。 之所以如此，因為當時李光耀在
剛當上新加坡領導人之後，就發現一個很明顯的
問題———新加坡的土地跟不上新加坡的人口，如
果採取自由土地買賣的方式，很多人會沒地方住
。 所以，新加坡是從立國之前就開始意識到土地
必須國有化才能讓絕大部份的人都有住的地方。
這點跟台灣土地自由買賣制度是完全不同的。

新加坡當然可以爰此驕傲的說，新加坡政府有
辦法給絕大部份的新加坡人都有地方住。 但是，
新加坡那套組屋制度可以照搬到台灣來嗎？ 答案
是不可能的。 台灣頂多就是蓋蓋國宅、蓋蓋社宅
，甚至弄弄租金補貼，但是絕不可能搞組屋！ 要
知道，組屋可以成立的前提就是土地國有化，這
個別說什麼資本家反對，就是你自己的爸媽也反對
。 原本你對你家有所有權，突然之間變成只有使
用權，什麼用途、能做啥，都不能自己決定。 我
相信不單你爸媽，連你自己也會反對。 所以台灣
要實施組屋政策，打從一開始就沒有實現的可能
。

再說，除了台北、基隆、新竹，這些類似新加坡
狀況的城市以外，台灣對土地需求沒有非常急迫，
而新加坡則是時時刻刻都在想怎麼填海造地，對
於土地的使用要求當然也完全不同。

然後我們說說新加坡的綠色城市概念。 你知道
新加坡為了維護綠色城市概念，24小時都有人在
街邊掃地清理垃圾嗎？ 你知道新加坡為了維護綠
圾城市，動用多少人力嗎？ 你知道為了這些人力
，新加坡開放多少外勞？ 給予的薪資有多低嗎？
在這個凡事都講究成本的世界中，新加坡當然也
不會是個例外，他們靠著大量廉價的移工（外勞）
維持著一個我們稱之為體面的城市，綠色的城市
，他犧牲多少人的勞動價值嗎？ 你知道那些移工
居住的地方有多糟糕嗎？ 你如果完全都不知道，
或完全不想知道，而只想要一個綠色城市，我只能
說你天真了！
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--