Re: [問卦] 少子化要崩盤了,房板為什麼還在硬凹?
少子化就會崩盤?
你家都沒有遺產準備繼承的嗎?
光看人變少又沒意義
人是越來越少
但財富是越來越集中
不同人起點一直都在改變啊
蛋白蛋殼那種沒人要的地方會崩無誤
問題是
那種地方現在就已經沒人要住了
需要等到少子化嗎
可憐的是你以為你窮一點
還有蛋殼能去區住
實際上那些地方
生活機能會逐漸消亡
倒逼你往人群集中的地方去
※ 引述《Goo4u (Goo4u)》之銘言:
: 看起來新青安是最後的華爾茲了,從此之後房價只會往下崩
: 少子化事態嚴峻,房蟲還要騙人上車,說什麼移工也會來台買房
: 笑死,連越南泰國少子化都很嚴重了,還跟你買房
: 有沒有少子化房價要崩盤了,房板還在硬凹的卦?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23090RA98G.
--
房價只會愈來愈高不可能跌
蛋白區當然有人住好ㄅ
要跌只能靠習大大了
蛋白區怎會沒人要...是你要不要便宜賣..
日本人有全擠在山手線以內嗎
繼承一堆不就更不會買
如果我隔壁鄰居房子不要了..送我沒關係
蛋白區基礎建設有拉好的有甚麼不能住?
我就打掉他的房子,多一片空地也爽
以前被嫌爛的蛋殼區改個名叫重劃區
蛋白區現在因爲蛋黃太貴,3,4倍差價
你覺得高雄台南算蛋白區嗎
一堆人就搶著買幻想是未來蛋黃區了
反而有人願意1千萬買蛋白新房..
機能好的蛋白區沒人住 那你便宜賣我
到底要多鄉下才沒人要,台灣這麼小,到市區
山區的鄉下會比較弱勢..
蛋白就A7 淡水 這種。現在炒很兇
萬里貢寮沒人住,房價低,但你又不
想買
蛋白機能好少子化也沒人會去住,因為
因爲蛋白vs蛋黃(台北)差距4,5倍
「沒人」懂?
沒錯,引進的外勞也是需要地方住的
1千萬蛋黃買不到,你只能去蛋白買
那種雇傭的外勞就跟老人睡同一個房間..
你覺得需要什麽地方住..
工廠外勞就4個人一間房..也不需要太大
現在蛋白炒成這樣就是有人,等到沒
人要等多久,蛋黃大概這輩子看不到
目前看到蛋盒房子大概都沒人要了。
林邊 大樹
現買現賺到底哪些智障在賣房啦
在講什 蛋白還是很多人要去住
政府在衝租屋社宅業績 酸民快去租房喔
當房東很累的
蛋白就是個自助餐的概念 跟台北市比板
橋是不是蛋白 跟板橋比新莊是不是蛋
白 跟新莊比三峽是不是蛋白
到時候崩到哪 你就說哪是蛋白 沒崩的
是蛋黃
討論新莊會不會崩->具體 討論蛋白會
不會崩->瞎雞巴討論
偷看隔壁日本就知道了 蛋黃區越來越貴
蛋白蛋殼送人都不要
淡水應該算蛋殼區吧
淡水如果跟北投士林比 算蛋白沒錯
沒人就是沒人,你蛋白再屌沒工作機會
還是沒人要去。
還是要看房價,差距太大,自然有人會選擇通
2021看過台南佳里 到佳里市區要10分鐘
四面都竹林 地坪35 2層建築 要賣880萬
給你參考
淡水問題是去台北要很久啊
90
首Po看起來新青安是最後的華爾茲了,從此之後房價只會往下崩 少子化事態嚴峻,房蟲還要騙人上車,說什麼移工也會來台買房 笑死,連越南泰國少子化都很嚴重了,還跟你買房 有沒有少子化房價要崩盤了,房板還在硬凹的卦? --![[問卦] 少子化要崩盤了,房板為什麼還在硬凹? [問卦] 少子化要崩盤了,房板為什麼還在硬凹?](https://i.imgur.com/Kuhui6ib.jpeg)
10
少子化什麼什麼崩盤都是個議題 如果真的要崩盤的話 會整體經濟一起崩盤 少子化 -> 沒人買房 -> 房市崩盤 少子化 -> 沒人補習 -> 補教業崩盤27
還有人在擔心房價他就不會跌 房價要崩也是2045年之後的事 真正的人口實質減少 是2045年 詳情自己去看人口模型 再講白一點 你這些56789年級至少都還需要房子住吧 再等20年吧 2045年房價一定會跌23
說真的 少子化並不會讓房市崩盤 反而應該說因為少子化的原因,反而造成人口更加集中化、都市化 還會造就房市再創一波榮景 以前買房都是建立在婚育的前提,所以單一房屋住宅人口數比較多 先別提房地產變成置產累積財富的工具 因為不婚跟少子化的社會![Re: [問卦] 少子化要崩盤了,房板為什麼還在硬凹? Re: [問卦] 少子化要崩盤了,房板為什麼還在硬凹?](https://i.imgur.com/KQ2PqpZb.jpg)
8
爲何你會覺得2045年房價會跌? 我就問你 人口剩下1700萬的時候 有500萬人過世或離開之類的 他們的房子會怎處理?5
因為高齡化啊, 那些地主都在比命長的 假設60歲的時候繼承到一筆房產, 可以活到99歲 只要地主一天不願意便宜賣,3
來看數據 2014 2024 2014~2024房價漲幅 台北 265 249(萬) 27% 新北 391 404 48% 桃園 201 234 80%27
少子化是醫療先崩盤 ChatGPT就有講了 台灣20年後就會因為少子化搞到醫療體系崩潰 導致幾百萬人死亡 因為後面都沒人當醫生護士了10
日本不就有演過給你看了 結果東京這幾年還是創歷史新高 台灣空屋多啊 但都在山上 偏鄉 你要去住嗎 說會崩盤 你慢慢等吧 -----
市區暴漲 郊區崩盤 北漂要買房,就不回老家了 然後啊 7年級有一半未婚
44
[閒聊] 少子化後中壢市區算蛋白區嗎?剛剛看了一些文章影片 發現桃園的未來都在青埔 什麼清大醫院 亞洲矽谷 航空城 第三航廈...等 種種大利多 而且未來少子化13
Re: [請益] 少子化對未來房價的衝擊?不是啊,你只看見人口變少,沒看見錢不會變少啊 無限的雞排+越來越少吃雞排的人口 請問,雞排變便宜了嗎? 無限的雞排都不會變便宜了,怎麼會期待有限的房子會變便宜? 父母各有1000萬,少子化只生一個兒子,那個兒子基本就2000萬遺產11
Re: [請益]房板難道沒專家解決少子化世界第一的問題?房版幹嘛替台灣擔心少子化問題 反正政府一定不會讓房價崩盤啊 荷蘭瑞士這種少子化的小國家的房價有崩嗎 台灣人變少 政府就會開放其他族群接盤 板上從越南討論到印度7
Re: [問卦] 如果繼續少子化,房價遲早崩盤,對吧不會吧!以下是我自己腦海中想像的畫面… 有錢人一樣照買,沒錢的一樣沒辦法買。 然後一些台北、新北的精華地段,頂多是年輕臉孔跟小孩比較少一點,但一樣會住滿人… 如果有比較年輕的臉孔,可能是繼承,或是收入高的年輕家庭。 生活機能優的地方,一樣很多人,但也許年紀稍微偏大些…5
Re: [問卦] 如果繼續少子化,房價遲早崩盤,對吧?當然不正確。 蛋黃區,拼命擠、蛋白區,用力擠、蛋殼區,留給你。 不管少子化到什麼程度,都是這樣的。 那些買不起房子的,是他們的要求大於他們的經濟能力。 就像一堆不結婚的,不是不想結婚,是找不到滿意的對象結婚。![Re: [問卦] 如果繼續少子化,房價遲早崩盤,對吧? Re: [問卦] 如果繼續少子化,房價遲早崩盤,對吧?](https://i.imgur.com/DCgUC7Cb.jpg)
2
Re: [心得] 這不是炒房,什麼才是炒房?以前資訊不流通,才會有崩盤 現在崩盤的話,除了很多人會擔心沒工作之外 有錢人會吃下更多房地產 囤房税韓國已經用國家做過實驗了,顯然失敗收場 現在的問題是,打房是要打什麼?