Re: [問卦] 65以上兩年換照不就解決了

gainsborough 發表於 2025/5/20 上午7:40:14

看板Gossiping標題Re: [問卦] 65以上兩年換照不就解決了作者

(風塵)時間May 20 07:40:14 2025推噓 3 推:4 噓:1 →:7

※ 引述《forgenius (否雞)》之銘言：
: 欸欸欸欸欸
: 老三寶一堆
: 之前不就有人在提倡
: 65歲以上兩年換考駕照
: 汰除不適任駕駛
: 其他五年換考
: 再配合行照所有人沒過
: 就需轉移車輛產權或當場車輛扣留
: 一年內若再無考過或轉移產權
: 便進行拍賣所得歸還所有人
: 不就解決了
: 這麼簡單
: 怎麼沒人敢推？
: 怕得罪選票嗎
: 民主制度有這麼可悲嗎
: 有沒有卦？
: -----
: Sent from JPTT on my Sony XQ-AT52.
從頭到尾看下來就跟歲數無關

有人已經po出來這個老人的過往紀錄

今天一樣的紀錄不管幾歲駕照都該吊銷了

再來今天這起事件在前面的路口A到分隔島就算了

倒車都撞到後車了，當下就該直接熄火報警，下車到旁邊安全地方等待警察

結果竟然又打檔踩油門逃離現場

這種行為的人跟歲數無關而是人格人品的問題

台灣駕照就雞腿換的也沒不適任淘汰制度，法院長期形成的實務判決見解也是

輕判保護加害者

看看這些年那幾個交通部長，不要再把鍋都扣到年齡了

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.175.146 (臺灣)

噓

Gedu 05/20 07:41沒照一樣開啊有差嗎

→

tn907915 05/20 07:42想到交通部去年還限縮檢舉就更火大

推

LBJisGod5566 05/20 07:42確實問題回到為什麼不嚴懲加害者

我以前也以為都是立法院的問題，直到有一次我看到黃國昌在質詢司法院的官員為什麼有些法條立法院都修法加重1/2刑責了，法院實務操作卻是僅增加30天結果那些個狗官的回答讓我整個傻眼黑人問號台灣立法院確實有很多問題，法條也有很多不完備的地方，但我現在覺的整個司法審判體系的問題更大，就像丁特跟遊戲橘子的官司，到最後只判了丁特抽那個活動當下的3倍金額，扣除原本丁特的充值等於只賠兩倍罰款，就這已經堪稱是少有的很重的懲罰賠款判決，可見台灣法院保護加害者的力道有多大

※ 編輯: gainsborough (61.221.175.146 臺灣), 05/20/2025 07:52:03

→

Hazel320 05/20 07:46正解

推

qozxcv 05/20 07:46蓄意殺人法辦

推

jack529 05/20 07:55仔細看他一開始撞分隔島很明顯他覺得是

→

jack529 05/20 07:55那個女騎士害他的典型路怒症直接發作想

→

jack529 05/20 07:55殺那個女騎士

推

iLeyaSin365 05/20 08:29還有人在替年長開車辯護，不懂有什

→

iLeyaSin365 05/20 08:29麼好辯護的？老年反應慢就是科學。

→

iLeyaSin365 05/20 08:29超年輕，超高齡，這兩個極端都該禁

→

iLeyaSin365 05/20 08:29止！

同系列文章

[問卦] 65以上兩年換照不就解決了

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥