Re: [問卦] 台灣為什麼不能跟中國決一死戰？

40 

結果一串看下來沒人吐槽 國體≠政體 共和 是國體 獨裁(專制) 是政體 這是國中義務教育的內容喔！

17 

我來補一下股點好了，簡單結論就是遠離中概股， 因為中國會持續鎖國，你永遠不知道何時會踩到地雷，分析如下: 中共這樣做一點錯誤都沒有，相當合乎共產黨利益。 雖然削弱企業對於人民是有壞處的，但人民利益不等於政府利益。 政權長治久安才是重點。

 6 

北朝鮮，全面專制政權，全國洗腦教育就是愛黨愛國愛金小胖，人們飢荒也沒差誰中武漢 肺炎直接槍斃 南朝鮮，實施民主但經濟壓垮全國人民，升學主義至上但失業率高且三星已出警訊 好奇這兩個朝鮮哪個會先亡，有掛否 --

 8 

常常聽到各國領導者說自己很民主 連對面的習大大都說中國很民主 但好像沒聽過有自稱專制而且很得意的政府？ 但當初專制政權也是因為有它的好處才被發展出來的吧 只要國家安全進步、人民有錢生活品質良好

 7 

戰爭機率確實逐漸上升 中國經濟下行 外加華人愛存錢的劣根性 到時候通縮把失業率+經濟搞到炸掉 然後歐美繼續跟中國脫鉤不幫 想要救中共政權 就只剩下戰爭惹

 4 

? 我從沒說民主跟經濟有絕對正相關啊 但民主指數跟收入分布如此明顯 白癡都看出來有其相關性好嗎 這你都承認了不是?? 更何況你講的中南美洲(民主排名>40) 印度(民主排名>50) 非洲(一堆排名>100)

做 : 日本赤軍放毒氣恐攻自己人 : 好像這個世界上跟共產主義扯到關係的都沒有一點好事？ : 反而法西斯納粹 人民過的歌舞昇平 一掃凡爾賽條約帶來的陰影跟痛苦 唯一做錯的就 是?

 1 

民主提供選擇，主權歸於人民──讀《第三波：二十世紀末的民主化浪潮》 致謝 微批 刊登本文： 民主與民主化 民主的概念可溯自古希臘，然現代的民主概念則是誕生於18世紀末的西方。若要對民主進行定義，或可通過政體的目的（例如民主應包含自由、平等、博愛）進行，然而這可能會產生模糊的問題，故本書的進路係以「程序」作為民主的判準，即：「民主政治最主要的程序是被統治的人民經由競爭性的選舉來挑選領袖。」這是熊彼得式的民主理解，簡言之，政體中的權力者是否係經由自由競爭且為公平、公正、定期且普選的選舉產生，這樣的民主政治包含了競爭（contestation）和參與（participation）兩個面向，並有分析上清晰之優點。然應切記者為這種形式的選舉僅為ꔊ薔D的「必要條件」而已，故依此方式選舉產生的政府可能是腐敗的、被特殊利益所操縱的或是無法採納公益政策的，不過，只要是透過這種方式決定權力者，這就是一個民主政體。 「民主是一種公共美德，但不是唯一的美德。」

 X 

這也是舊思維了 其實不是有錢人的遊戲 而是高階級者的遊戲 有錢人尤其資本家有生產工具 不會是低階級者

因為共產主義主要是吸引底層勞工農民階級 大家躺平都有一樣的飯吃 只是這些利用共產主義的政權 其實只是為了推翻另一個既得利益者的政權 然後上位後，發現雖然好統"智"