Re: [新聞] 泰國考察法國核電技術　估6至7年內推動小

TCLanLanLu 03/27 08:59用賣價推成本 真他媽神邏輯

aakkssqq 03/27 09:00低能喔~黨說的時空背景不同你當假的?

icem 03/27 09:00沒考慮各國物價水準

cs09312 03/27 09:01這就是廢核仔的邏輯思維嗎 xdd

SPAEK 03/27 09:03民生幾趴? 工業幾趴?

Infinite 03/27 09:04台灣電價都政府補貼你也在講

ASEVE 03/27 09:05怎不講德國的電價多少? 台電從賺錢到大虧損

ASEVE 03/27 09:05都是民進黨造成的

small91051 03/27 09:08人家人均GDP多少，能這樣比喔？

coffee112 03/27 09:08你要不要也把外購暴漲天然氣的負債虧損

coffee112 03/27 09:08也計算進去?台灣沒漲電價是因為民進党

jimmykuo123 03/27 09:09你要不要先看一下人家最低工資多少..

coffee112 03/27 09:09把馬囧時期的電價平穩基金 虧掉幾百億

SPAEK 03/27 09:09不然我反過來問你好了 我們有這麼優秀的發

coffee112 03/27 09:09掉 這幾年撥補了台電三千億 結果現在台

coffee112 03/27 09:09電還虧損四千多億 中油你看了嗎?這些你

SPAEK 03/27 09:09電成本 讓小頭民生如此便宜 怎不讓佔大頭

SPAEK 03/27 09:09的工業用電多爽一點 增加競爭力呢?

coffee112 03/27 09:09都不打算考慮進去嗎?然後在那邊只比電

coffee112 03/27 09:09價? 知道法國人民還更加支持核能嗎

coffee112 03/27 09:09https://i.imgur.com/e2h8AoR.jpeg

coffee112 03/27 09:12是不是我去學當鴕鳥 反正就不要去看台

coffee112 03/27 09:12電債台高築的負債數字 好幾千億 一直

coffee112 03/27 09:12學民進党吹噓 反正電價又沒漲多少 就

coffee112 03/27 09:12能繼續騙其他人民 沒核能根本就沒差?

coffee112 03/27 09:15民進党在降核能佔比 從原本快20% 現在

coffee112 03/27 09:15剩3.5% 默默拉高天然氣從30幾%到40幾%

coffee112 03/27 09:16去燒更貴的天然氣 默默把馬時代留下來

coffee112 03/27 09:16的幾百億電價平穩基金 幾乎快全吃光光

coffee112 03/27 09:16負債扛不住就丟去台電中油下面藏著 反

embeth0925 03/27 09:16飯盒開始洗地了

coffee112 03/27 09:16正有政府會每年撥補就當沒事這樣嗎??

coffee112 03/27 09:19馬時期能賺幾百億省下錢 讓台電可以有

coffee112 03/27 09:19盈餘就是靠著核能 然後後面還能降電價

coin716 03/27 09:19所以賠錢阿 什麼鬼邏輯

coffee112 03/27 09:19結果這些老本全部被民進党默默虧空掉

coffee112 03/27 09:20韓國未來還要拉高核能佔比到30% 難道越

coffee112 03/27 09:20用越虧還要繼續找死 拉高去虧更多嗎??

coffee112 03/27 09:23https://i.imgur.com/ZyhUHgQ.jpeg

coffee112 03/27 09:23馬時期沒國際能源漲價?你確定你沒記錯?

coffee112 03/27 09:23阿扁丟油電凍漲爛攤子給馬你也忘了??

coffee112 03/27 09:24https://i.imgur.com/EZw7CPX.jpeg

coffee112 03/27 09:26從阿扁時期產業就開始外移出去 結果民

coffee112 03/27 09:26進党就在那部瞎掰騙說馬跟台電過度高

coffee112 03/27 09:27估台灣未來用電發展 說不用核四 蓋核四

coffee112 03/27 09:27會漲電價 抹核四是大弊案 造謠台電藏電

coffee112 03/27 09:27謝長廷說留下那麼多備載電力是弊案要查

coffee112 03/27 09:28民進党十年前罵馬英九蓋太多的電力建設

coffee112 03/27 09:28過度高估未來 結果十年過去後 民進党回

coffee112 03/27 09:28頭改罵馬英九當年留下的電太少不夠用

coffee112 03/27 09:28這些年發生的事你也全都沒印象了嗎??

coffee112 03/27 09:28要比較電價麻煩也把各國薪資比進去吧

coffee112 03/27 09:29你以為電廠是今天蓋 明天就有的用嗎？

coffee112 03/27 09:30沒有以前馬在那邊蓋 民進党現在會有電

coffee112 03/27 09:30可以用?要不要聽看看你自己在講什麼??

Anvec 03/27 09:37這就是認知作戰 電價因素不是只有核電

Anvec 03/27 09:37每個國家電價公式不同 人力成本不同

Anvec 03/27 09:37不去跟同性質的相比

Anvec 03/27 09:38在故意挑取片段的資訊 做錯誤的類比

Anvec 03/27 09:38怎麼不去比性質相近的法國跟德國

Anvec 03/27 09:39故意擷取片段資訊搞認知作戰 結果歐洲各國

coffee112 03/27 09:39https://i.imgur.com/VSQ3EI9.jpeg

Anvec 03/27 09:39是要提高核能占比 google 亞馬遜也要擁抱

Anvec 03/27 09:39核電

coffee112 03/27 09:39https://i.imgur.com/u3sPJC5.jpeg

coffee112 03/27 09:40https://i.imgur.com/J7WLZKf.jpeg

coffee112 03/27 09:40https://i.imgur.com/hzcd6KB.jpeg

coffee112 03/27 09:40https://i.imgur.com/gtpN9Xh.jpeg

coffee112 03/27 09:40https://i.imgur.com/Lkb5kMt.jpeg

Anvec 03/27 09:40事實就是全球發現非核是死路一條 紛紛在轉

Anvec 03/27 09:40換方向 不是你在那邊認知作戰可以解釋的

coffee112 03/27 09:41所以你是以為在蔡時期增加的就全都是

coffee112 03/27 09:41小英時規劃蓋出來馬上就能用的意思嗎?

coffee112 03/27 09:42那是前人規劃出來 後面時期逐步上線吧

coffee112 03/27 09:44https://i.imgur.com/XYU4ABB.jpeg

coffee112 03/27 09:44https://i.imgur.com/mtv1wVm.jpeg

coffee112 03/27 09:44https://i.imgur.com/9ttUXRw.jpeg

coffee112 03/27 09:44https://i.imgur.com/ZhRrPoR.jpeg

Anvec 03/27 09:46世界各國都設定新目標 要在 2035-2050讓核

Anvec 03/27 09:46能占比達到30%以上

coffee112 03/27 09:46一下說馬確實高估未來用電 一下又想要

coffee112 03/27 09:46酸馬時期增加太少 老兄 你搞的我好亂

coffee112 03/27 09:46喔 你要不要聽看看自己到底都在講什麼

coffee112 03/27 09:53你以為電廠完工 就全都是小英時期規劃

coffee112 03/27 09:53完就能剛好蓋完又能全部馬上上線??馬

coffee112 03/27 09:53時期規劃好的 蔡英文時期上線的 你算在

coffee112 03/27 09:53誰頭上??馬下臺前還提醒小英未來台灣電

coffee112 03/27 09:54會不夠 結果還被小英嗆 一下說馬過度

coffee112 03/27 09:54高估未來 一下又酸馬根本沒有在建設=_=

coffee112 03/27 09:58一下說馬確實過度高估國家未來用電 謝

coffee112 03/27 09:58長廷當時說馬留太多備載電力 之後又說

coffee112 03/27 09:58馬根本沒啥建設 你自己都不覺得你跟民

coffee112 03/27 09:58進党前後講的話 實際上對不太起來嗎？

widec 03/27 09:59奇怪的是 smr 有很多成功商轉了嗎

coffee112 03/27 10:04廢核能 燒天然氣 虧空掉電價平穩基金

coffee112 03/27 10:04然後說感受不到核能便宜在哪裡 厲害哦

jayouch 03/27 10:07這麼多外部成本沒考慮，你好意思這樣比?

coffee112 03/27 10:09https://i.imgur.com/CyMzIol.jpeg

coffee112 03/27 10:10你只要回答我 蔡英文時期上線的電廠

coffee112 03/27 10:10應該是啥時開始規劃蓋的就好 不難吧??

coffee112 03/27 10:10https://i.imgur.com/nGQ65nZ.jpeg

coffee112 03/27 10:11是蔡英文今天講講 隔2年就蓋出來的嗎?

flybow 03/27 10:32這篇的數學老師會哭吧 要比應該要比有核

flybow 03/27 10:32電台灣跟去核後的台灣

flybow 03/27 10:33建議邏輯也要練過

bruceytw 03/27 10:43馬英九沒高估用電量現在最好有電能用

bruceytw 03/27 10:43邏輯死去？

bruceytw 03/27 10:44協和根本還沒更新 要護航也做點功課

bruceytw 03/27 10:47再生能源的容量也敢拿出來講

bruceytw 03/27 10:47照你這邏輯看來是蓋了就有電出來

bruceytw 03/27 10:47再生一年能達到最大裝置容量有幾天

bruceytw 03/27 10:47要不要說出來讓大家笑笑

doit3210 03/27 11:04沒補助你火力成本一樣要漲到八塊辣

doit3210 03/27 11:05核電不用每天補燃料，光這點就屌打火力

shihkai 03/27 11:23你收入比的基準是什麼？平均薪資？中位數

shihkai 03/27 11:24？

coffee112 03/27 11:35韓國政府就說了 前朝廢核非常愚蠢 導致

coffee112 03/27 11:36烏惡戰爭虧損更嚴重 未來韓國打算拉到

coffee112 03/27 11:36核能佔比30%去平抑電價 也減少風險

coffee112 03/27 11:38不就阿扁時期廠商開始外移到中國去 怎

coffee112 03/27 11:38麼不講成阿扁遺毒?還是國際情勢無可避

coffee112 03/27 11:38免?選一個要不要 阿扁看外移一堆 有去

coffee112 03/27 11:39建設未來電力嗎 馬囧規劃留給後面 一下

coffee112 03/27 11:39說馬囧高估未來 一下又改口馬囧蓋太少

coffee112 03/27 11:40結果蔡上任1-2就剛好有新電能用?你真

coffee112 03/27 11:40的都沒覺得哪裡聽起來好像不太對勁嗎?

mokumi 03/27 12:17用賣給民眾的價格去當不同發電方式成本的

mokumi 03/27 12:17證明？我月薪三萬，靠我媽給我的2千萬在台

mokumi 03/27 12:17北市買了間小宅，他月薪五萬買不起桃園青

mokumi 03/27 12:17埔的房子，因此我證明台北市的房子比桃園

mokumi 03/27 12:17便宜，因為我月薪三萬買得起台北市，他月

mokumi 03/27 12:17薪五萬還買不起桃園