Re: [新聞] 批賴清德新內閣女性比例未達標 國民黨酸

30 

如標題，很多人在版面罵女權，說女權女要男生付帳、要男人出房子、要 男人養家女人當家庭主婦…然後這些人就又被人貼標說仇女。 我猜也有人說我仇女或反女權. 問題是，我怎麼看他們罵的都不是真女權，事實上女權的意義應該是早年女性認為： 女人也可以跑馬拉松、女人也可以開車不是三寶、女人也可以練肌肉、

17 

所謂的輸贏 應該不是論點的結果 造成的利益下去衡量 而是你的論點 到底能不能獲得女性們的認同 以台灣做例子 真正的女權是不可能贏的 至少20年內看不到榮景 因為在台灣 支持實質女權的女性 根本少的可憐

 6 

非常同意結論,不管男女只要一直得不到想要的就會改變了. 現在已工作的大多是都是父權時代出生的,那時我們就被教導男生要盡甚麼義務 像是買車買房成家立業,負擔家裡支出等等....大多數的人思想都是父權的 我們會覺得男生應該要給女生好一點的生活,要多負擔一點 維基百科

10 

這算是我在男女版見過最可笑的推論，雖然「女生只是不想跟你結婚」這結果是事實，但跟你整串的推理說明沒有關係，你還不如一開始不要引用一個破碎的數據，一引用顯得整篇很可笑 女生普遍本來就不反對結婚，這在前幾年的民意調查就知道，當然你硬要把男女版嘴砲當真我也尊重啦，但你有認真看男女版，其實各種議題討論最終都是「女生標準長在天靈蓋上」；或「男生都只追正妹」，當然男生的部分比較不準確 建議你應該多比較男女生結婚年齡的差距，男生事實就普遍大於女性，扣除同一年齡層男多於女的數量，這才是女生結婚比例高於男性的原因 不是你在那邊只比較30～39歲男女結婚比例後，莫名蹦出一個打臉「女生不想要結婚的」的結論 結果就是女生傾向嫁給較高年齡的男生，至於原因我相信各自解讀，我倒覺得「幕強擇偶」可以解釋一切，舉極端的例子：對岸更是畸形到男性用房子拼搏來娶到老婆（禮金），其實都反應華人世界女生在伴侶上的利益導向，而這利益並非只是錢而已，而幕強的強也不只高富帥

 6 

女權團體核心理念之一為的就是要弭平因為性別造成的工作上的歧視 相信大家已經聽過很多「哀呀 女孩子為什麼要做這種工作」的莫名敘述。 很多時候根本不是女生沒辦法做，而是男人光是在性別上就否定了女生的工作能力 如果這種因為性別而非能力的歧視一直存在職場上，男女平等永遠都不會到來 這個釋憲結果進一步地讓台灣朝著男女平等的方向前進，女權怎麼會出來抗議？

 1 

女權低的是台灣吧 日韓女生挑對象自己負責=>新時代女性的象徵 台灣女生挑對象選錯了，上網公審對方渣男=>女權落後，還想享受父權福利 日韓女生有身體自主權，要露多露少自己決定，歐洲更有乳頭解放運動=>女權活躍 台灣女生露太多，臉書IG開始有人罵賤婊子妓女=>女權極度保守低落

 4 

妳該慶幸自己是女生，還能被丟到助理職， 你要是男生，能力不足被長官質疑， 早就被拍桌大罵，或是滾蛋回家吃自己了。 台灣女權害慘一些女生的。 有些女生被長官質疑、罵、被指派不重要的任務，

 3 

如題啦 剛剛看八卦板 中一中女老師事件似乎峰迴路轉， 有人說是學生在課堂上 故意用白雲來嘲諷老師，

 1 

喔，范婦的邏輯，只要當面痛罵女性但不使用關於性別的用詞，就不是性別歧視女性了 所以，以後可以盡情地罵女生馬路殺手，賤人賤貨，矯情假掰，電器白癡 只要使用的辱罵詞彙同樣是可以用來罵男生就行了呢^_^ 感謝民進黨女權大師教導母豬教徒應該要如何符合女權標準來辱罵女性 --