Re: [新聞] 受虐1歲童曾被愛！前保母欲收養遭拒　想

你們學法學制度的就很喜歡複雜化呀

哪個制度會讓人去燒一個1歲半的小孩子雞雞的？

哪一個制度不會讓人去燒一個1歲半的小孩子雞雞？

答案是都沒有。

那有所有的1歲半的小孩子雞雞都被燒了嗎？

沒有

那難怪社工沒有去看雞雞.........

※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: : 受虐1歲童曾被愛！前保母欲收養遭拒　想取兒盟認證也被回絕
: 其實這個案子最大的問題真的不是在社工 或 虐嬰的保母
: 而是在整個國家收養制度的問題
: https://adoptinfo.sfaa.gov.tw/adoption/page/what_is_adoption
: 國內對無血緣收養的條件非常的嚴苛
: 目前在台灣的少子化狀況是 其實是
: 弱勢家庭狂生 中產家庭恐生 富裕家庭嬌生
: 很多弱勢家庭是真的養不起小孩 但部分中產家庭當覺得自己有能力生育已經生不出來: 所以才會有很多女生凍卵
: 所以更好的辦法其實就是放寬對收養規定與流程限制
: 讓有能力且真心想收養小孩的人可以便於收養
: 其實前保母已經有照護該幼童也有約半年以上的時間，也有收養的意願
: 既然如此如果前保母願意無償繼續照顧幼童的話 就應該讓她在正式收養前繼續照顧
: 因為要跑流程 先轉給其他保母照護本來就是不太合理 只因為該保母不是兒福團體認證: 兒福團體或社工 應該是在後端追蹤 準收養人的能力 怎麼會是先轉安置給新的保母
: 顯見這就是法律流程的僵化造成
: 希望立委諸公們 應該是要看到這個更大的問題是在收養制度的要求不合理
: 而不是在 社工怎麼沒看到小朋友受傷 或是 虐待保母有多壞 這些已經過去的事情上檢討: 講這個 很逆風 現在講社工怎麼樣 根本就只是獵巫而已
: 不去看這整個法律制度的僵化的問題 把遺憾推在一個人身上 很簡單
: 討論起流程制度跟法律 大概就沒人有興趣了

--