PTT推薦

Re: [新聞] 目睹吊臂掉落!外師驚恐曝「列車卻照常關

看板Gossiping標題Re: [新聞] 目睹吊臂掉落!外師驚恐曝「列車卻照常關作者
pun442
(e e )
時間推噓19 推:20 噓:1 →:34

之前做過塔吊類工作,先說明一下, 一般塔吊主要都是營造公司,發包給外面廠商,租用塔吊設備,請廠商進來施作,一般塔吊業者在施做之前,都要算過數學計算,並經由專門公司背書,等等來確後續不會出事,這所有東西都需要提供計劃書給相關部門,並且政府會派人來查看一切沒問題,內爬外爬塔吊,政府人員都會查看,是否跟計劃書一樣,是否有正確安裝打樁以免出事

這次狀況有點扯,目前看起來應該是沒有大風,也沒有地震,也沒有使用中,塔吊吊臂直接脫落砸下,應該跟塔吊本身機械結構有問題
塔吊技術保養維修人員不知道再做什麼

再來一個小常識,塔吊要看是哪家公司,看塔吊顏色就知道了,怕被人告所以各位可以自己查,再來塔吊也有分好壞,好的業者會用澳洲歐洲幾個比較有名的品牌,確保機械本身的安全性,但是現在也很多中國製的塔吊,品質上就見仁見智

建商跟營造商也是倒霉,基本上機具不是他們的,但是塔吊是他們發包出去的,所以炮火就是在他們身上,我很好奇,新聞會不會去採訪塔吊廠商呢 ?政府是否會監管塔吊廠商呢?

我看這一家之後很難接生意了,但是台灣做塔吊的沒幾家,之前也有出事故的頂多就換個名字,還不是照樣營業,目前就台北市管的最嚴,其它縣市就不知道嘍

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.137.97 (臺灣)
PTT 網址

thelittleone 05/10 16:34建商聲明已經把公司講出來了

dinnel 05/10 16:34五樓都發包陰吊

thelittleone 05/10 16:34就看看媒體會怎麼寫

s72005ming 05/10 16:34建商也是受害者?

cklovework 05/10 16:34台灣就官商勾結啦,結案

widec 05/10 16:34看來有一狗串人可以追究了

tonyian 05/10 16:35當然是建商自己處理啊,是建商發包的,

twelvethflor 05/10 16:35影片出來了啦,上面兩台塔吊撞到了

tonyian 05/10 16:35他自己要負責監督的吧

ZhouGongJin 05/10 16:35前幾篇新聞有提到的樣子

fzrpower 05/10 16:35影片那個吊臂就像完事的屌從套子滑出來

x4524 05/10 16:36卸責?建商再怎麼樣都有責任確保工安好嗎

twelvethflor 05/10 16:36上面一大一小塔吊,吊掛時干涉到,

twelvethflor 05/10 16:36小的臂在屋頂上,大的整整掉下來

mimi1020b 05/10 16:39有獎等於沒講 窩不知道 ZZZZZZ

ezorttc 05/10 16:40盧還在睡

zzzyyan 05/10 16:41台灣人晚上就忘記了 換個名字就好

zzzyyan 05/10 16:41反正都是靠發包 大家都知道誰是誰

beviswu 05/10 16:43興富發有公告吊塔公司名稱了

pun442 05/10 16:44那更慘 基本上安裝都要有安裝計劃 兩個吊

pun442 05/10 16:44臂會相撞 應該是當初規劃有問題 基本上不

pun442 05/10 16:44會犯那麼愚蠢的錯誤 應該是大樓蓋好 要用

pun442 05/10 16:44小塔吊拆除大塔吊導致失誤 這個塔吊駕駛

pun442 05/10 16:44問題很大

magamanzero 05/10 16:46大包要負責 結束...

pun442 05/10 16:47剛看了影片應該是小塔吊在拆除大塔吊時

pun442 05/10 16:47廠商沒算好大塔吊吊臂重量,小塔吊吊臂承

pun442 05/10 16:47受不住直接斷掉,兩個吊臂一起垮

Wolverin5566 05/10 16:50所以哪家 我要保命

Wolverin5566 05/10 16:51斷掉== 越來越扯

pun442 05/10 16:58仔細看影片 房子已經蓋好了 所以大吊車其

pun442 05/10 16:58實已經用不到 現在主要就是大塔吊拆除

pun442 05/10 16:58由於大塔吊頓數重 大樓也比較高 一般的吊

pun442 05/10 16:58車是無法承受的 所以只能先用吊車把小塔

pun442 05/10 16:58吊放上頂樓,先拆除大塔吊,之後再用吊車

pun442 05/10 16:58,把小塔調移除,我看新聞是說鋼索斷裂,

pun442 05/10 16:58但影片上明明是小塔吊,小吊臂力距承受不

pun442 05/10 16:58住,小吊吊臂先脫落,導致以拆除的大吊臂

pun442 05/10 16:59直接掉落,這個問題超大

defendor007 05/10 16:59台北市之後會鬆 因為某蔣

pun442 05/10 17:03當初一開始拆除計劃 小塔吊原本就不能承

pun442 05/10 17:03受那麼重量 廠商還便宜行事 硬要做的話

pun442 05/10 17:03他這個中間的問題就非常大

mp60707 05/10 17:33工地就是這樣啊 上游負責

attpp 05/10 17:50當然找建商,建商怎麼跟外包談另回是

v19791119 05/10 17:53工人負責,建商我也是受害者,結案

rb79 05/10 18:11大台是舉臂式的,一般要拆桁架不是應該放平

rb79 05/10 18:12嗎?而且看起來大台的鋼索已經都放掉了

chain174 05/10 18:24中國負責,OK

elwyn 05/10 18:33

pun442 05/10 18:35所以我覺得很奇啊 看起來就是要拆了

peja1022 05/10 20:50營造本身也要負責監督 這沒有說誰比較

peja1022 05/10 20:50倒霉

hanmas 05/10 21:00拆除算錯也太扯了 那串審查的都在做什麼