Re: [新聞] 上BBC被要求譴責哈瑪斯!巴駐英大使嗆:
這個記者才是對的,因為英美本身對
"恐怖組織"的標準也是非常浮動,很
多是為政治考量的
比方說一個經典例子,塔利班在美國
認定是不是恐怖組織?不是喔。但很
好笑的是塔利班也會翻過國界跑去巴
基斯坦山區亂,巴基斯坦的塔利班就
被美國認定是恐怖組織了
為什麼?因為美國之前在阿富汗知道
打不完塔利班,要保留談判的空間,
你如果自己認定對方是恐怖組織那還
談甚麼?到現在塔利班拿回政權那更
不可能說人家是恐怖組織了,雖然美
國不承認他政權合法性,但未來很高
機會美國得跟塔利班有正式交流的。
這概念就像菲律賓小馬可仕當了總統
後就被美國從黑名單移除了
拿這次的哈瑪斯來說,英美歐盟眼中
他是恐怖組織,但除此之外的世界主
要國家都一面倒不覺得他是恐怖組織
,多數只認為是"抵抗組織"
賓拉登跟塔利班在CIA訓練對抗蘇聯的
時候是反共義士,911時把他們學到的
游擊隊技能反用在美國身上後就變美
國要討伐的對象
所以身為媒體如果要保持中立性當然
該盡量少用政治標籤才符合新聞專業
,因為這些標籤通常都是政治考量不
具備客觀性。不過英美媒體在一些跟
本國或盟友相關的議題上本來就沒啥
中立性就是了
※ 引述《Kukuxumusu (Kukuxumusu)》之銘言:
: https://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-67083432
: 其實很錯亂
: 因為昨天BBC資深的記者
: 外國新聞編輯John Simpson
: 其實發表了這篇文章
: 反駁BBC不能稱Hamas為恐怖份子的原因
: 內容則是 「BBC只能報導可見的事實」
: 強調會持續報導巴勒斯坦/以色列各自行為
: 也只會轉述各國政府/政客對事件的發言
: BBC不會也不能直接定義誰是恐怖份子
: 甚至列舉了 二戰時他們也只能稱納粹德國為敵人
: 或是IRA狂放炸彈時
: 也不稱他們為恐怖份子 僅轉述政客對事件的發言….
: 我說
: 你們上下要不要通一下標準…
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
八卦都罵好幾天了現在才跟我們說不是…
你這樣打臉綠X好嗎?
本來就是這樣 一堆天真的人情ㄌㄜ
藍白哈粉會在乎是不是恐怖組織?笑死
賓拉登是接受巴基斯坦軍情局的訓練
4樓到底在急啥?風向變了嗎
英美媒體是沒啥中立性 他們就算不能明
講 有些時候也會有一些…無意或有意為
之的偏移 像BBC其實自己在中國/台灣議
題上過去是有偏的(偏中)但現在偏回
來 (by過去曾經有與BBC打交道的公職
人員親口評論)
X
所謂露天監獄說有幾點要注意: 時間順序是 以色列撤出加薩 - > 加薩人選出主張消滅以色列的哈瑪斯 - > 以色列封鎖邊境 而以色列能做到的只是封鎖自己的邊境。加薩如同監獄是因為埃及方面也封鎖了邊境。 至於為什麼譴責自己想要消滅的人不對自己提供水電,感覺有點怪怪的?6
拜託 英國人有先道歉嗎? 先是答應阿拉伯人在巴勒斯坦地方建國 後又答應以色列人在巴勒斯坦地方建國 這樣雙方當然會從一開始就打架 學學美國好嗎6
不是啊 為什麼巴勒斯坦有駐英大使啊? 如果英國有尊重巴勒斯坦人 就不應該讓猶太人在以色列建國 如果鐵了心要支持以色列 就不應該承認巴勒斯坦的國家地位 如果承認以色列也承認巴勒斯坦 那當有政治衝突時應該以和平為前提調停吧 而現在英國是既承認巴勒斯坦 當發生政治衝突時又帶風向說是巴勒斯坦在搞9
其實很錯亂 因為昨天BBC資深的記者 外國新聞編輯John Simpson 其實發表了這篇文章2
兩方誰對誰錯,這題是無解的 BBC的態度看來冷漠;巴勒大使無力的激動 都各持己見,外人看來都像跳針 這解法有一個很簡單, 照a九蛋說的: 當米國阿爸人,就好了4
老實說,回到最源頭,英國自己才是始作俑者 因為英國是前託管者,草率分配以巴土地,讓以巴戰亂延燒幾十年 因為跟法國草率分配中東,無視宗教、民族差異, 讓中東沒出現幾個政治經濟文化都上得了枱面的國家 印度併吞錫金,部份也是日不落國二戰後勢力迅速衰弱,對前殖民地錫金擺爛5
這節目當天部份畫面 影片看的出他己經極度不爽主持人那些問題 另外以色列己經召集30萬後備軍人,跟美國下了大量槍械和炮彈訂單 還在加薩附近新建數個臨時軍營,以色列現在是屯積物資準備進攻1
美籍 巴勒斯坦記者 有去巴勒斯坦採訪過 可以看一下 在自己家門口要被鐵欄杆圍著 要被盤查5
猶太人跟阿拉伯人真的是跟東亞人差距太大了 尤其華人幾千年來的尿性就是愛錢愛權 攀附權力 倫理道德國仇家恨先擺一邊 以巴兩邊被宗教洗腦洗到壞掉了 台灣的辜辜談什麼台灣人意識 當年日本人進台北城 第一個士紳家族
77
[問卦] 全世界有那些恐怖組織你唸的出來??1.蓋達組織 蓋達組織(新加坡作卡伊達組織,中國大陸作基地組織,香港作阿爾蓋達組織)(阿拉伯語: ,意為「基地」),又譯凱達組織、開打組織,是奧薩瑪·賓·拉登在1988年成立的伊斯蘭教軍事組織,被指策劃了多宗主要針對美國的恐怖襲擊,被聯合國安全理事會列為世界恐怖組織之一,目前的領袖是艾曼·查瓦希里醫生。 2. 伊斯蘭國 是一個活躍在伊拉克和敘利亞[48]的薩拉菲聖戰主義組織以及未被世界廣泛認可的政治實體,奉行極端保守的伊斯蘭原教旨主義瓦哈比派,屬遜尼宗的一脈。組織領袖巴格達迪自封為哈里發,定國號為「伊斯蘭國」[1][30][49],宣稱自身對於整個穆斯林世界(包括非洲東部、中部、北部、黑海東部、南部、西部,中亞和西亞、歐洲伊比利半島和巴爾幹半島、印度半島幾乎全境、中國西北地區)擁有統治地位46
[問卦] 塔利班 哈瑪斯 誰比較兇猛?塔利班(Taliban) 宗旨:在阿富汗建立伊斯蘭神權國家。 勢力範圍:阿富汗和巴基斯坦 簡介:在阿富汗掌權,實施了遜尼派伊斯蘭教律法。 哈瑪斯集團(Hamas)8
Re: [爆卦] 多國從阿富汗撤僑對塔利班不了解 本來以為塔利班=賓拉登 沒想到是塔利班窩藏賓拉登 所以被美國推翻 後來2011年5月 賓拉登被擊斃 2015年白宮發言人說 伊斯蘭國是恐怖組織 塔利班是武裝暴亂X
Re: [新聞] 塔利班首開記者會 承諾多項開明政策美國也當暴徒 以從英國獨立 也當騙子 拿洗衣粉攻打伊拉克 但 以前是以前 現在是現在 對吧? : 1996塔利班也做過一樣的承諾 : 但沒多久就背叛承諾1
Re: [問卦] 為什麼中國要跟恐怖份子建交?1、聯合國、美國、歐盟都未將 阿富汗塔利班 列為恐怖組織。 2、中國 還沒有和 阿富汗塔利班 建交。甚至都還沒承認新政府的合法性。 3、大國中,最先和塔利班談判並達成協議的,是美國的川普政府。 -- --4
Re: [閒聊] 阿富汗是不是笑話啊?阿富汗現在就是像民初的狀況啊 各路軍閥大混戰 現在所謂的中央政府也只是因為接受美國援助而暫時大尾的軍閥 啊這家軍閥自己不長進 美國抽手後瞬間變回弱雞 連帶底下一堆小軍閥見風轉舵 所以塔利班整個勢如破竹 有沒有感覺很熟悉 說真的要不是當初阿富汗塔利班藏匿賓拉登X
Re: [新聞] 塔利班殺害阿富汗政府發言人大紀元又開始造謠了。 實際上阿富汗塔利班從來不是恐怖組織,聯合國、歐盟、五常都沒有把阿富汗塔利班列為 恐怖組織。 被列入恐怖組織的是「巴基斯塔塔利班運動」,和阿富汗這個無關,是兩個組織。 大紀元炒作阿富汗塔利班是恐怖組織,估計是因為中國和阿富汗塔利班接觸了,為了把X
Re: [問卦] 阿富汗塔利班等同恐怖分子嗎?塔利班只是一個保守的政治組織而已,他炸學校原因是政府利用學校進行投票 在美軍粗略的分類上,阿富汗人有槍不是政府軍就是塔利班 而實際上的恐怖組織是巴基斯坦塔利班組織 塔利班和蓋達好主要是因為賓拉登捐錢,其實在內部也分兩派一派認為 他在我們最困難的時候支持我們,另一派認為他們是恐怖份子
爆
[爆卦] 連續4名勞動部長沒有勞工專業背景爆
[問卦] 四爺剛剛被某台記者激怒88
[爆卦] 黃巾之亂采盟團根本是蹭球員慣犯!56
[問卦] 有人發現中國團隊運動都超爛!40
[問卦] 某些新聞台被關台不冤枉吧?61
[問卦] 台灣複姓還真的都是姓疊加 有很帥的嗎48
[問卦] 接機是誰主辦 弄成這樣44
[問卦] 找一部保鑣跟女主談戀愛的電影?40
[問卦] 找一部當兵一直重來的片78
[問卦] 日本s級投手這麼多 昨天怎不早換?28
[問卦] 這次接機LIVE怎麼亂七八糟?27
[問卦] 他媽的穿黃衣的無禮大媽哪來的?17
[問卦] 棒球板是政黑二板嗎?19
[問卦] 那群穿黃色衣服的是誰? 補圖19
[問卦] 這次中華台北棒球隊奪冠 誰蹭最兇?22
[問卦] 所謂的【最高規格】就這樣??41
[問卦] 中華隊也能有酷酷的外號了嗎?36
[問卦] 李連杰從影多年的醜聞只有利智嗎?72
[問卦] 這晚餐210元你可以嗎?☺19
[問卦] 現在政府抽獎活動直接黑箱就是了?86
[問卦] 幹你娘為什麼雲端發票又沒中???13
[問卦] 現在一個人在家,要幹嘛= =...?10
[問卦] 我相信ptt結果變成是白癡小丑4
[問卦] 中天新聞記者道歉17
[問卦]為啥很多人都認為國民政府比中共殘暴?14
[爆卦] 采盟的黃巾大媽 記者 立委14
[問卦] 辜董市長都不用上班嗎?15
[問卦] 中年大媽是不是地表最強生物啊27
[問卦] 台男173還算半殘嗎?16
[問卦] 找一部武俠做愛飛天的片