Re: [問卦] 沒人發現廣設大學害慘台灣嗎！

u9541526 發表於 2024/1/27 下午5:54:39

看板Gossiping標題Re: [問卦] 沒人發現廣設大學害慘台灣嗎！作者

u9541526

(kris66)時間Jan 27 17:54:39 2024推噓推:0 噓:0 →:0

PTT推薦

寧可錯殺一百，也不願錯放一人

廣設大學也是同樣的概念，只是反過來

我們在意的不是那些朽木，畢竟朽木不可雕也

一千人，一萬人，只要有一個能改變社會改變環境的人出現

那就有意義了

說不定運氣好一點，還可以稍微提升一下人民素質

如果之前沒有一堆大學，那台灣現在可能更慘

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 102.117.16.208 (模里西斯)

※ PTT 網址

同系列文章

[問卦] 沒人發現廣設大學害慘台灣嗎！

```
32 
```
首PoHsu1025：大部分的基層工作根本不需要大學學歷結果廣設大學，學歷通膨後變成一堆工作都莫名其妙要你大學畢業雖然這個問題在缺工問題變嚴重後沒有再那麽硬
```
 1 
```
underwood：想到這個就笑死我國小同學有一個輕度智障的每次月考固定班上最後一名國中念我老家公立國中高中念我老家公立高職
```
  
```
sushi11：剛好看到這篇順便回一下，我求學的時候發現，就是為了升學而升學，大學畢業搞不好還用不上，你所學到的，大學教授根本在學區過的太舒適，
```
 3 
```
vaiking0120：最大關鍵是阿扁他當年政策之一是一縣市一大學姑不論貪污舞弊官商勾結民進黨其實滿多政策都有落實
```
 3 
```
doro0202：你這不是問題主因多出去外面看看，現在是大家搶著端盤子跑外送真的沒人想做的是有技術性的低層工作為什麼？因為薪資低到可憐，跟端盤子差不多又更幸苦，壓力更大，危險性更高
```
 1 
```
kevinjl：所謂害慘台灣，是怎樣的思維與立場？站在資本家立場，找不到便宜的勞力，因為都在讀書？站在競爭者立場，大家都大學畢業自己沒有與眾不同？你知道現在的高職學校還在拼升學率嗎？都廣開大學讓你念了，還在拼升學率是什麼概念？
```
 2 
```
Wolfgang9527：這是學生方面的嘛聊聊教授方面的吧說到基層工作之前有新聞什麼學生不夠學校要倒閉了大學發不出薪水每個好像都被放無限期的無薪假
```
 4 
```
shamanlin：因為當年沒廣設大學的話，在場的各位大多數都沒大學念我就不信PTT上面的人全部都是四中以上的啦現在人人罵當年廣設大學，但其實當年廣設大學才是人人支持的政治正確因為當年大學名額很少，高中聯考先篩掉一堆上不了高中的然後大學聯考再篩掉大半上不了大學的，所以當年大學生隨便都同年齡前30%的產品
```
  
```
Morrislakbay：所謂的台灣分好幾層廣設大學對國家而言高等人力區域房價一起成長全正向對產業而言高等人力增加低等人力減少有好有壞對學校而言公立沒有影響私立賺到流湯
```
 3 
```
HowLeeHi：這還不是最慘的, 更慘的是當年鄉民一直在罵的七、八分上大學政府即將補助那群人的學費了! 我們的稅金就這樣流失了... --

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

50
[閒聊] 現在回頭看廣設大學好還不好？
當初廣設大學立意是希望國民平均素質提升就有點像以前義務教育只到國小初中用考試的後來拉到九年國教逐步上提當然廣設大學的問題也逐漸浮現
11
[問卦] 台灣教育普及為啥素質沒提升
德國教育普及歷史上被滅了三次又三度爬上世界強國啊台灣廣設大學大學畢業生那麼多
2
Re: [新聞] 被罵教改搞爛台灣高教李遠哲嘆氣吐原因
我自己是覺得啦廣設大學在那個年代不能算太糟畢竟教育的目標就是要讓人融入社會嘛多學一點基礎的東西把學歷墊高一點可能多花一點時間出來的人只會更好不會更差
3
Re: [問卦] 當年廣設國立大學是誰搞的
認真來說廣設大學就是個錯誤政策而且影響很深遠造成的效應大的誇張舉例來說好了廣設大學造成大學學歷貶值研究所興起
2
Re: [問卦] 大學宿舍月租破一萬的房東是不是吸血蟲？
安賴前陣子提出大學關門改建社會住宅的政見我認為這同時解決很多問題青年沒房住問題少子化問題（沒房女生不想打砲）高房價問題
Re: [問卦] 廣設大學是目前最失敗的政策嗎？
廣設大學優點： 8+9數量減少，素質提升。就算幹你娘也是用國語罵，溫文儒雅許多廣設大學缺點：缺工，原本應該去工地綁鐵條的人不爽去綁了，躺平。所以B>Z or Z>B很難說。