[問卦] 中捷案子應該不會進入國民法官審理？

40 

如題 國民法官明年1/1上路 適用於最輕本刑10年以上的罪 本次涉及殺人罪 符合最低10年有期徒刑 雖然不知道1/1上路是指之後發生的案子還是

33 

法院新制上路 素人也有機會和職業法官共同審案 只要滿23歲..在法院管轄區域住4個月 與審理的案件無利害關係

 5 

剛剛看新聞 國民法官審理的第一件案件出來了 酒駕殺人七年算重嗎 裡面國民法官跟法官支持的量刑各佔多少阿 國民法官跟法官誰的刑期會比較重

 8 

首先國民法官案件還很少，被告不認罪的案件大多會轉通常程序，只有被告認罪時，才會 走國民法官程序，進行量刑辯論，所以還沒有足夠的判決可以參考、觀察量刑的趨勢。 不過，以現有的國民法官案件來說，量刑確實比通常程序來的還重，主要有幾個原因： 1.這類案件被告通常是弱勢，請不起好律師。 2.國民法官案件跟通常審理程序差異很大，通常審理程序下，法官會事先在開庭前研究卷

 4 

今天最後的扣打... 這個法官很奇怪，他一直都很反對國民法官來審案子， 好幾個案子他都認為國民法官沒資格審理； 包括詐騙案、酒駕撞死人的案子，他都認為國民法官審理能力不足， 所以不讓國民參審。

 2 

翻了一下判決書 其實在今年內，各大法院合併累計有五件案件本來是交付國民法官審判的，但後來卻因種 種因素（尤其是在量刑上無重大爭議），改判恢復一般審理程序 因此理論上來說，在不包括未審結案件的前提之下，理論上還不算多吧（樣本不足）... 反正要說國民法官的成效

 2 

國民法官能上訴嗎？ 經查如下： 經國民法官參與審判的案件，被告或檢察官仍然可以上訴表示不服，但國民法官法要求上 訴審法院應本於國民參與審判制度之宗旨，儘量尊重國民法官參與審理的判決，不宜輕易 推翻國民法官法庭判決結果。 而且相比於一般案件的上訴要件，國民法官法設有更為嚴

 1 

問被告是不是在騙在說謊,原來這種程度的問答叫做尖銳,這是第一天跑法院的記者嗎? 還是看來大家都沒去法院看過職業法官在審理的狀況 稍有資歷的法官都嘛知道法庭上就是比賽說謊大賽 任何陳述沒有足夠支持的證據,都是假的,根本不用特別去戳破 所以除了具結的證人以外,不會針對原被告說詞做反駁或當作為直接證據