PTT推薦

Re: [問卦] 警察原來沒有法源依據對無照當場扣車?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 警察原來沒有法源依據對無照當場扣車?作者
HuangJC
(吹笛牧童)
時間推噓 推:3 噓:3 →:16

: 標題: [問卦] 警察原來沒有法源依據對無照當場扣車?

: 無照又發生慘劇了
: 本來就被臨檢 然後被放行?
: 那要駕照做什麼?

後面有人回你了,其實可以禁止駕駛,必要時得扣車
所以法令是在的,但執行亂成一團
大家還認為問題在交通部嗎?
我前不久看到火花羅的影片說,交通部跑去管警察
可是大家的期望就是交通部去管警察啊
不然正式做法,本來是交通部行文內政部,內政部管警察
這些沒做好,要怪的是內政部
但交通部一直在擋刀啊,所以交通部只好管警察。。。我也看不出有什麼錯

交通部到內政部,會有跨部會問題,協調應該是上升到共同主管,行政院
大家怎麼看呢?


: 馬路上不就一堆阿貓阿狗在無照亂飄?
: 沒駕照就去騎不用駕照的慢速電動車呀
: 問了做警察的朋友也說大不了就開單
: 然後禁止其駕駛
: 然後?
: 阿這位無照的要怎麼離開現場?
: 還不是他自己開?
: 有沒有無照駕駛被臨檢
: 警察應該怎麼處理的八卦?
: 無照不該被當作酒駕嗎?
: 你在馬路上行駛
: 不知道哪一位沒有駕照在那邊飄
: 你怕不怕?
: 如果你家人出門都可能會被無照的撞到
: 你怕不怕?
: 難怪人家胡董堅持禁止小孩騎機車
: 立法院到底有啥用 有卦不?
: 還有的警察說如果都扣車
: 那誰要來領車 還可能引發地方民怨?

嗯,立法院沒用,只會跑紅白帖
當大家在抱怨交通部為何不找專業時
其實,立委若專業就解掉了
就是因為立委不專業

: 但是國民繳了稅 生命財產卻不受保護?
: 有卦不?

其實無照不是最大問題,有照無照只是管理手段
無照但駕駛技術好,或有照但駕駛技術不好,哪個問題嚴重?

那駕照我們就不管了嗎?也不是
我們可以想像,現在有一個氣球,它在漏氣
要讓氣球不漏氣,就必需把洞補起來
但洞補起來後,其他洞還是會繼續漏氣;所有洞都要補

如果有照就是技術好,無照就可能是技術不好
那麼禁止無照就會是很有效的法子了
台灣目前的狀況就是系統性崩潰

在抓無照時,大家會說:何必有照,反正無照也能騎
那這樣就根本管不住了

大家再想想系統性崩潰要怎麼救吧。

喔,導入 ai 問,ai 倒挺有想法的



: → DustToDust: 無照跟肇事無關阿 61.224.105.87 10/06 11:54: 當然有關
: 誰能保證無照的不會肇事?

無關,但是必需處罰
最好是刑事起訴

: 無照的在會車的時候根本不知道誰該讓誰

有照的也很多不知道,但還是必需加強教育和考照,及檢查執照

: 推 yggyygy: 以後無照當場槍斃怎麼樣 49.216.161.237 10/06 11:54
有些反串過份的意見會被忽視,也難怪我寫信有用別人寫信沒用了

: 推 CostDown: 無照沒有立即性危險 101.14.6.87 10/06 11:55: 有立即性危險的時候也來不及了

立不立即,也算是一種商業化思維
這裡要用投資來看,社會不做有效投資,就無法建立社會秩序
而社會的投資,我們是委由立委民代在爭取預算
交通部也是個管道,但其實選總統時有政見,他們必需完成總統政見
(立委民代是民意機構,交通部沒得直選,是總統間接選的,算官意機構)
不過,直接寫信給交通部也行;那要寫啊

在 ptt 寫不算;交通部看得到 ptt,但沒義務看

: → sammy98: 警察只能扣牌 車是民事上的物品 除非犯罪 42.74.158.78 10/06 11:55: → sammy98: 工具不然不能扣車 42.74.158.78 10/06 11:55
我比較認同的是直接把人載走,車丟在原處上鎖
車主可以請求政府協助,要收托運費;或刷自己信用卡找免費拖吊
不載走也行,過陣子環保局會來處理,當成大型廢棄物

是你自己不要的。。

: 推 sr20detll: 扣牌後 無牌車就不能上路 找吊車吧 59.127.112.99 10/06 12:03
如果有扣牌的話。
當然若沒扣牌,那麼車是車,人是人,車主可以請有牌的朋友騎回去

: 推 shomap: 持有槍械是違法 沒駕照有車並不違法 39.14.65.95 10/06 12:04
就該修成違法
菸也不能賣未成年
你可以請成年的朋友幫買,的確還有漏洞
但未成年就是不可買菸

管好後,車就只能掛名在成年的朋友名下
你的財產,你付錢,但卻掛名在朋友名下,你開心就好
哪天朋友缺錢或出事,名下財產被拍賣,你的車就有可能被拍賣
就這樣來說,漏洞也還是有可能被管住

如果說出車禍時必需波及車主
你買車,因為有個寵你的老爸,掛他名下
那麼你出車禍時,你爸要連帶賠償,甚至抓去關
我想這樣也都相對堵住了漏洞

: 推 Irelia56: 解決無照 就是禁止無照考照www 223.141.96.241 10/06 12:20: → Irelia56: https://i.imgur.com/UnziOil.jpeg 223.141.96.241 10/06 12:20: → Irelia56: https://i.imgur.com/ZYRr69I.jpeg 223.141.96.241 10/06 12:20
其實,無照幾乎管不住,另一種思維是,至少提高無照的素質
比如為什麼一堆人說政府要機車靠右?
政府給我兩次公文否認要機車靠右
但大家還是這麼認為
也就是說,你耳濡目染的,謠言,全都潛意識下認為是政府教的

因此無照不是無法教育,無照是被這些黑數教育
我們必需把有照的部份儘量教好
讓他們隨口亂問,都是問到正確的知識
即使無照都有相當的水準
那這樣問題就會少很多

前不久的問題是無照在中橫騎路肩被沙石車撞死
政府沒有要機車靠右,無照也應該知道他有權騎路中
只有在大車來時,才靠右讓大車超車
若是這樣,無照也不會死

: 推 clairehao: 無照應該是禁止他繼續開車吧 都開車出 119.77.139.235 10/06 12:33: → clairehao: 事了 看他要找人來開回去還是拖吊 當場 119.77.139.235 10/06 12:33: → clairehao: 就應該扣人 上次看有人在日本騎機車 因 119.77.139.235 10/06 12:33: → clairehao: 為翻譯譯本期限問題 還好他當時在躲雨 119.77.139.235 10/06 12:34: → clairehao: 沒騎車 警察還想把他扣留 最後是要他不 119.77.139.235 10/06 12:34: → clairehao: 能騎車上路 雖然那是警察誤會譯本期限 119.77.139.235 10/06 12:34
嗯嗯,我的想法也有別人有 XDD

: 推 Khon9985: 這樣才能出事怪警察 不然沒個背鍋的怎麼 125.224.21.190 10/06 12:55: → Khon9985: 行 125.224.21.190 10/06 12:55
警察可以繼續罵長官沒給 sop,但如果長官有給 sop,就是他的問題

: → jaseman: 立法車子要插駕照才能發動啊,駕照晶片化 219.85.20.20 10/06 13:34: → jaseman: 加上現在的技術不困難吧 219.85.20.20 10/06 13:34
技術不困難,是立法困難以及經費困難
先說會貴多少,再問貴那麼多你同不同意
還有就是開發速度

電腦開發出 CD 很快,但 CD 裝到車上慢了好幾年
這是因為安規
就像藥物的論文出現很快,接著臨床實驗十年也不誇張

---------

我的手骨折,開放性兼粉碎性骨折在關節,所以我的手已經無法完全伸直和彎曲了
要屁未來科技我也會屁,用 3D 列印印人工關節給我啊,都很成熟了
論文早就有了,但實際上線還要等。。

貴嗎?3D列印這種技術本來就是用速度換價錢,它不用開模,有軟體及合適材料就能做
然後我們又有超棒的健保,給我一個關節不難吧?
想得美喔,再等十年看看

可能印塑膠懶叫比較快。。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣)
PTT 網址

sr20detll 10/06 23:39我說的扣牌是扣大牌

》如果有扣牌的話。 我回了啊,因為我做的功課,不包含目前法令到哪了 沒立法就該立法 有立法就該監督執行 就是不知目前進度 想去信要求交通部,又會覺得是立委權限 要怪就怪我選錯立委。。。馬的 那至少功課要做完我才能罵出一點響聲

xtimer 10/06 23:48也不需要把人載走啊,只需要原地看著有無

xtimer 10/06 23:48照的坐上駕駛位發動引擎,就再開一張

誰在原地看著?叫一個警察在原地看著,你就吃掉一個人力了 警察還要不要回家? 是因為警察要回家,所以才要把人載走

birdy590 10/06 23:51交通部沒辦法管警察啊 行文內政部是SOP

birdy590 10/06 23:52從上面資訊看起來 法規已經有了不需要改

birdy590 10/06 23:52所以要求內政部通令警察單位按規定執行

birdy590 10/06 23:52其實就夠了 這件事哪是沒有法規可以處理

因為交通部行文內政部,而內政部執行不佳,大家還是炮交通部 這種時候交通部毛起來直接跨部會幹,我反而覺得有負責 XDDD 很多人寫信給交通部,會收到'因為XXXX'這類回信 然後就罵說交通部又把問題推給別人了 現在不推了,自己跨過去幹你也嫌? 那你說怎麼做? 我常說的,有一種人,讓他在野他會抱怨大官不聽他的 讓他當大官,他會抱怨小官不聽他的 其實去催一個人根本就沒用 是一整個組織的問題

※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 10/06/2025 23:56:30

venon0916 10/06 23:53幹你娘 無照上路搞死他就對了

venon0916 10/06 23:53臭雞掰 無照就不該上路 管你他媽的技

venon0916 10/06 23:53術好不好 有沒有肇責 抓到全搞死就對

venon0916 10/06 23:53了 操他媽沒有守法觀念的破麻垃圾

venon0916 10/06 23:55幹你娘 車給無照垃圾開的,除了有報案

venon0916 10/06 23:55紀錄外,一律抓去關

venon0916 10/06 23:56無照都敢不守法上路了,操他媽提高無

venon0916 10/06 23:56照破麻拉圾的素質,超他媽好笑

rushfudge 10/07 03:07類川寶交通部長

abbag 10/07 15:57也推一下

david6119 10/07 16:05喔齁齁 重機上國道就強制拖吊,無照就

david6119 10/07 16:05不用

david6119 10/07 16:06不知道警方邏輯在哪裡欸

警方的習慣是,開槍要寫報告,結果不敢開槍 我看就是上次要拖重機,結果被盧小小拖不了,又寫報告 因此閹割掉警方的拖吊能力 你以後支持重機上國道也拖吊,我相信之後拖吊都會很順利的

※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 10/07/2025 17:33:13

david6119 10/07 18:16現在上國道不就強制拖吊嗎?

不再盧小小了? 是說我也不是警察,我只是討論到警察,這樣你都不開心要噓我 情緒控管這麼差,你能參與討論嗎? 我常說,路怒症就別開車,別騎車,去坐車 該不會重機族有一大堆不適合騎車吧? 相反的,開車族裡有一群龜車被抱怨,但龜車駕駛適合開車啊 畢竟比如韓國 50/30 政策,只有慢和更慢 你還真別嫌這種溫和的性格 不少國家都討論出來,這樣是安全的 而且溫和不是慢,是跟上車流 當車流快,他們也會快了 你看那種拿'超速不是肇事主因'在說嘴的 影片中是跟上車流,還是單獨只有他快衝出來的? 可見他們都在文字上騙人;的確超速不是主因,但他是車流中的紊流啊 影響交通就這種人。。

※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 10/08/2025 07:34:30

david6119 10/08 11:39沒有噓你啊 我在噓廢鴿

再廢,你也不肯去取代他。。

※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 10/08/2025 12:02:28