PTT推薦

Re: [問卦] 范姜要三千萬是合理的嗎？

Dinenger 發表於 2025/10/31 上午10:12:47
看板Gossiping標題Re: [問卦] 范姜要三千萬是合理的嗎？作者
Dinenger
 (低能兒)時間推噓 4 推:5 噓:1 →:16

※ 引述 《lienchi》 之銘言：
: 標題：[問卦] 范姜要三千萬是合理的嗎？
: 時間: Fri Oct 31 08:50:39 2025
:
: 雖然小王小三不可取，但照原本侵犯配偶權、剩餘財產分配，范姜頂多拿80萬，但仗著有: 對方把柄要求賠三千萬這樣合理嗎，會不會反被對方告恐嚇勒索？
我先說結論
我覺得不合理

雖然法理上
夫妻財產共有
買房登記在女方名下

但
粿粿明顯才是收入來源吧

男方聽說模特
講難聽點
根本不紅
有吃軟飯的嫌疑==

法律上
確實可以分財產
但是道義上
就吃相很難看

我們換位思考

今天一個超級巨星
假設老虎伍茲好了

他超級有錢
然後外遇抽插女粉絲

結果他老婆
啥都不用幹

說一句
你外遇
法律上我可以離婚
而且你要分一半財產給我
好幾個億美金這樣

幹
這麼爽

所以大家
男女互換一下

就能理解
我在說什麼了==

我覺得賠償合理
但也要看男女雙方收入差距

男方沒什麼GDP
結婚以後共有財產
真的也是很好意思要那麼多==

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.12.5 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.XS0o3f5TKJ-o

※ 編輯: Dinenger (180.218.12.5 臺灣), 10/31/2025 10:13:45

推

njpbjp6 10/31 10:15你確定范姜他家底有需要都靠演藝圈吃飯嗎

說實話 他那麼不紅 家底我根本不知道 再說了 男女結婚 共有財產 是男女雙方收入來源 跟家裡沒關係吧==

→

njpbjp6 10/31 10:16你認為就算是過渡期粿粿願意找一個窮小子

→

njpbjp6 10/31 10:16自己扛家計嗎？

※ 編輯: Dinenger (180.218.12.5 臺灣), 10/31/2025 10:17:12
→

njpbjp6 10/31 10:21收入來源，富二代家裡給的資產光利息就飽

→

njpbjp6 10/31 10:21了，利息也可以拿去當家用啊

→

pippen2002 10/31 10:23頂多80萬? 誰說的?

→

ll2233445566 10/31 10:25公關公司現在是要帶男方死要錢的風

→

ll2233445566 10/31 10:25向嗎？

→

lovelyhsfran 10/31 10:33不知道家底你是在急甚麼?

推

libraghost 10/31 10:39家底跟紅不紅有啥關係，搞不好人家有1

→

libraghost 10/31 10:3900張2330

→

cooper43 10/31 10:40還道義上咧..那女方出軌道義在哪?

→

cooper43 10/31 10:41在爽在玩的時候怎沒想到 做人要有道義?

→

cooper43 10/31 10:41到底在講什麼啦.....ZZZ

→

rugrats 10/31 10:53所以好萊塢都會有婚前協議，加州好像不

→

rugrats 10/31 10:53管如何出軌的都會被分走一半財產的樣子

推

ppppp367 10/31 11:01是啊 你的意思女生比較會賺錢 所以找小

→

ppppp367 10/31 11:01王合理吧

推

stanly3092 10/31 11:08他是客家人，很合理吧

噓

blackyw 10/31 12:03你去研究一下立法旨意

推

fc3s4321 10/31 13:36范姜在新屋勢力多大你不知道嗎？連地名

→

fc3s4321 10/31 13:37都是因為他們家產生的

同系列文章
[問卦] 范姜要三千萬是合理的嗎？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥