PTT推薦

Re: [新聞] 辣妹自爆性冷感!發文討拍IG被肉搜 挨

看板Gossiping標題Re: [新聞] 辣妹自爆性冷感!發文討拍IG被肉搜 挨作者
shamanlin
(佐藤必須死)
時間推噓52 推:55 噓:3 →:94

※ 引述《abcdefg847 (和平海賊)》之銘言:
: 看到說pro構成妨害名譽,
: 就搜尋了一下判決書,
: 她還有說其他的啦,

有一說一 臉真的普到一個不行 身材也還好
走在路上不會多看一眼的那種 誰給你的自信說自己漂亮
Pro就Pro 一邊說性冷感 一邊找人多P


這是完整留言,你告訴我不是pro構成妨害名譽,是什麼構成妨害名譽?

第一句會構成妨害名譽嗎? 不太可能

第二句會構成妨害名譽嗎? 也不太可能

第三句呢?

Pro就Pro <= 留後討論

一邊說性冷感 一邊找人多P <= 有機會,問題是....

這是Dcard的原篇

https://www.dcard.tw/f/relationship/p/237757358

https://imgur.com/cA13OgL

https://imgur.com/KhjP4qr

https://imgur.dcard.tw/5rxyY4nl.jpg

圖 辣妹自爆性冷感!發文討拍IG被肉搜 挨

這樣看性冷感跟多P都是原告自己貼網路上的

並非被告杜撰,還是原告自己公開,要怎麼妨礙名譽?


結論:沒錯,就真的是因為Pro就判有罪

再加上另一個講噁心硬不起來的也算有罪

嗯..............真是開了眼界

: 內容蠻簡單的,
: 各位就自己看吧。
: 記者這樣玩標題也不是新鮮事了,
: 他們都知道怎樣可以吸引人,
: 不過還是提醒一句,
: 很多鄉民都說小時不讀書,長大當記者,
: 但有時候卻又記者寫什麼就信什麼,嘻嘻
: 判決書縮址:
: https://reurl.cc/MXxoLn

幸好我多讀書,沒有你說什麼就信什麼,記者寫的居然是對的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.19.97 (臺灣)
PTT 網址

derrick1220 01/05 02:01

xxx60133 01/05 02:01就 我可以騷。你不能擾

xxx60133 01/05 02:02自助餐

LeonardoChen 01/05 02:06台灣限量的法官判決有朝向左叫話請

LeonardoChen 01/05 02:06

xup6xu6 01/05 02:11有告有機會 遇到佛心法官即可領年終

DragonQuest 01/05 02:18說臉普已經是算客氣了吧?? Orz

DragonQuest 01/05 02:19我幹嘛手賤去點最後一張照片啊~~~~~

kobe143 01/05 02:49....

lin820504 01/05 03:34坦白說,並不是說事實就不會妨礙名譽哦

dreamfree 01/05 03:37呆丸法官總是不會讓人失望

shamanlin 01/05 03:37自行公開的怎樣都不會妨礙名譽

lin820504 01/05 03:43看了一下判決,不就是pro的關係嗎?你

lin820504 01/05 03:43若只羅列證據,一言不發可能沒問題

lin820504 01/05 03:46看三位被告都是嘴臭,也沒辦法

lin820504 01/05 03:47http://i.imgur.com/76s84Vc.jpg

圖 辣妹自爆性冷感!發文討拍IG被肉搜 挨

shamanlin 01/05 03:57這種程度的嘴臭就判25天完全是創舉

lin820504 01/05 04:03那就此案例你覺得要說到怎樣,才能符合

lin820504 01/05 04:0425天的刑度,順帶一提誹謗是一年以下

lin820504 01/05 04:05既然說是創舉,心中應該有一把尺吧

shamanlin 01/05 04:06你猜猜講噁心太醜就判25天的情況,鄧佳

shamanlin 01/05 04:06華可以賺幾千萬還是上億?

lin820504 01/05 04:10所以是鄧佳華給你的錯覺,讓你覺得可以

lin820504 01/05 04:10隨便對私人講噁心太醜嗎

lin820504 01/05 04:12人家第一 大小也算是公眾人物,第二 人

lin820504 01/05 04:12家只是沒告而已,若某天他搞一個憂鬱症

lin820504 01/05 04:12,被網路霸凌,該賠的也跑不掉

lin820504 01/05 04:13這種積非成是的想法跟台灣的交通87%像

shamanlin 01/05 04:15原來評論美醜叫積非成是,那建議你活在

shamanlin 01/05 04:15只能說好棒棒的世界。當標準寬鬆到隨便

shamanlin 01/05 04:15一抓一大把的時候就來看看會不會成為新

shamanlin 01/05 04:16興行業。

lin820504 01/05 04:18上面的發言若只是所謂的「評論美醜」那

lin820504 01/05 04:18你說說看怎樣的評論才能稱之為誹謗

lin820504 01/05 04:28原篇有快三千則留言,告了20幾名,起訴

lin820504 01/05 04:28了3位。這是所謂的標準寬鬆的世界嗎?

lin820504 01/05 04:29要用這當新興行業大概要餓死

yuinghoooo 01/05 04:30畢竟是有上百人上去圍攻,網暴是蠻可

shamanlin 01/05 04:31喔,簡單來說就是你不知道什麼是誹謗吧

yuinghoooo 01/05 04:31怕的,法官應該只是隨便抓三個嚇唬大

shamanlin 01/05 04:31需要幫你普法一下誹謗的定義嗎?懂的話

shamanlin 01/05 04:31就不會在這時候拿誹謗出來了

yuinghoooo 01/05 04:32家不要玩太過頭,殺雞儆猴一下就結案

lin820504 01/05 04:32好啊,您說

yuinghoooo 01/05 04:32不過說實話..看完懶人包 這仨應該要無

shamanlin 01/05 04:32算了你自己去google,懶的教

yuinghoooo 01/05 04:32罪輕放的XD 有夠衰

lin820504 01/05 04:32笑鼠

shamanlin 01/05 04:33自己google 誹謗、公然侮辱差在哪

shamanlin 01/05 04:33在那邊裝懂槓一堆結果連誹謗公然侮辱傻

shamanlin 01/05 04:34傻分不清楚才真的是笑死

yuinghoooo 01/05 04:36反正25天去送個便當給街友也就搞定了

yuinghoooo 01/05 04:36,說不定案底也沒,這種輕度犯行就算

lin820504 01/05 04:36笑鼠,自信滿滿要普法,還以為有什麼不

yuinghoooo 01/05 04:36維持原判,對被告也不會有什麼問題的

lin820504 01/05 04:36同見解,結果又縮回去

yuinghoooo 01/05 04:38如果真的亂講,那才有可能判到很重

shamanlin 01/05 04:39笑死,你怎麼會產生誹謗公然侮辱的差別

shamanlin 01/05 04:39是見解問題?根本定義就不一樣了

shamanlin 01/05 04:40不懂法去google一下,別當槓精還被看破

lin820504 01/05 04:40看看判決書吧,你比法官還懂認事用法?

shamanlin 01/05 04:40可以繳罰金的都不是問題

lin820504 01/05 04:42我不知道你要跟我科普什麼誹謗的「定義

lin820504 01/05 04:42」,在我看來大概是要分享你的「見解」

shamanlin 01/05 04:43你確定你要繼續凹?

lin820504 01/05 04:44你說我凹我槓,所以哪裡凹哪裡扛

真的笑死,不懂裝懂,說錯了還被人發現了,摸摸鼻子躲起來就好 還在那邊一直槓假裝很懂? 還叫人去看判決書? 所以你是沒看,還是看不懂? 臺灣臺北地方法院刑事判決 111年度審易字第2015號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 孫XX 上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(111年度偵字第12635號),本院判決如下 : 主 文 孫XX犯

公然侮辱罪

,處拘役貳拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 說好的誹謗呢? 你知道誹謗跟公然侮辱是不一樣的東西嗎? 所以你現在還要怎麼凹呢?

※ 編輯: shamanlin (36.231.19.97 臺灣), 01/05/2023 04:49:38

hlb5828 01/05 04:56靠北,所以以後去留言你長好醜,這樣也

hlb5828 01/05 04:56不行??

lin820504 01/05 05:00也不需要凹什麼,他是公然侮辱,只是法

lin820504 01/05 05:00官認為他的言詞不到誹謗罪損害他人名譽

lin820504 01/05 05:00的地步而已,看另外兩名被告不都是公然

lin820504 01/05 05:00侮辱加誹謗罪嗎

凹,繼續凹 一開始三個人就是用公然侮辱起訴的,只有另外兩個人才變更起訴法條 而現在這個人從頭到尾都是公然起訴沒有問題,法官也沒改 講幾次了叫你去google公然侮辱跟誹謗差在哪,google了沒? 一個覺得噁心覺得醜,另兩個還講到多P跟被認為諧音破麻 所以你現在懂這差別了沒有? 還是你要繼續凹? 死不認錯?

z5536987123 01/05 05:05他蠻衰的 我之前噴更兇都沒事

※ 編輯: shamanlin (1.160.102.77 臺灣), 01/05/2023 05:09:53

lin820504 01/05 05:11認錯認錯,你說的對

walinama 01/05 05:23覺得噁心也不行?真的是扯爆

way7344 01/05 05:58孫的發言可以判刑@@? 醜跟不硬算污辱?

way7344 01/05 06:00醜+會硬,或美+會硬 感覺都比較容易出事

way7344 01/05 06:01想問問,孫如果上訴有機會凹回來嗎?

lime1207 01/05 06:023.這樣也有罪?看不出哪裡不妥

lime1207 01/05 06:03我是覺得法官比較有問題。

way7344 01/05 06:153 可能凹不回來pro這字

ShadeRover 01/05 06:25說像車力巨人也太靠北了

nrxadsl 01/05 06:37表格三的到底哪裡前後文一看就知道pro是

nrxadsl 01/05 06:37什麼意思,這裡的pro意思填入極品,也是

nrxadsl 01/05 06:37語句流暢阿,為什麼那個pro就一定是被告

nrxadsl 01/05 06:37認為的意思?

nrxadsl 01/05 06:38*原告的意思

nrxadsl 01/05 06:38我真的看完還是不懂,誰的pro不是你的pro

nrxadsl 01/05 06:38?

b7510623 01/05 06:42推整理,這種發言剛好而已

qec 01/05 06:49pro說是極品也非常通欸,文法語意都沒錯

qec 01/05 06:50前後文連貫,而且普遍都熟悉的意思

badmark369 01/05 06:55到處約炮就是破麻,有哪兒不對?

badmark369 01/05 06:56到處約炮又裝清高,更是破麻

badmark369 01/05 06:57男生嫖妓就得被說噁心

badmark369 01/05 06:57這樣渣男、媽寶都能告了

a594020419 01/05 07:00法官真的很PRO~

ms0552764 01/05 07:15只有我發現這個是簡易判決嗎?不是法

ms0552764 01/05 07:15官問題,而是被告自己跪了。

assassin762 01/05 07:18真的不要隨意跪,學生就是太菜太傻

assassin762 01/05 07:19,我之前巴哈被低能兒亂告就是死都

assassin762 01/05 07:19不跪,最後不起訴有夠爽,對方還氣

assassin762 01/05 07:19到上訴一樣沒用

smallz 01/05 07:24法官究極白

cms6384 01/05 07:32身材這麼好!

way7344 01/05 07:42喔喔,原來是自己跪,誤會法官啦

k1400 01/05 07:48什麼叫做「長得好像車力巨人」?

genovis 01/05 07:48低卡的互咬也不錯

sunsolars 01/05 07:54聽都沒聽過的路人也在告

WilliamWill 01/05 08:22這法官素質很差。約多P要怎麼不破?

WilliamWill 01/05 08:22這樣也定罪,真是令人大開眼界。

Merkle 01/05 08:33法官自己可能也有在約多P

deeder1 01/05 08:33車力巨人 XDDDDDD

lee28119 01/05 08:52你真的沒讀書 認罪簡易判決你沒看到嗎

lee28119 01/05 08:52還在那邊分析個半天 笑死

多讀點書,就看的懂中文 裁判字號: 臺灣臺北地方法院 111 年度審易字第 2015 號

刑事判決

裁判日期: 民國 111 年 12 月 28 日 裁判案由: 妨害名譽 臺灣臺北地方法院刑事判決 111年度審易字第2015號 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年

https://tinyurl.com/2s3ahhd5

orange7 01/05 08:58所以ig帳號勒

dolemi9854 01/05 09:04簡易判決?

max5566 01/05 09:54笑死

lickllll 01/05 09:56簡易領域?

ctes940008 01/05 10:22釣魚專家

plrcl 01/05 10:30是不是合理評論範圍可以再討論 但講話欠臭

plrcl 01/05 10:30 還不自認理虧 自以為單純「陳述事實」 是

plrcl 01/05 10:30不是平常太少跟活人相處 用鄉民眼睛看世界

plrcl 01/05 10:30啊?

suhs 01/05 10:41之前有立委罵另一個女立委醜 告公然侮辱好像

suhs 01/05 10:41無罪?

suhs 01/05 10:44不過那個一直鬧到高等法院

abcdefg847 01/05 10:49是因為她說了其他的話,才被延伸到pr

abcdefg847 01/05 10:49o是指破麻,不然不少人說人專業也會

abcdefg847 01/05 10:50用pro,她當然是說了pro被告,但那是

abcdefg847 01/05 10:50因為她又說了其他話自證在侮辱對方

abcdefg847 01/05 10:53所以才有人在喊公然侮辱除罪化,有的

abcdefg847 01/05 10:53人就是玻璃心禁不起別人隨便羞辱阿,

abcdefg847 01/05 10:53這條法律就是在保護這些人

abcdefg847 01/05 10:54不然說真的被罵就被罵,不管隨便罵還

abcdefg847 01/05 10:54是罵很難聽,輕重程度的不同只是程度

abcdefg847 01/05 10:54不同,並不能影響構成與否。

jfgt7j8qgx 01/05 11:05確實

※ 編輯: shamanlin (1.160.102.77 臺灣), 01/05/2023 11:12:30

NSRC 01/05 11:17法官騎士團

eiuyt2 01/05 11:20而且這長相...嗯

eiuyt2 01/05 11:20乾爹們加油...

Sianan 01/05 11:30易字就是簡易判決啊

Sianan 01/05 11:33喔 簡字才是

ms0552764 01/05 12:26說pro的跟巨人是簡易判決,硬不起來的

ms0552764 01/05 12:26是另行審結,也就是說硬不起來的反而

ms0552764 01/05 12:26最硬沒跪下去。

logLCY 01/05 12:33笑死,就別留言不就好== 就跟看到個廢物

logLCY 01/05 12:33,你罵他還是會被告啊

m54k600ive80 01/05 13:15竟然跟這些人認真

Addidas 01/05 13:26非公眾人物 就算講事實也可能構成誹謗 哀

Ahhhhaaaa 01/05 15:12車力巨人滿可愛的啊 皮克><

triplekiller 01/06 00:35敢噴就別怕上法庭啊