Re: [新聞] 「綠能」不能走回頭路 賴清德：沒綠電就

跟綠畜講這個沒用啦

現在綠畜就是溫室效應、極端氣候跟他們沒關

中國排這麼多、為什麼他就可以排

也對啦

帶頭的主子都可以講出，為何他們都違建了

請先處理別人的這種鬼話

底下的畜生當然有樣學樣

: 現今火力發電近八成
: 民進黨上台之前
: 台電的官網-歷年發購電量占比
: 2015年綠能4.2%核能16%，燃氣燃煤合計70.8%
: 2022年綠能8.6%核能9.1%，燃氣燃煤合計78.2%
: 低碳電力馬是20.2%，高碳電力是70.8%
: 低碳電力蔡是17.7%，高碳電力是78.2%
: 不給你上台，低碳電力佔比還比較多
: 給你們上台搞減碳
: 結果低碳電力變少，高碳電力變多8.2%
: 多出的高碳電力%數，還快比同年的綠能還多(扣除水力就更多了)
: 你說不能走回頭路
: 結果減碳越減越多是不是走回頭路？
: 再給你減碳下去，高碳電力是不是要80-85%了？
: 那你告訴我這時候綠能有15-20%有甚麼屌用？
: 佔比還沒2015馬時代高哩
: 至於綠電蟑螂啥鬼的
: 不就是制度上給予他們有上下其手的空間？
: 你綁定國家台電才能經營
: 我就看哪裡還有三小綠電蟑螂會出沒
: 雖然沒講

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.21.183 (臺灣) ※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 14:51:02

核四不安全就蓋核五，擁有核五不好嗎？ 國際這麼定義綠能的不做，在那邊每年虧三、四千億燒化石燃料 再搞晚上、沒風就電的綠能 帶種你們就蓋100%綠能啦，看看台灣會不會暴動

※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 14:54:22 ※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 14:55:09

幹嘛不幹？ 帶種就你們口中的綠能100%啦 火力就不是綠能趕快放棄啊，繼續當極端氣候的製造者

※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 14:57:40

能源多樣化的前提是副作用可掌控啊 去年發電排碳一億噸、高階核廢料5噸

※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 14:59:28

蓋啥 只做太陽能跟風能，絕對不可能降火力 這兩者有時會0輸出，基載從哪來 民進黨用騙的能源政策 連環保都稱不上 這幾年排碳比以往多還能吹減碳 我以為這種喪事喜辦的紅共已經夠噁心的 沒想到台灣也有了

※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 15:04:42 ※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 15:05:12

你以為你誰啊 火力歸零啦 去年排碳一億噸還比往年高 自以為火力還有價值 拿火力來偷渡不穩定的太陽能跟風能，獨漏還能是幹嘛

※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 15:12:12 ※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 15:13:05

多蓋太陽跟風絕對不可能歸零 所以民進黨完全的政策錯誤 去年發電碳排創新高 數據就跟你說方向反了 多蓋核能才有機會碳排下降啦

※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 15:16:54