Re: [新聞] 柯文哲被消失44秒 中選會：民視合法
大家不要急著噓
看內文
他是說民視第6台沒有違法吧
電視直播沒被動手腳
Youtube 影片應該NCC管不著吧
有違法的應該是三立新聞插廣告
謝謝指教
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.163.0 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒說違法 就手法低劣 噁心 不反嗎
→
ncc不會管啦
→
有一種合法叫沒傷到DPP利益所以合法
推
三立不是無線台 不在規範內
→
怎樣都可以扯陰謀論真的要去吃藥
→
結果人家想暗示泣也沒違法？
→
不就搓湯圓？
推
黨媒還有人護航，真噁
→
YT跟三立都不犯法 重點是硬凹
→
就像范琪斐硬要說自己中立 噁心
![Re: [新聞] 柯文哲被消失44秒 中選會：民視合法](https://img.youtube.com/vi/bXw-g7DEsto/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲被消失44秒 中選會：民視合法")
爆
[爆卦] 黃國昌FB 民視、中選會、NCC 踹共！民視、中選會、NCC 踹共！ 昨晚總統政見發表會的轉播，民視竟然在「民視快新聞」頻道中將柯文哲的發言偷偷剪掉 了40秒，而那40秒正是直指出蔡英文社會住宅跳票的關鍵內容。 民視作為一個享有公共資源的媒體，可以做這種事嗎？![[爆卦] 黃國昌FB 民視、中選會、NCC 踹共！](https://i.imgur.com/ljy3k2Qb.jpg "[爆卦] 黃國昌FB 民視、中選會、NCC 踹共！")
爆
Re: [新聞] 中選會：民視無線電視台、中選會皆依法幫大家整理一下： 1.三立插廣告 =>中選會：法律只規定老三台跟民視公視，三立插廣告『不在法律列管範圍』所以合法 2.民視YT影片短缺 =>民視：有這件事情，但是YT伺服器技術問題與我無關，已重新上傳，表示遺憾跟無辜![Re: [新聞] 中選會：民視無線電視台、中選會皆依法](https://i.imgur.com/lL2wcYDb.jpg "Re: [新聞] 中選會：民視無線電視台、中選會皆依法")
51
[轉錄] 黃國昌FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃國昌FB](https://img.youtube.com/vi/JcmSEULfxNg/mqdefault.jpg "[轉錄] 黃國昌FB")
15
[討論] 為什麼會有人說三立違法？總統副總統選舉應舉辦電視政見發表會的法律依據是總統副總統選舉罷免法第45條第1項 該條授權主管機關（中央選舉委員會）訂定實施辦法： 該辦法第9條指出，「電視台」在政見發表過程中不得插播廣告![[討論] 為什麼會有人說三立違法？](https://i.imgur.com/G1JrnGyb.png "[討論] 為什麼會有人說三立違法？")
16
[問卦] 如果影片 我不喜歡中共 剪成 我喜歡中共如果政見發表的影片中 原本說 "我不喜歡中共" 因為 Youtube 的技術問題被剪成 "我喜歡中共" 這樣 民視 三立 是不是也沒違法? 照 NCC 的說法... --![[問卦] 如果影片 我不喜歡中共 剪成 我喜歡中共](https://i.imgur.com/9zQ2SvRb.png "[問卦] 如果影片 我不喜歡中共 剪成 我喜歡中共")
10
[討論] 來看看白粉邏輯故事如下： 民視YT轉播少了柯文哲的44秒 狂柯粉：民視違法轉播！黨媒治國！壓榨阿北！ 中選會：所有無線電視都合法轉播 狂柯粉：電視轉播合法有什麼用，老人才看電視！我雖然討厭三民自但偏偏就愛看民視的YT1
[討論] 哭粉是不是不知道YT不歸NCC管？先不管那44秒為什麼不見 到底是技術問題還是殺小的 你哭粉一直在那邊哭邀違法 到底違了什麼法？ 民視「電視台」的訊號沒有問題4
[轉錄] （OP幫刪）黃國昌FB: 民視、中選會、NCC1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB：民視、中選會、NCC 3.轉錄內容︰