PTT推薦

Re: [新聞] 新北校園割頸案凶手獲輕判 死者父9點聲明

看板Gossiping標題Re: [新聞] 新北校園割頸案凶手獲輕判 死者父9點聲明作者
uavan
(ㄚ兵)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:4

建議楊性少年家長告兇手監護人民事賠償,
既然郭姓少年在保護管束期間,
應該也要能告少年保護官、申請國賠,
學校疏忽讓學生帶刀子到學校,
導致悲劇發生,
也要順便告學校。

讓這些人跟機關以後有所警惕,
以減少之後悲劇發生的可能。



※ 引述 《Wojnarowski》 之銘言:
: 標題:[新聞] 新北校園割頸案凶手獲輕判 死者父9點聲明
: 時間: Wed Oct 16 18:33:25 2024
:
: 1.媒體來源:
: UDN
:
: 2.記者署名:
: 李定宇
:
: 3.完整新聞標題:
: 新北校園割頸案凶手獲輕判 死者父9點聲明痛罵「司法已死!」
:
: 4.完整新聞內文:
: 新北市某國中郭姓少年去年底幫同校「乾妹妹」出頭,持彈簧刀攻擊楊姓男同學致死。9: 月底新北少年法庭判處郭姓少年9年、林姓少女8年徒刑。楊姓少年父親今透過議員石一佑: 協助發布9點聲明,批評司法天平失衡,完全偏向加害者,直言「司法已死!」
:
: 楊爸並指出犯罪行為人總會用千萬個理由來逃避罪責,法官也一直替他們找減刑條例,希: 望他們能夠真正改過。法律是用來維護所有人的生命、財產、自由及人權,不能因犯罪行: 為人違反規定還要替他們考慮人權及自由,否則整個社會安全網將無法有效保護社會大眾: 。
:
: 楊爸給司法的一封信:
:
: 感謝媒體朋友願意仗義直言刊登楊爸的心聲,感謝我們全家的好朋友石一佑議員一直陪伴: 我們是我們的依靠。司法天平失衡,已完全偏向加害者!司法已死!
:
: 1、當初第一次開庭時,尊敬的法官對我們受害家屬說,她感同身受,當時期盼這位法官: 能夠真正了解我們的痛,可以給予兇手應有的懲罰,結果卻是法官對於加害者的滿滿的關: 愛不捨!
:
: 2、加害者的原生家庭問題及家庭教育不張是我們造成的嗎?是冰凍三尺非一之日寒的教: 育造成,更不是我們受害者造成的,憑什麼因為原生家庭的問題及家庭教育不張來減刑?:
: 3、未滿十八歲,依照刑法是“得”減刑,並不是“必”減刑,殺人兇手片刻之間連刺七
: 刀,刀刀致命,手段兇殘,這種人還可以再減刑?少事法給予優渥的處遇環境[陽明學校: ],再者年紀小就可以胡亂殺人後,談減刑已違反少事法本質,且當有一方為此逝去生命: 時少事法應以生命為重,而非公然保護非法!法官難道不怕以後會有更多受害者嗎?
:
: 4、法院認證已知悉暑假郭生即有帶刀遊蕩之情事,事發前郭生少保官竟未曾通知學校,: 也未做其他動作,僅口頭勸告,難道少保官認為郭生帶刀去學校符合行政處遇的條件無需: 通知?顯然此舉也讓我們的校園安全蕩然無存!
:
: 5、犯後短時間的覺察反省,也可以減刑?我們的法律是在教殺人被抓後故意表現出有反: 省,就可以減刑,有什麼科學依據提供,或只是為了脫罪就可以減刑嗎?少年法庭過去15: 年教育瞬間全無意義,今天晤談幾日馬上悔悟,其用心明顯在減刑,殺人明顯時是良心已: 泯,為何法官還是覺得可以原諒?
:
: 6、犯案後再來看個心理醫生是否再來個減刑?現在二嫌都開始在看醫師,為了減刑無所: 不用其極!
:
: 7、林生犯後一直不承認有共犯行為?為何刑期較輕?
:
: 8、殺人罪可以共同分擔嗎?難道法官在告訴我們以後要殺人記得找多一點人來!這樣可: 以分擔刑責!
:
: 9、二人在法院均無[有期徒刑]之紀錄!少事法保護,二人多次的行政處遇都是保護管: 束,仍不知悔改,可說塗銷紀錄可以完全抹滅之前眾多的惡行!法官縱放、司法溺愛鑄成: 大錯。司法說要行政輔導先行,難道他們在第一次霸凌及暴力行為時司法沒給機會嗎?答: 案是“有”!結果就是學習到用惡毒手法殺人且至今仍不坦承殺人,但證據確鑿,為了減: 刑裝哭、裝無辜,在學校多少同學都怕他們,其智能膽識都高於一般學生甚至於大人!愛: 的教育很明顯在他們身上沒用,司法院完全愛錯方向,不想讓所有少年失去機會,但這兩: 個不好好反省、珍惜機會!這樣的人沒資格再擁有減刑資格。
:
: 犯罪行為人總會用千萬個理由來逃避罪責,我們的法官也一直替他們找減刑條例,希望他: 們能夠真正改過,但是這些人的再犯率是多少?根據統計是一半以上!法官不知道嗎?我: 一直強調小錯可以原諒,大錯不可原諒,否則將會有更多人會跟我們一樣!原生家庭和家: 庭教育不張是政府的問題,表示政府沒有積極介入才會有這些問題!所以我認為不能做為: 減刑的理由!如此判決只會讓社會問題會更嚴重,沒有相對應的處遇及教化是沒有意義的: 。更何況法律是用來維護所有人的生命、財產、自由及人權,不能因犯罪行為人違反規定: 還要替他們考慮人權及自由,否則整個社會安全網將無法有效保護社會大眾,校園安全更: 是會陷入不可控的私刑場,因為法律會無條件保護凶殘之人即便[兇手刀刀致命,不留餘: 地],如果開此先例讓校園大亂,少事法原先想保護之美意變成比凶狠就好,有少事法保: 護刑安嗎?相信這不是社會大眾希望看到的。 針對本事件全權委託石一佑議員幫忙處理: 。
:
:
: 5.完整新聞連結:
:
: https://udn.com/news/story/7315/8296139?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
:
:
: 6.備註:
: 無

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.74.91 (臺灣)
PTT 網址

ru04hj4 10/16 20:00垃圾家庭能幹嘛

Oggy 10/16 20:06學校不能搜身 不能搜書包 怎知有刀子?

Oggy 10/16 20:07郭姓少年家裡開宮廟 家人全甲包手 敢告民事

Oggy 10/16 20:07宮廟現金流 應該帳戶也沒有多少錢

veryGY 10/16 20:46都告一輪 光讓他們跑法院就怕了

wukel 10/16 22:21學校也很倒楣

f1426871 10/17 06:12不會有人以為跑法院只有對方要跑吧

Glamsight 10/17 08:551d18kavr (Gossiping)