PTT推薦

Re: [新聞] 原稱1500是時間 柯文哲改口「不知道」!

看板Gossiping標題Re: [新聞] 原稱1500是時間 柯文哲改口「不知道」!作者
TINBING
(TINBING)
時間推噓24 推:53 噓:29 →:208

剛去看了鏡檢的起訴書,

覺得裏面的東西對柯來講不是很妙


有一段寫到, 查隨身碟裏的excel, word, ppt檔,以wen開頭的作者搜查

會查到 wenje, wen-jeko, wen,ko wen-je, 然後說這就是柯的隨身碟

然後那個excel寫小沈1500的工作表裏的作者也是wen,

所以認定這excel表裏的內容是柯寫的


然後excel表裏除了小沈-1500外, 其他的紀錄都可以追到相關流向



加上沈慶京在這段時間分批共領了1600萬,(我沒看到沈慶京有沒有交待這些錢的流向)

然後柯P回答不知道這 小沈-1500 是做什麼的


就這上面二句, 雖然沒有查到金流, 但我個人覺得收賄的懷疑是其來有自的
(但柯也有講對他有利的都沒有寫上起訴書,所以這是不是鏡檢的誤導?)


我覺得未來攻防就會著重在這吧,若柯P或沈慶京不講清楚, 我覺得會很不利...


退一萬步講,

這小沈-1500是政治獻金,或是計畫上的政治獻金的話,柯P應該可以說的清楚才對

而不是現在柯P講的不知道,讓人會覺得心理毛毛的



不過未來如果柯P真的被判有罪,或真的有收賄,林北還是不會回去投民進黨啦!


--

ya tu amor no me interesa

a Dios le pido Que mi alma no descanse cuando de amarte se trate mi cielo

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.116.144 (臺灣)
PTT 網址

Lailungsheng 12/30 14:20不是啊,你看鏡週刊的起訴書,柯文

Mradult 12/30 14:20現在就連匯入政治獻金專戶的210都說是賄

Lailungsheng 12/30 14:20哲不判死刑是不行的

Mradult 12/30 14:20款了,1500就算是政治獻金你敢認?

s0914714 12/30 14:20明明很多方法可以追查EXCEL的真偽

Lailungsheng 12/30 14:20你他媽倒是不要看畜牲的自慰文啊

chenchuhao 12/30 14:20八卦是你真的以為鏡檢是真檢...

stesome 12/30 14:21退一萬步講,就算表是他做的,找不到錢就

artyman 12/30 14:21wen 你還好嗎?

stesome 12/30 14:21是不能關

lexmrkz32 12/30 14:21沈慶京每個月都差不多領1600萬,這個

s0914714 12/30 14:21檢察官就不肯做嘛 為啥很清楚吧XD

lexmrkz32 12/30 14:21已經被證實了,不是只有檢方說的那個

phix 12/30 14:21重點是司法被黨濫用啊

lexmrkz32 12/30 14:21

ymlin0331 12/30 14:22大家都是政治獻金

Lailungsheng 12/30 14:22我看了鏡週刊,還以為檢察官都是妓

phix 12/30 14:22其他貪污犯都跑了 有個屁用

CPer 12/30 14:22沈慶京領錢是每個月都有領 基本是斷章取義

Lailungsheng 12/30 14:22

mokumoku 12/30 14:22光沒有金流就算是柯寫的又怎樣?

lexmrkz32 12/30 14:22除非檢方得出一個結論是沈慶京每個月

Lailungsheng 12/30 14:22每個禮拜幫鏡週刊吹喇叭

lexmrkz32 12/30 14:22都給人1500萬賄賂,不然這說法是沒有

lexmrkz32 12/30 14:23道理的

kenash 12/30 14:23原來看看文字,自己說故事,叫很不妙,是

phix 12/30 14:23只抓柯文哲 其他貪污就隨便放 這樣對嗎?

kenash 12/30 14:23你要找到金流,人證事證才能來懷疑,不是

kenash 12/30 14:23先懷疑叫當事人解釋!

sexygnome 12/30 14:231600不也是東拼西湊來的

genius721105 12/30 14:241500/1s

kenash 12/30 14:24不如把馬記者抓起來,更多事可以說啦

puritylife 12/30 14:24==這樣叫不是很妙 ?

genius721105 12/30 14:24就說1500/15分/1S

sexygnome 12/30 14:24況且裡面是寫1500,用東拼西湊的1600

MusicD 12/30 14:24沈是商人、有送還力挺的可能性?

sexygnome 12/30 14:25當證明不是很瞎嗎

我覺得很瞎,我也知道有新聞寫沈每個月都提領大概一千多萬, 所以只要沈能講說2022年那個月提出來的錢用去做什麼, 就可以洗刷這個嫌疑了,但目前沒看到新聞有寫(或是鏡檢隱瞞?)

g1254501 12/30 14:25這1500是檢方要說的 你懂嗎?

※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 14:27:51

CloserJ 12/30 14:26不同時間點的錢 北檢湊成1600 去對應1500

mastoid 12/30 14:26兩年前的隨身碟被栽贓東西 回答不清楚

mastoid 12/30 14:26並不意外

CloserJ 12/30 14:26這種話只有白癡才會信吧,誰會記得那麼多

mastoid 12/30 14:26重點是金流 不是文字獄

puritylife 12/30 14:27從你這篇文就知道台灣人多容易被洗腦

hihimen 12/30 14:271500應該是預估,後來錢不夠只給210吧

j3024133 12/30 14:27光是橘子出國整個人跟人間蒸發一樣就很

j3024133 12/30 14:27詭異了,而且完全沒有任何信用卡紀錄,

j3024133 12/30 14:27她又不是去歐美,八月柯被搜索以後入境

j3024133 12/30 14:27待不到二十四小時就在凌晨去日本這個動

hihimen 12/30 14:27哪有人間蒸發,民進黨不是都看的到人

j3024133 12/30 14:27作就超級詭異,真的沒她的事那到底為什

dapei842110 12/30 14:27沈慶京的鉅款是固定一段時間就領 領

j3024133 12/30 14:27麼不回來?

dapei842110 12/30 14:28錢的秘書也有傳問 有不利柯的早放起

pttxo 12/30 14:28看這篇才合理懷疑 有人先查wen再偷做那一列

hihimen 12/30 14:28橘子有犯法嗎?去日本怎麼了?

dapei842110 12/30 14:28訴書了 有利柯的當然沒放才會被律師

dapei842110 12/30 14:28打臉

hihimen 12/30 14:28人家就去讀書的,回來機票錢你付嗎?

j3024133 12/30 14:29相信我,她願意回來一堆人捧著鈔票願意

j3024133 12/30 14:29幫她付機票錢XD

hosen 12/30 14:29找不到錢依然可以判刑,太小看台灣司法

s9110218 12/30 14:29前提是,你要先證明這筆1500萬存在呀

puritylife 12/30 14:29看到北檢現在的手法 誰要回來

pttxo 12/30 14:29有誰還記得二年前領的錢去做啥了??

puritylife 12/30 14:29綠鳥現在是把全民當白癡

lexmrkz32 12/30 14:29正常人看到這樣都不會想回來,沒證據

lexmrkz32 12/30 14:30都能栽贓了,白痴才回來

believemysky 12/30 14:30他又沒拿 也沒錢呀

s9110218 12/30 14:30表格其他金額都找得到,就1500找不到?

就因為找不到,而且無法解釋,所以被懷疑,因此被押,還要7000萬交保, 若能解釋清楚,我覺得不會走到這一步

※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 14:32:19

lexmrkz32 12/30 14:31現在對被告來說就是能不講就不講,最

hosen 12/30 14:31其他事證明確(背信,侵佔)也說不知道,

lexmrkz32 12/30 14:31後法庭上見真章,因為你不曉得檢方會

hate9989 12/30 14:31檔案作者和時間都能修改,其實沒辦法當

hosen 12/30 14:31只會給法官非常惡劣的印象

kaodio 12/30 14:31好的無罪

hate9989 12/30 14:31誰編輯的證據

lexmrkz32 12/30 14:31有甚麼新的藉口搞你

plutox 12/30 14:31不需要自證己罪

puritylife 12/30 14:31表格就那一行格式不一樣

puritylife 12/30 14:31就那一行找不到

blackthief 12/30 14:31鏡檢只會寫不利柯的事情,請證據說話

puritylife 12/30 14:31就那一行被說是賄款

lexmrkz32 12/30 14:32而且橘子帶錢出去也很蠢,你帶這麼多

lexmrkz32 12/30 14:32現金出國早就被攔下來了

b9513227 12/30 14:32這麼不妙北檢幹嘛還要說不確定是推論

puritylife 12/30 14:32因為找不到所以被懷疑XDDD

puritylife 12/30 14:32真的是被洗腦的耶

我不會被洗腦啦~ 要破解對方的招式,必然要站在對方的角度看事情, 我自己推到這邊,覺得不太妙 其他什麼橘子的,我覺得沒什麼問題

puritylife 12/30 14:33橘子男友說橘子跟他說柯家有三億

blackthief 12/30 14:33沒金流就被關四個月. .用威權使人懼

※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 14:34:47

puritylife 12/30 14:33找不到所以北檢要辦財產來源不明罪

puritylife 12/30 14:33就是這種智障邏輯居然能洗到你接受

puritylife 12/30 14:34難怪北檢昨天有臉說你解釋1500哪去了

hate9989 12/30 14:34橘子有沒有男友也沒人證實,隨便冒出一

hate9989 12/30 14:34個人說是男友

sazdj 12/30 14:34Excel 通常將相關的寫在以前 就看1500上下

sazdj 12/30 14:34欄各寫什麼 如果都是金流 那對北檢有利 如

puritylife 12/30 14:34你邏輯找不到所以被押 找到更要被押啊

sazdj 12/30 14:34果都是時間 那對柯有利

puritylife 12/30 14:34用點腦子好嗎

不是啦,如果找到了,是賄款, 那就像太子一樣啊, 就證據充了,何必押~

weichungBRO 12/30 14:35橘子只是個愛玩的孩子 講出這種話還

sazdj 12/30 14:35*寫在一起

weichungBRO 12/30 14:35有人信到底是要多低能

puritylife 12/30 14:35先證明excel是柯編輯的再說拉

※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 14:36:36

Slothyy 12/30 14:35難怪鏡週刊活得下去 笑語死

qozxcv 12/30 14:35如果寫1700又是另一種解釋

hate9989 12/30 14:36最大問題是2022年的檔案怎麼放在2024年

hate9989 12/30 14:36的資料夾內?

puritylife 12/30 14:36現在是連沈拿出1500萬都證明不了了

treeeasy 12/30 14:36沒金流再加上圖利不會過,說不知道就夠

treeeasy 12/30 14:36了,這點政治上可以攻擊,但法律上不該

puritylife 12/30 14:36我以前懷疑怎能夠有一堆綠鳥

treeeasy 12/30 14:36如此判案。

puritylife 12/30 14:36現在 有一堆綠鳥也是很正常

kule 12/30 14:37對鏡週刊有幾分真存疑,證實的證據比北檢多?

albert221 12/30 14:37是要用沒解釋清楚判刑嗎?

sazdj 12/30 14:38關鍵是 既然檢察官都看過檔案資料 起訴書

sazdj 12/30 14:38也寫一些無關緊要的內容 為什麼1500上下欄

sazdj 12/30 14:38位的資料不公開?

WP1 12/30 14:38大哥你更新一下進度好不好

neehowmo 12/30 14:38到現在還在橘子的 到底是有多低能 撿角

neehowmo 12/30 14:38官什麼屁都寫不出來 還再橘子 低能兒

sciss1 12/30 14:39沈慶京交代的流向就是沒拿1500萬給柯文哲

nico78628 12/30 14:39不是就問你收賄會不會自己紀錄下來怕人

nico78628 12/30 14:39不知道?你說找得到的那幾筆都是「政治

killme323 12/30 14:39不管三小檢 也不管那1500啥 就找不到錢

nico78628 12/30 14:39獻金」,小沈那條格式明顯與他人不同,

nico78628 12/30 14:39在羈押庭上檢察官都拿不出那個檔案就是

nico78628 12/30 14:39柯文哲打的事證了,就算是他打的,你

nico78628 12/30 14:39錢要找出來啊,不可能憑空消失好嗎,再

nico78628 12/30 14:40來沈的集團搞營造的,每個月領一兩千萬

nico78628 12/30 14:40出去稀鬆平常,這1600還是檢察官找一

fattor 12/30 14:40沈如果有給 幹嘛護柯 直接承認早交保了

fattor 12/30 14:40沈都幾歲了 到現在沈都沒有給柯1500

我也是這樣覺得

nico78628 12/30 14:40個懷疑區間分好幾筆湊出來比較像1500

killme323 12/30 14:40總之找不到錢 剩下都檢在嘴而已

nico78628 12/30 14:40的,那你怎麼不說他掩人耳目,分多次

nico78628 12/30 14:40拿給柯,那麼多次總會抓到一次吧

fufufugogogo 12/30 14:40柯已經被判無期徒刑

nico78628 12/30 14:41有抓到一次就不會丟臉寫某時地了

SAMMY728 12/30 14:41就是1500是柯文哲輸入的,也不表示就一

SAMMY728 12/30 14:41定有這個行為。

bndan 12/30 14:43哪邊不妙? 如果說是政獻那剛好純靠 政獻

bndan 12/30 14:43案定罪就能直接回證京華城案了好嗎? 看事

bndan 12/30 14:43情要有大局觀..真用你的回答民進黨做夢都會

bndan 12/30 14:43笑醒 XD 沉表示:還好柯沒這麼低能

sindy520 12/30 14:43其他列都是政治獻金,表裡面也有用途,

sindy520 12/30 14:43只有這筆就不但找不到錢,連載明用途也

sindy520 12/30 14:43沒有,而且柯沈都沒有承認。確實不利,

sindy520 12/30 14:44但法律應無罪推論,檢方懷疑有理可是就

sindy520 12/30 14:44是要找到證據不是靠懷疑辦案。

主要是看到有人講直接證據及間接證據的差別, 也有人說沒有直接證據用開接證據也可讓人入罪, 所以我覺得不妙

paulgao 12/30 14:44好了啦,連空氣跟自來水都對柯文哲很不妙

chyou2003 12/30 14:44小沈領1600第一天就被攻破,真相是他每

chyou2003 12/30 14:44個月都會領差不多的錢,不是只有柯屁記

chyou2003 12/30 14:45載的那幾天,而且檢調不會去查差的100

chyou2003 12/30 14:45萬用在哪?該不會是查了發現對他們的假

chyou2003 12/30 14:45說不利,就故意不講

sindy520 12/30 14:45老實說我也不覺得柯無辜,但檢方這樣辦

sindy520 12/30 14:45案就是讓人笑而已。

a134 12/30 14:46來 關鍵字 鏡檢

chyou2003 12/30 14:46而且這檔案是放在2024資料夾,但裡面是

chyou2003 12/30 14:472022黏資料,神奇

※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 14:51:58

l5i9hbba 12/30 14:49連證明是不是柯打的都沒辦法 檢察官不是

l5i9hbba 12/30 14:49自己承認他沒辦法確認誰打的 那一口咬定

l5i9hbba 12/30 14:49是柯的 就提出證據 現在是提不出證據 只

l5i9hbba 12/30 14:49能懷疑 然後法官竟然接受這有罪推定的方

l5i9hbba 12/30 14:49

因為鏡檢用其他的檔都是wen等相關作者(柯)打的, 所以"推論"這些也是柯打的, 鏡檢"推論"完了, 就要柯這邊去反駁這個推論, 但這是起訴書,我們看不到這個反駁 目前也沒看到柯反駁 所以我覺得很傷

vtaf 12/30 14:50想一想會不會有更重要的東西,一承認就團滅

vtaf 12/30 14:50,檢方就是再等這東西

asdhse 12/30 14:52你懂邏輯嗎?懂法律嗎?

hsnu103437 12/30 14:52所以錢在哪裡?

kingkidd 12/30 14:54

twmarstw7758 12/30 14:56錢呢

RaiGend0519 12/30 14:57你知道你這個就叫有罪推定嗎?

PSmann102 12/30 14:58所以整件事情還沒發生前 髒手已經伸進

PSmann102 12/30 14:59司法了 接下來綠法官會判這種證據有罪

ATand 12/30 14:59我在日記裡寫強姦你,你還要我舉證沒做

PSmann102 12/30 15:00民進黨就流氓治國 早就布局好了

ATand 12/30 15:00愚蠢的邏輯為什麼要浪費時間在證明自己

PSmann102 12/30 15:00球員和裁判都牠們的人 結果已經知道了

u8821007 12/30 15:01這條線我經營了7年!

changmada 12/30 15:01很奇怪一個小時要弄壞硬碟隨身碟應該

changmada 12/30 15:02有機會的

ccw2013 12/30 15:02政治獻金都是匯款不是押寶示好呢

changmada 12/30 15:02還是有更大條的要處理 來不及弄

PSmann102 12/30 15:02就高虹安案件更大的翻版 上次都成功了

rex0217 12/30 15:02路燈自己去挑一個

PSmann102 12/30 15:03大家要有心理準備 台灣要走向墨西哥

PSmann102 12/30 15:03政府與黑道掛勾 黑道白道聯手荼毒人民

b54102 12/30 15:05笑死 小說寫的也有人信

ob962 12/30 15:05八卦都說阿北是被檢調栽贓的,多爬文吧

CMCC 12/30 15:06軟體自設名稱與是否真為某人所登打,毫無瓜

CMCC 12/30 15:07葛,插入表格亦是。

CMCC 12/30 15:07再者,更改自設名稱簡單到靠北

gx0042 12/30 15:09文組嗎?

CMCC 12/30 15:09修改檔案建立、存檔時間也是簡單,騙騙不懂

CMCC 12/30 15:09的人罷了

我覺得這在法律攻防上這樣的講法很吃虧, 就算鏡檢的推論懷疑不夠好, 但也有其脈絡在, 一直講不清楚不知道,可能別人打的,我覺得無法說服未來承辧的法官

※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 15:17:14

coiico 12/30 15:14不知道的事情要怎講清楚

如果真的那筆小沈-1500是被栽贓,柯真的就會有苦說不出

※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 15:18:58

coiico 12/30 15:18路上隨便一個人跟你說你偷他600萬 然後要

coiico 12/30 15:18求你講清楚600萬是藏去哪 是要怎講清楚

和路上隨便一個人講不一樣, 現在鏡檢說隨身碟你的,文件你做的, 然後你不知道這600萬?

※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 15:21:21

gueswmi 12/30 15:21八卦版在質疑excel確定是2022? 不是2024?

Rudy 12/30 15:23沈慶京是經手人也,照上下紀錄來看

Rudy 12/30 15:23就是小沈給沈慶京1500萬,這關柯文哲屁事

sdflskj 12/30 15:25你的意思應該是 你也知道法律上證據不足

sdflskj 12/30 15:25無罪 但是不講清楚民眾心中自然會有這個

sdflskj 12/30 15:25疑點

身為柯P的支持者,我是覺得是政治追殺,法律證據不足, 但其中並不是沒有任何的疑點,而這疑點我覺得在未來攻防上是重點 而因為這起訴書,所以很多對柯有利的都不會擺出來, 所以還是要看其他的證據才行

zxnm 12/30 15:27看我被側翼攻擊的文章,您過慮了?

Erurize 12/30 15:27嗯 先不說其他都計本名為何收賄要跟其他

Erurize 12/30 15:27擺一起還有北檢自己打上去的可能性

Erurize 12/30 15:271500是1500塊還1500萬都不清楚就說行賄

Erurize 12/30 15:28XD

CTW2022 12/30 15:29傻傻地捏,解釋了檢方就說你說謊阿

naclparu 12/30 15:29北賤都在庭上承認無法證實excel是誰製作

naclparu 12/30 15:29的了,還在鴿?

hsu0612 12/30 15:33好啦 錢在化糞池 趕緊去挖

b9211173 12/30 15:35就不能記錯嗎? 又不是合約書

以上字己人的說法我也都知道,去google也會知道我不是青鳥或塔綠班, 我只是覺得,要像柯P一樣,要去解決事情,盡量不要把情緒帶上去, 這樣才會知道敵人到底在講什麼,才好去反駁攻破

※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 15:40:53

spadenet 12/30 15:35你這種想法還是落入自證己罪的誤區,不

spadenet 12/30 15:35管今天柯有沒有貪污,他都沒有義務要自

b9211173 12/30 15:35你自己在電腦裡隨便打的內容干你屁事

spadenet 12/30 15:35證清白

spadenet 12/30 15:39檢方要不找到金流證明那是錢,再來爭執

spadenet 12/30 15:39是政治獻金或賄款;要不找到要求、期約

spadenet 12/30 15:391500賄款的證據

我本來的想法和你一樣,但中間看到有人講間接證據這個東西, 而間接證據和待證事實就是用推理去證明的,

https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1175

現在鏡檢因沒有直接證據(金流),而用一堆間接證據出來說他的"合理"推斷是這樣子, 就變成檢方有一堆證據, 而被告還是說不清楚,不知道, 這要怎麼說服法官?

※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 15:49:42

acimao 12/30 15:49網路上一堆工具可以修改,你要不要再想想

acimao 12/30 15:49

唉...鏡檢在起訴書有證明他沒有改過這硬碟資料,如果要說鏡檢有改資料, 就變成柯要舉證了耶....

※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 15:51:40

kimfor 12/30 15:50你怎麼知道不是檢方查了政治獻金之後,

kimfor 12/30 15:51然後自己建一個檔案後再裝裝樣子

kimfor 12/30 15:51一個一個問

sasaflight 12/30 15:51你這篇在這邊講就不對了吧 不知道這

sasaflight 12/30 15:51裡是誰的地盤嗎

我才不要去政黑,我又不是青鳥塔綠班

※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 15:53:00

drmartens 12/30 15:56沈每個月都會提領鉅款 不是只有剛好這

drmartens 12/30 15:56段時間 這邊被檢方捕風捉影呈現意圖誤

drmartens 12/30 15:56

是的,所以要破鏡檢的"推論", 沈慶京交待那1600萬做什麼用,或是柯解釋 小沈-1500 是什麼,鏡檢的"推論"就不攻自破了,

sasaflight 12/30 15:57自己知道就好了啦 你看上面那些有想

arbun 12/30 15:57要栽贓給柯很容易啊,隨便掰個小沈1500,這

sasaflight 12/30 15:57跟你討論嗎

沒有~ 所以和自己人談自己的支持者也很麻煩

※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 15:58:58

arbun 12/30 15:57種事情大部分人都不記得有沒有寫過,然後再

arbun 12/30 15:57說柯說謊就好

Stylewhite 12/30 16:00確實,很多地方還是有疑慮,包括政治

Stylewhite 12/30 16:00獻金發薪水之類的,不過至少目前可以

Stylewhite 12/30 16:00確定柯文哲沒有把錢放進自己口袋,光

Stylewhite 12/30 16:01這點就夠我支持了。政黨要運作還是離

Stylewhite 12/30 16:01不開錢的。

rumblefish 12/30 16:02懷疑就不能當作證據啊

rumblefish 12/30 16:03家裡也都給你搜了

Amulet1 12/30 16:06靠盃不是他寫的他當然不知道

Amulet1 12/30 16:071500早就解釋清楚了啊 不是他寫的

Amulet1 12/30 16:08我就問你到底哪裡不清楚 不是他寫的聽不

Amulet1 12/30 16:08懂嗎@@

我懂啊, 但鏡檢就用理由123,然後說這就是間接證據,"合理""推論", 然後只用"不知道, 不清楚"很傷

ter2788 12/30 16:18你得先證明這是柯寫的 後面才成立

鏡檢用間接證據去"推論"這是柯寫的,所以柯方要反駁,就不能只用不知道回應

chyou2003 12/30 16:19其實起訴資料跟推論被告也是剛拿到,所

chyou2003 12/30 16:19以突然被問也不一定答得出對方推論的破

chyou2003 12/30 16:19

chyou2003 12/30 16:20我們外行都想得出很多點,強的律師應該

chyou2003 12/30 16:20更有辦法攻破

希望柯這邊的證據都能好好反駁鏡檢的"推論"

nalthax 12/30 16:24還是得拿到更確實的證據,桃檢都臭Excel

nalthax 12/30 16:24Pay了

chyou2003 12/30 16:30好幾個證據都很奇怪,像orange紙條,如

chyou2003 12/30 16:30果筆跡很明顯是「orange」, 放上去應該

chyou2003 12/30 16:30沒什麼問題,但剪掉寫幾百頁,但好像沒

chyou2003 12/30 16:31人討論紙條的「圖檔」,京華寫成晶華也

chyou2003 12/30 16:31當作理所當然,怎麼不是本來就是「晶華

chyou2003 12/30 16:31」?那就跟京華城無關了

chyou2003 12/30 16:32有沒有一個可能,紙條還原的字跡很潦草

chyou2003 12/30 16:32,是檢調自己解讀成orange, 說不定本來

chyou2003 12/30 16:32就是arrange

是啊, 所以我覺得這些沒什麼問題,都很好說明, 但小沈-1500很麻煩

※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 16:56:34

NeoLife 12/30 16:59抱歉 那1500是檢方要舉證的 不是柯文哲

spadenet 12/30 17:17檢察官有實質舉證責任,不是空言有間接

spadenet 12/30 17:17證據合理推論就可以免除

agedrain 12/30 17:17檢察管官要證明有罪 不是反觀

spadenet 12/30 17:18檢方所謂「合理」推論如果不符合經驗及

spadenet 12/30 17:18論理法則,與未盡舉證責任無異

spadenet 12/30 17:18法官就必須為被告有利認定

georgez 12/30 17:18那一筆1500 九成是北檢自己寫進去的, 起

georgez 12/30 17:18訴書都能造假了...

spadenet 12/30 17:19間接證據在實務上的證明力沒有你想像的

spadenet 12/30 17:19那麼高

我也不是法律相關的領域,也不知道間接證據有多大的效力就是了~ 但查到一個"阿炮抗辯""幽靈抗辯"的東西, 我覺得實質舉證責任會轉嫁到柯身上

※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 17:27:29

chivale 12/30 17:29橘子一回來,按照這種辦法直接被羈押好

qama 12/30 17:30超商阿伯:每個月都領差不多1600萬 所以是每

qama 12/30 17:30個月都行賄的意思嗎 真唞是非常口誤啦

MicroB 12/30 17:33合理推斷不是錢 是約3點要來談政治獻金所

MicroB 12/30 17:34上下都政治獻金 但後來有事沒來之類

MicroB 12/30 17:35實際如果真談 就會有接頭人如其他筆 且也

MicroB 12/30 17:36也不會突兀到附近只有一筆千萬以上吧?

NSRC 12/30 18:10https://imgur.com/4qkjgQ7.jpg

圖 原稱1500是時間 柯文哲改口「不知道」!

NSRC 12/30 18:11表格上下 人名+數字 都證明有給錢了

NSRC 12/30 18:12到底有什麼好疑慮的?硬碟也你家搜出你在用

agow 12/30 18:34柯倒掉頂多中間選民放棄投票而已,回歸綠?

agow 12/30 18:34吃屎吧

RLH 12/30 20:12柯文哲跟陳佩琪什麼都講不清楚 到底在幹嘛