PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲「連肚臍英文都會」 硬拗orange寫

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲「連肚臍英文都會」 硬拗orange寫作者
cokecolatw
(cola)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:26

這個就看你用有罪推定去想還是無罪推定
如果是前者,就會拿撕碎的紙條、潦草的字跡
去拼湊一個柯身邊的人被指示出國的意象
訊問偵查時還瞎掰拼錯、嫌疑重大!


但如果是無罪推定就有很多可能性
例如原本紙條上確實是寫「晶華 > arrange出國」
但字跡潦草或紙條斷面問題
讓鑑識科人員登載成紀錄時判斷是寫「orange」
然後檢方再拿這個orange問他
這還要看檢方提示證據時是拿登載還是證物原件
十之八九應該是登載文字而已
柯的回答思考迴路就有可能變這樣:


我當初應該是寫arrange
但你都說證物上面是寫orange了
那大概是我拼錯了吧(?)
然後就回答檢察官:「我拼錯了」


或是,當初確實是寫「晶華 > orange出國」
可能是指示許出國
或是一個單純memo提醒自己
身邊有助理近期有安排出國


可能性很多啦
但檢方怎麼看都不是用無罪推定在看事情
在北檢眼裡,你扶老奶奶過馬路
八成也有十惡不赦的動機跟理由
用有罪推定看事情就會很扭曲
瘋狂把不相干的事情連來連去
最後形塑出一個具象化的大惡人
很多冤案就是這樣一步步搞出來的


但司法仍常態縱容檢察官
用天馬行空、有罪推定在寫起訴書
但法官看一看證據清單,再轉頭看起訴書
















唉又一篇犯罪懸疑小說
但無保飭回又難交代,真難做人。





-----
Sent from PttX on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.127.164 (臺灣)
PTT 網址

cs09312 12/29 10:27姓柯又沒党証 本來就是有罪

mfhsieh2 12/29 10:27法官:罪嫌重大,重刑可期。

lawfer 12/29 10:28說這麼多結果民眾黨沒有一個人呼籲橘子回

lawfer 12/29 10:28國,分明是要陷柯於不義

圖 柯文哲「連肚臍英文都會」 硬拗orange寫

mfhsieh2 12/29 10:29小草們的法律概念有點問題,檢方本來就

mfhsieh2 12/29 10:29沒有必要遵守無罪推定。

dieyoung 12/29 10:30不用幫一個貪污犯腦補

ronga 12/29 10:31然後 京寫錯成晶 柯文哲的智商應該不會

ronga 12/29 10:31寫錯字吧 何況是自己母語

hensel 12/29 10:31arrange orange出國

DuvetLain 12/29 10:33檢方要遵守無罪推定原則

DuvetLain 12/29 10:33所有的嫌疑推論需要建立在客觀證據的

DuvetLain 12/29 10:34基礎上

DuvetLain 12/29 10:34任何假想的劇情在證據的輔助下只會持

DuvetLain 12/29 10:34續刪減

DuvetLain 12/29 10:35刪減到最後,即使劇情再離譜、不可能也

rengood 12/29 10:35你誤會無罪推定了

DuvetLain 12/29 10:35是真相

rengood 12/29 10:36無罪推定是指調查所有證據之後

rengood 12/29 10:36仍無法認定你有嫌疑 推定妳無罪

rengood 12/29 10:36並不是指就單一證據要為有利你的解釋

DuvetLain 12/29 10:37https://i.imgur.com/9Gmj9qQ.jpeg

圖 柯文哲「連肚臍英文都會」 硬拗orange寫

DuvetLain 12/29 10:38檢察官倫理規範就有寫

DuvetLain 12/29 10:39檢察官的職責在真實發現

DuvetLain 12/29 10:39而不是起訴某人

suzuchi 12/29 10:40橘子幹嘛逃跑?手機還丟給男友?

scum5566 12/29 10:41起訴書根本沒寫橘子涉了什麼案,還在糾

scum5566 12/29 10:41結橘子的是在??

kissung 12/29 10:45https://i.imgur.com/F2W9EJa.jpeg

圖 柯文哲「連肚臍英文都會」 硬拗orange寫

genaro 12/29 12:18是有這種種可能無誤

drinkblood 12/29 14:08會不會真的是arrange,北檢凹orange?

ronga 12/29 16:25寫晶華 但檢察官腦補京華 根本先入為主了