Re: [問卦] 怎麼會想用電池船運電力回台灣
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.45.69 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看起來是個水桶
推
用柴油運送的綠電，真是有創意
推
民進黨不倒台灣不會好 唉
推
40%可是愛的要死，恨不得全身奉獻上去
推
推
爆
首Po怎麼會想用電池船運電力回台灣 以現在的科技 電池根本跟輸電線的輸電容量不能相比啊 是傻了嗎？ --![[問卦] 怎麼會想用電池船運電力回台灣](https://i.imgur.com/FKigCP9b.png "[問卦] 怎麼會想用電池船運電力回台灣")
我覺得其實可以學赤壁曹操的連環船 也就是船上不用裝電池 而是用鐵鍊連起來 然後把發電廠的電線 拉到鐵鍊上面 然後一船一船的鐵鍊就會有電 台灣再拿電線 去接靠近台灣的連環船鐵鍊上去就有電了 然後菲律賓發電廠發一度電 台灣這邊 就可以收到一度電 ※ 引述《kuangjc5566 (匡匡56)》之銘言：
怎樣 你中共同路人喔 你愛不愛台灣啦 不愛就滾回中國 核電會爆炸 你敢用喔 你沒錢喔 這點電費很便宜啊 可悲小草3
人家蛋糕早就切好了 菲律賓的綠電公司誰是股東? 菲律賓的綠電電廠發包給誰建設? 輸電船要不要招標? 得標人可以和誰貸款 貸多少?13
電力是民生基礎需求 這種最基本的東西，價格一定不能高 因為物價建立在是民生基礎物資層層疊上去的 除了價格不能高，還有供應要大量、快速、穩定、充分無虞 以前的人在十大建設就知道核電滿足此這些需求
14
[問卦] 核4不用，搞菲國電池船運綠電？！如題 核4不用，搞菲國電池船運綠電？！ 某部長不知道是蠢還是故意 像一直在幫能源公司找業務 又是一魚多吃的節奏![[問卦] 核4不用，搞菲國電池船運綠電？！](https://i.imgur.com/1C0mjIFb.jpg "[問卦] 核4不用，搞菲國電池船運綠電？！")
12
[問卦] 走向高物價高電價 台灣怎麼變成這樣?聽說又要加9000億稅金投進綠能儲能了 什麼時候開始台灣的電力變成一個無底洞錢坑的？ 好懷念以前有核一核二核三的時光啊 哪怕是政府才拋出風向說想要漲一點點點電價 就會被最愛台灣最有台灣價值的那群人炮轟到凍漲![[問卦] 走向高物價高電價 台灣怎麼變成這樣?](https://i.imgur.com/0wLL1GQb.jpeg "[問卦] 走向高物價高電價 台灣怎麼變成這樣?")
9
[問卦] 用船運電是什麼概念啊？好奇問一下 貨輪來回吃的油 應該要蠻多的吧 假如這些油拿來發的電力 有沒有可能比船上載的電池能產生的電量還多啊 另外綠電成本也要計入海運成本 人力成本 儲能成本9
Re: [問卦] 原來綠能很損"變電站"?其實說白一點就是要解決儲能 和直流轉交流的問題 儲能需要超級大的電池 最好的電池不是鋰電池 而是重力位能電池5
[問卦] 台灣會變成綠能永續嗎大家都知道綠能是門好生意 綠能可以發大財 那麼台灣會變成綠能永續嗎 綠能永續會很可怕嗎.... --![[問卦] 台灣會變成綠能永續嗎](https://i.imgur.com/m5Shbzhb.jpg "[問卦] 台灣會變成綠能永續嗎")
4
[問卦] 綠能這好生意既然這麼賺錢為何不給台電賺如題 誠心發問 綠能是門好生意！ 大家都知道 既然綠能這門好生意這麼賺錢 為何不給台電賺？ 台電的人是不是都笨蛋啊 沒有專業知識 每年在那邊賠錢笑死人 還要全民納稅錢去補![[問卦] 綠能這好生意既然這麼賺錢為何不給台電賺](https://img.youtube.com/vi/ceebevJcx24/mqdefault.jpg "[問卦] 綠能這好生意既然這麼賺錢為何不給台電賺")
3
[問卦] 公益是門好生意，那「綠能」呢？公益是門好生意 講的好像是有些企業或是個人 以「公益」出發來盡一份企業的社會責任 結果可能得到更多的影響力或是利益！ 那「綠能」是門好生意嗎？