[問卦] 堰塞湖就地改成水力發電
有沒有一種可能，堰塞湖沒救了。
把普發的錢全部拿去堰塞湖裝上水力發電設備，這樣又可以發電還可以控制水量，綠能產業又可以發展！
可不可行啊，反正島上很常解決不了的問題乾脆就地合法，有掛嗎？
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.156.22 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好，請藍白趕快通過預算不要亂砍謝謝
→
確實，我模擬城市也是這樣蓋
→
好 你去裝設備
→
抽水機都砸不上去了
→
然後萬一潰堤幫泥流增加輸出嗎
→
設備跟人一起被沖走
→
原本只有土石，變成發電機設備一起砸下來
→
不是，你要先讀書啊
推
你設備上得去怎不先考慮引流..
推
你當做打電動喔
→
模擬城市玩太多後遺症
22
[問卦] 過去8年沒堰塞湖 今年來兩個就有堰塞湖?過去8年 甚至20年颱風來無數個 都沒聽說花蓮有什麼堰塞湖 7月跟9月這兩個颱風 直接花蓮山頂蓋了個水庫![[問卦] 過去8年沒堰塞湖 今年來兩個就有堰塞湖?](https://i.imgur.com/MeHk3kXb.jpeg "[問卦] 過去8年沒堰塞湖 今年來兩個就有堰塞湖?")
5
Re: [新聞] 爆破就解決了！ 傅崐萁批中央不給比照南傅崐萁說的其實也沒有錯 1.林務局何時發現堰塞湖的? 台灣地質監測有這麼弱嗎? 從太晚發現，到最後2個月眼巴巴看它長大滿水位溢堤 2.7月才發現堰塞湖，我相信以當時的蓄水量4000萬噸，爆破應是可行的 3.原壩體高200公尺，昨天溢堤後，壩體下切80公尺深，蓄水量已經從9100萬噸，下降到8
[問卦] 直接炸掉堰塞湖然後都更可行嗎？花蓮堰塞湖像一個不定時炸彈 隨時可能溢流造成災情 如果現在直接先盤點炸掉整個堰塞湖 可能影響範圍 先把居民撤離安置 房子之後幫居民原地都更重建 直接把堰塞湖炸了 長痛不 如短痛 還可以都更 可行嗎？ --8
[問卦] 不領一萬拿去解決堰塞湖你OK嗎是我啦。看到花蓮災情這麼慘，突然想起我們還有一萬，把一萬拿去解決花蓮堰塞湖你OK嗎？雖然層層發包下去不知道剩多少，大家一起來好嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F. --![[問卦] 不領一萬拿去解決堰塞湖你OK嗎](https://i.imgur.com/AJVNjUrb.jpeg "[問卦] 不領一萬拿去解決堰塞湖你OK嗎")
5
[問卦] 認真問 堰塞湖這種問題 需要很大支援吧？堰塞湖要處理絕對不是當地鄉鎮公所 幾個公務員上去摸摸看看就解決的事 用公司的角度來看 分公司遇到這種問題就應該往上報 總公司大頭派用專案方式找責任單位下來解決4
[問卦] 堰塞湖事件不就是手一攤的事情？堰塞湖事件，要解在台灣就是高難度的工程， 解法很簡單，開個記者會， 說要目前台灣的技術，無法排除，請下游民眾配合撤離， 然後把球丟給縣府就好啦， 另外把給獅子會、扶輪社的錢挪來給撤離民眾，還可以政治加分呢，4
Re: [問卦] 所以這次堰塞湖真的就是無解？你各位不是一堆沒有用的解法，就是無解只能遷村 什麼底下挖個孔引流，或是直接炸開啥的 不是，你們都沒上過小學嗎？ 連通管原理聽過沒有？ 我們牽幾條水管，裡面填滿水，一端丟到湖里，一端放到下游2
[問卦] 事實是不是證明綠能不可行？對岸四川八成靠水力發電 根本是用愛發電大隊的典範 只不過現在一個乾旱直接炸裂 事實是不是證明綠能完全不可行 有掛嗎？
Re: [新聞] 馬太鞍溪堰塞湖空勤助壩頂裝水位計 估10月初溢流其實堰塞湖還有一個做法就是趁堰塞湖還沒溢流前在下游興建水壩 水壩興建完成後把堰塞湖挖開 這樣就變成一座水庫既可防洪又可發電讚 --
[黑特] 堰塞湖潰堤是阿比害的阿比是自稱最會sop的人 堰塞湖行形成後 應該要有sop 1.評估水量、影響範圍、經濟損失 2.評估能不能炸