Re: [新聞] 成大副校長陳鴻震遭爆「撞小三」 妻子吐

看到這則
阿爺來點深度思考
在開始之前
先來睡一下 夢中夢到
正在稽核時 當阿爺在實地稽核的時候
引用教育部成語字典
“十年樹木，百年樹人”
起源於
語本《管子．權修》：「十年之計，莫如樹木；終身之計，莫如樹人。」比喻培養人才非常不易或培育人才是長久之計。
清．梁章鉅《楹聯叢話．卷五．廨宇》：「剛日讀經，柔日讀史；十年樹木，百年樹人。」
以及以下
https://youtu.be/3zLafBOMdf4?si=9oTS7-NrHQ5r_RFx

在台灣社會，學術界長期以來被賦予

「十年樹木，百年樹人」的教育責任，學者更應成為道德典範。
然而，當高階學術主管捲入婚姻風暴，輿論不僅關注個人私德，也開始反思學術機構的道德
管理。

一、教育工作者的道德標準與社會期待

教育界的核心價值在於傳授知識與培育人才，因此，教育工作者往往被視為社會的「道德

楷模」。然而，當學術領袖捲入感情糾紛，外界難免質疑其個人操守是否影響到其專業能

力與領導威信。雖然學術專業與個人私生活理論上應當分開，但在台灣的文化脈絡下，公

眾人物的私德往往與其社會信譽密不可分，導致此類事件容易成為公審的焦點。

二、副校長妻子的聲明：愛夫心切，避免百年樹被砍倒

事件爆發後，副校長的妻子第一時間跳出護航丈夫，對媒體發表聲明，強調丈夫是遭人「

設計」，並列舉四大疑點試圖駁斥外遇指控。她強調：「這些照片根本是經過安排的，完

全不是真實情境！」她的發言顯示出對丈夫的強烈信任，甚至願意冒著輿論壓力，親自為

丈夫辯護。

值得注意的是，這份聲明不只是出於愛夫心切，更是為了保住丈夫的職位與學術生涯，避

免長年耕耘的學術成果與領導地位因一場婚姻風波而毀於一旦。副校長作為教育領域的領

導者，他的倒下不僅影響個人聲譽，更可能動搖整個學術機構的形象。因此，妻子的發言

某種程度上也是在為「百年樹人」的教育價值尋找一條緩衝之道，試圖防止這棵「百年樹

」在一夕之間被輿論砍倒。

三、家庭與婚姻觀的變遷：傳統價值 vs. 現代婚姻觀

台灣社會雖然受傳統儒家倫理影響，強調忠誠與家庭責任，但近年來婚姻價值觀已逐漸轉

變，婚外情在社會輿論場上不再是單一的道德指控，而可能涉及更多層面的考量。副校長

妻子的發言，顯示出「家庭內部的信任」在這類事件中的重要性，即便輿論一面倒指責當

事人，她仍選擇站在丈夫這一邊，這種態度反映出台灣社會對於婚姻忠誠與信任的不同詮

釋。

四、媒體報導與道德審判：界線何在？

此次事件的爆發，與媒體的大量曝光與炒作密不可分。在數位媒體時代，「桃色新聞」往

往比學術成就更能吸引流量，使得輿論焦點從學術表現轉向個人感情問題。然而，值得探

討的是，這類事件是否該被無限放大？媒體是否應在報導時保持適當界線，以避免對當事

人及其家人造成二次傷害？此外，學術機構在面對此類爭議時，應如何回應才能平衡公眾

期待與個人隱私，亦是一個值得深思的課題。

結語：學術界應如何應對？

成大副校長的事件提醒我們，學術領域並非孤立於社會價值觀之外。雖然個人私德不一定

直接影響學術能力，但學術機構的領導層仍需承擔更高的道德責任，以維護學術機構的形

象與公信力。面對此類爭議，學界應該建立更完善的危機處理機制，避免公眾對教育界的

信任因個案而動搖，同時也應思考如何在媒體與公眾輿論壓力下，維護個人隱私與尊嚴。

這起事件除了牽涉個人感情風暴，更是關乎學術領導者的公信力與整個教育體系的穩定性

。倘若最終證明副校長清白，那麼這場輿論風波便是對學者形象的一次無情打擊；但若確

有其事，則如何重建學界的道德標準與機構管理信譽，將成為更深層次的議題。

正當在close meeting 準備要開card缺失時

爺突然驚醒過來

原來學校沒在做ISO

※ 引述《kaiblue (用心作戰)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時新聞網
: 2.記者署名:
: 楊雅婷
: 3.完整新聞標題:
: 成大副校長陳鴻震遭爆「撞小三」 妻子吐心聲：先生被設計
: 4.完整新聞內文:
: 台大教授徐宏民、成大副校長陳鴻震12日被週刊踢爆婚外情，且兩人都被目擊和任職台北
: 巿電腦商業同業公會的高女約會，陳鴻震第一時間透過校方發親筆聲明，稱和高女是為了
: 科學專業學術諮詢，強調未逾越分際；行政院退輔會講座教授許世穎表示，今早和陳鴻震
: 夫妻通電話，陳鴻震的太太堅信丈夫清白，指從週刊的照片來看，丈夫和高女的互動不像
: 情侶，是被設計的。
: 許世穎今（16）日於Threads指出，和陳鴻震夫婦認識多年，今早和夫妻倆通電話，感覺
: 陳鴻震非常沮喪，強調和高女沒那麼熟，至於陳鴻震妻子言談間，反而沒有他預期的激動
: ，反應冷靜且清楚。
: 許世穎表示，通話過程中陳鴻震的妻子提出4項疑點，第1《鏡週刊》拍到先生進高女住處
: 過夜那晚，丈夫其實有回家；第2若要偷腥，10年前借調台北就會發生了，怎麼會等到現
: 在；第3丈夫說高女那天很奇怪，主動靠過來挽手，沒想到就被拍；第4從照片中看起來兩
: 人不像情侶，「他是被設計的」。
: 許世穎說，根據媒體繪聲繪影的報導，很難不相信陳鴻震有問題，但陳鴻震的妻子是打心
: 底信任先生，也認定是被設計陷害的，「我和他們夫妻討論了一個多鐘頭，我相信他們，
: 希望他們能出來澄清自己的清白」，但他們害怕被繼續追殺，只能保持低調，實在很令人
: 難過。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250216001806-260405?chdtv
: 6.備註:
: 陳妻重點：那晚丈夫其實有回家
: 所以，這究竟是真的八卦還是假的？

--

開card要寫的讓受稽核方理解 當然要寫清楚明白啊