Re: [問卦] 台灣機車是不是交通毒瘤？

andytaso 10/27 00:54明明重點在人

eno03 10/27 01:02肉包鐵就是危險 結果我看放學還很多三貼的

eno03 10/27 01:02想說兩個小孩一滾下可能就沒了

Silent0523 10/27 01:05啥小繆論，智障三寶就算開多先進的車

Silent0523 10/27 01:06，對其他人還是危險，不是人的關係難

Silent0523 10/27 01:06道是車的關係喔

Silent0523 10/27 01:07三寶腦殘腳殘都怪車子爆衝，是有多衝

banbanzon 10/27 01:11機車爛大街的國家 交通沒一個好的 我

banbanzon 10/27 01:11愛說實話

Silent0523 10/27 01:13那路上也禁止行人徒步阿，行人被四輪

Silent0523 10/27 01:13撞死也不是一天兩天的事，四輪就不是

Silent0523 10/27 01:13毒瘤？

Silent0523 10/27 01:15明明就是用路人的問題，機車、四輪、

Silent0523 10/27 01:15行人都一樣，關工具什麼事

eudemno 10/27 01:16機車其實真的是亂源

Silent0523 10/27 01:17難道機車會自己發動自己行駛？

duke791110 10/27 01:20照你邏輯你和你小孩都不該走路，因為

duke791110 10/27 01:20這數據事故率最低的是腳踏車，走路根

duke791110 10/27 01:20本就在害你小孩暴露在更高的危險當中

duke791110 10/27 01:21拿機車來墊背就是你的謬論啊施主

chrisjohn214 10/27 01:28你說對了，所以我才一直說在台灣，

chrisjohn214 10/27 01:28路權仔根本就是亂源

tquendi 10/27 01:32汽車要使用機車十倍的空間而且跟公車搶

tquendi 10/27 01:33同一個車道，禁摩托車沒禁轎車馬路就跟

tquendi 10/27 01:33寒流+下雨+颱風+廟會難度全開一樣直接癱

tquendi 10/27 01:33瘓給你看。

tquendi 10/27 01:35汽車說穿了就是用資本躲在鋼鐵的保護中

tquendi 10/27 01:36把駕駛責任都推給其它人承擔，就算直接

tquendi 10/27 01:36開進臭豆腐攤也是用別人生命負責。

duke791110 10/27 01:48台灣交通毒瘤應該是那些到處亂竄的垃

duke791110 10/27 01:48圾黃吧，尤其是黃色的那種，跑uber的

duke791110 10/27 01:48素質還高一點點，但就一點點

king00000000 10/27 02:16禁摩就會換汽車這是我聽過最好笑的

king00000000 10/27 02:16論點，但每次講禁摩就會有人跳針這

king00000000 10/27 02:17個，讓我不得不相信台灣弱智真的很

king00000000 10/27 02:17多

king00000000 10/27 02:17講不好聽，機車就一堆窮人在騎，跟

king00000000 10/27 02:17我說他們會去買車這你敢信？

king00000000 10/27 02:17搞清楚，禁摩就是要你們去搭大眾，

king00000000 10/27 02:17要方便就要付出代價

king00000000 10/27 02:22養車一年起碼6、7萬，是機車的10倍

king00000000 10/27 02:22以上，我才不信大多數機車族都養的

king00000000 10/27 02:22動，光是大學生這個族群就超過9成養

king00000000 10/27 02:22不起了

lanslore 10/27 02:27地狹人稠 大家都開車是嫌交通還不夠黑暗

lanslore 10/27 02:27喔

Toorch 10/27 03:20照你邏輯，大家都開坦克最安全

sha09876 10/27 03:45車太貴，車價先砍半我看看

sha09876 10/27 03:46沒錢才會騎車，有錢就會買車了，所以問

sha09876 10/27 03:46題不是機車太多是沒錢的人太多

sha09876 10/27 03:47或者是車價太貴

sherlockan 10/27 04:12你出門就都不要走路

XixChill 10/27 05:21你這是把事故率跟死亡率混在一起談了吧

XixChill 10/27 05:24只依那張圖歐洲不就要禁4輪與禁行人

XixChill 10/27 05:28只看單一角度就是倖存者偏差了 結論錯誤

sj4 10/27 06:31重點不在人，在便宜取得不安全的交通工具政策

sj4 10/27 06:32讓機車汽車成本變高就可以有效提高大眾運輸

frankfipgd 10/27 07:05又一個想把肇事跟死亡率混淆的

eric19990726 10/27 08:09你怎麼不乾脆說人多死傷就多

synth 10/27 08:13喔，廢物開什麼車都一樣

a10043305 10/27 08:33以井窺天

tang0050 10/27 08:44走路的人一定是超速，不然事故率怎麼這

tang0050 10/27 08:44麼高

MB32ptt 10/27 10:44人跟公車還有四輪跟卡車

orange90897 10/27 13:17前面就說有些地方大眾運輸根本到不了

orange90897 10/27 13:17了你還在跳針大眾運輸

Bozhi 10/27 14:24https://i.imgur.com/pVh2g4b.jpeg