PTT推薦

Re: [新聞] 18歲兒被桃園客運司機狂毆濺血 父母發聲

guemao 發表於 2025/10/28 下午5:34:24
看板Gossiping標題Re: [新聞] 18歲兒被桃園客運司機狂毆濺血 父母發聲作者
guemao
 (肝為罷極之本)時間推噓 推:1 噓:1 →:9

想到一個企劃案

就是去邀請大台北地區三大客運業者的欣欣 大都會 首都

找年資十年、五年、兩年的司機來盲測

乘客隨機在巔峰時段某站上車並且少投錢

測試公車司機當下能不能辨識出來乘客少投錢

這樣就能順利給桃園客運那位公車司機平反了

18元車資只會有六種組合 只會有六種聲音

壹圓*18
伍圓*1+壹圓*13
伍圓*2+壹圓*8
伍圓*3+壹圓*3
拾圓*1+伍圓*1+壹圓*3
拾圓*1+壹圓*8

靠公車通勤的人 100%都是拾圓*1+伍圓*1+壹圓*3

我個人相信司機說的學生有逃票

常搭公車的人都知道 抓逃票比抓老鼠還要難抓

因此當下那位司機也就只有靠腰那個自作聰明的逃票者像極了低能兒(把司機當北七)

為了五塊錢 三個學生對司機冷暴力 一個司機對一個學生肢體暴力

最後搞到一個鼻樑斷掉 一個沒工作

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.32.86 (臺灣)
※ PTT 網址
→

johnhmj 10/28 17:35街頭暴力沒死人都算沒事啦 頂多罰錢了事

辨識乘客上車投幣是否少投 應屬於一種隱性專屬於公車司機的專業能力 我相信司機說的 學生有逃票 但逃票不好抓 因為逃票的人當下都不會承認自己蓄意少投幣

※ 編輯: guemao (124.8.32.86 臺灣), 10/28/2025 17:41:40
→

manman0324 10/28 18:16學生的醫療費不應該健保支出

→

manman0324 10/28 18:16應該司機全額負擔

噓

rtoday 10/28 20:14這不是五塊錢的事情

→

licell 10/28 21:06資訊落後，有三個學生，A下車解決，B嘴秋

→

licell 10/28 21:07低能兒是指嘴秋後下車的b，c學生繼續嘴秋

→

licell 10/28 21:08最終互毆…所謂完整影片也是剪接的

→

licell 10/28 21:09b開直播自己說出來大家才知道共有兩個嘴秋

推

a5480277 10/29 09:21第一個嘴邱的是走後門 基本上影片都沒有

→

a5480277 10/29 09:22少數影片有剪他關門後嗆的那句

→

a5480277 10/29 09:22如果沒意外 低能兒是嗆那個第一個嘴邱的

同系列文章
Re: [新聞] 18歲兒被桃園客運司機狂毆濺血 父母發聲
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關