Re: [問卦] 是不是只要抽地下水，就不會缺水了

※ 引述《qw5526259 (B.K)》之銘言：
: 台灣某些地區
: 雨下得比較少
: 反正台灣地下水多
: 地層下陷也少有人關心
: 所以只要抽地下水
: 是不是就不會缺水了
: 抽地下水是不是也就不缺腦了
: 台灣地下水很多很多的
: 為什麼政府都沒在管地層下陷的問題
: 是不是有不可告人的祕密

抽地下水有兩種人，一種是人民，用水算少
一種是大戶，比如農業

人民還可以教育一下，說會地層下陷，忍一下或自己去買貴貴的桶裝水
農業這種用水大戶你怎麼叫他買桶裝水？要幾桶知道嗎？
同樣是大戶的台積電因為收入高，就可以啟動北水南運，海水淡化
晶片若漲價就轉嫁到客戶身上；因為客戶非買不可

但農業大戶，一望無際的高麗菜這種呢？很重要？菜可以從國外進口啊！
於是想的就是休耕了
這時政府的錢就是兩邊燒了，一邊付休耕補助，一邊要補助國外進口（如果有補的話）
可是有些東西當初種植的目的就是戰略價值啊
不然三不五時廢耕，怎麼不乾脆都別種，完全仰賴進口就好？
都不種了還可以種滿電蓋滿房子呢！
就不能這樣啊，全被別人掌控的蔬菜稻米是要多貴？
就像台灣自己開發武器，不是能開發得比美國賣的便宜
而是若開發出來，美國就會不得不賣
沒開發出來，人家看你沒替代品，就可以任意漲價！
台灣以前就是農業大國，現在農業跑到哪裡去了？

守住農業，和守住街亭一樣重要！

不過呢，灌溉用水不必那麼乾淨，不必用桶裝水
如果給我們喝的民生用水叫做一級潔淨用水好了
那麼灌高麗菜的水，洗車用的水，洗澡用的水
也只需要二級潔淨用水就好了
把二級潔淨用水接管，改用滴灌，還可以繼續守住農業

如果不這麼做，農民抽地下水是不會客氣的，因為需要的水那麼多，不可能向台水買
因此，政府必需核發一筆經費來推動這件事
聽說經費是核下來了，但卻變成大灑幣用在選舉（就像給我們六千元）
而不是把這些設施補齊

差別在哪？設施都有使用年限，雖然需要保養，但隨便撐個幾年也沒問題
早點認清這個需求，投資設備變成實體，比灑錢好啊
因為有便宜的底層資源（米菜蛋肉）
才會有便宜的物價

不然什麼都要漲

--

我好久沒煮飯了，倒是煮了幾鍋馬鈴薯 叫營養學家出來說話 我吃麵包都有朋友叫我少吃，說台灣的麵包好吃但不能當飯吃 我買了一大袋當飯吃，冰冷凍庫，一吃就半個月，不行嗎？ 除了水稻，其實還有旱稻，就換個品種而已 而稻米滴灌是有例子的；就划不划算的差別 茶葉滴灌也有人做，上一波缺水，有做滴灌的茶葉就能守住 快到採收期才廢耕，就算補助也不是多開心的事... 就好像追一個妹子快追到了，突然她出車禍死了 我叫你節哀，然後補助你一箱 A片一樣。。。 A。。。比喻好像不太恰當 XD 一箱不夠不然兩箱？

不說農改說漁 漁業要有溫暖的水，不然魚蝦會凍死 這也是抽來的 台灣本來以為對岸不會有這些條件，結果他們撒錢做到了 蓋海上溫室！用溫室養魚 網路上有影片，連鮑魚都南運北運的當起候鳥來了（候鮑 XD） 用設備來做，就創造出條件來了 所以街亭就失守了 那我們要等天冷時又不能抽地下水，讓魚蝦死一片嗎？ 就說雞也是怕冷嘛（去年是怕冷，今年是雞瘟） 這設備做好就能一直用，還是投資設備好

你說呢，是從來都不是，還是別人趕上？ 你還真的只想靠台積電就是了