PTT推薦

[問卦] 變頻冷氣 冰箱比較容易壞吧?! 理解有誤嗎

看板Gossiping標題[問卦] 變頻冷氣 冰箱比較容易壞吧?! 理解有誤嗎作者
epson5566
(ep)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:26

傳統的冰箱 冷氣 結構簡單到靠北

不外乎就啟動器 電容 壓縮機

也不太容易會莫名其妙爆


但變頻冰箱 冷氣 卻多了一個電路板 來控制直流電

把一個電路板 放在冷氣還是冰箱 都非常容易受潮 或是高溫侵擾

你就想像把主機板放在冷氣裡還是冰箱後

沒多就電路就爆了


所以變頻的東西 損壞的機率就比傳統的高出非常多

我這樣的理解有誤嗎?????????????

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.32.9 (臺灣)
PTT 網址

james732 08/16 13:49就是要容易壞你才會換新的啊

HodorDragon 08/16 13:50sony timer啊

neilisme 08/16 13:50省下的電費可以買好幾塊電路板了好嗎...

維修的技師通常會建議你整台換新的唷 XD

HodorDragon 08/16 13:50不壞他們要怎麼賺錢啊

※ 編輯: epson5566 (36.226.32.9 臺灣), 08/16/2023 13:50:52

preisner 08/16 13:50所以你以為電路板都沒塗膠做防潮哦??

potionx 08/16 13:51冰箱換變頻沒省多少 因為本來電費就不高

justice2008 08/16 13:51沒有誤 我家冰箱日本原裝進口的

bmiss 08/16 13:51無誤

potionx 08/16 13:51冷氣就真的差很多 尤其是常開的換比較好

justice2008 08/16 13:51當初吹說多高級多耐 用了10年就快壞

i386 08/16 13:51你傳統的冰箱冷氣也有電路板阿,笑死

justice2008 08/16 13:51

justice2008 08/16 13:52反觀傳統冰箱 以前那台至少撐了30年

wang7752 08/16 13:52誰跟你說電路板壞掉叫你換整台新的

justice2008 08/16 13:52還是用不壞忍痛丟掉

justice2008 08/16 13:53傳統冰箱不用做電流調節 光這點就

justice2008 08/16 13:53超耐

jeff79723 08/16 13:53便宜的變頻一台不到兩萬,旺季兩個月

jeff79723 08/16 13:53省600,一年保守省3000,七年光電費就

jeff79723 08/16 13:53一台冷氣回來了...

PanaS0Nic 08/16 13:54沒有!是你挑錯品牌!

realmd 08/16 13:55現在保固都那麼久 有差嗎

geesegeese 08/16 13:56你還是先看保固與產地吧

yeng1217 08/16 14:00用國產變頻器還真的會容易掛

gsm60kimo 08/16 14:00 吃電怪獸與它們的產地

ThreekRoger 08/16 14:03對沒錯,你就去買傳統,哈 哈 去買阿

ThreekRoger 08/16 14:04相信你自己,耐用的傳統最棒惹

sua 08/16 14:08沒錯 因為電路板上有電解電容

corlachang 08/16 14:24對,室外機幾年就要叫修一次,然後銅

corlachang 08/16 14:25管你運氣好也會漏冷媒又要開錢。

corlachang 08/16 14:26古早箱型就耐操,試驗室有台夢鄉還在

corlachang 08/16 14:28轟轟轟,今年本想汰換殘值都攤提沒了

corlachang 08/16 14:30可就一個菜雞會在裡面,請購單被刪掉

keigowei 08/16 14:37然後呢?你現在還會買傳統冷氣冰箱嗎?

JASONGOAHEAD 08/16 18:28古早電器簡單不易壞 但是用30年多花

JASONGOAHEAD 08/16 18:28的電費夠你買2台