Re: [問卦] 說真的讀高中三年不如去重考班吧？

※ 引述《maybejordan (安喜延我老婆)》之銘言：
: 最近小弟在想一個問題
: 小弟以前也有去重考班上課
: 我覺得重考班一年比我高中三年在課業部分表現的更好
: 當初在高中考上東海
: 後來去重考成績突飛猛進考上台大
: 我才覺得重考班真猛
: 早知道就不要讀高中直接讀重考班
: 畢竟教綱本來就只看學術成績要你死讀書
: 想到這個浪費高中三年就很不值得
: 雖然在學校好像就是去交朋友建立人脈
: 但如果以純考試來說在重考班比高中更能在學業成績上表現更好吧？
別的國家是怎麼樣?我不知道
單純看台灣教育的學制和學年 早就不合時宜了
現在的小孩 很多都提早學習
加上資訊流通發達 現在的學生掌握了很多學習技巧!
現行的學年制度下 關在那邊完全是浪費人生!

小學其實只要念4年就夠了
小一小二可以濃縮一年就完成
小五小六也可以濃縮一年就好
等於小學念4年即可
國中念2年就夠了 休暑假1個月就好或2周更ok 不要有寒假
高中的話也是濃縮成2年
大學基本3年畢業
甚至一些奇奇怪怪的科系可以用2年制短大的方式開設就好
不用搞4年花裡胡哨的騙家長和學生繳學費養學校!!

這樣從小學到大學畢業 整套下來只要11年
甚至如果你是念短大的9年就能完成學業了
一個人從7歲入學開始 16歲 18歲就能完成大學學歷 然後投入職場

少子化愈來愈嚴重 讓新生代戰力盡速投入就業市場
才能避免勞力高齡化 必須做到老做到死的情況發生!!

--