[問卦] 社宅蓋太慢不如改加蓋頂樓如何

24 

請教大家，買到一間五樓公寓，頂樓有加蓋存在已久的一間套房。樓下住戶由於與前屋主處得不好，一聽到賣掉，就要求我要拆除。 想請問的問題是： 1. 自行拆除是最好的做法嗎？ 2. 若沒有自己拆，鄰居們報拆，是否可能在不妨礙安全的情況下，列為緩拆，或者較久以後才會拆？ 3. 我可以主張這個既存違建與我無關嗎？是前屋主蓋的，我也沒有去使用。

17 

昨天在數字版問了頂樓加蓋的問題 很多人都說這樣蓋是違法的 想請問大家有人檢舉過嗎？ 台南的效率好嗎？

18 

本肥魯發現 台北市好一點的套房 租金都要1萬二到一萬五 實在所費不貲 但是

 9 

雙北很多頂樓加蓋 住裡面是什麼感覺 除了每天爬樓梯爬得要死 夏天熱 冬天冷

 8 

如題啊 朋友說在台北租金至少抓15K才能住的比較有尊嚴 不然幾乎只能屈就頂樓加蓋然後電費又給房東爽賺 阿要是台灣當年力行禁止頂樓加蓋，現在會是如何？ 市容更美？ 還是？

10 

許多透天厝，屋主都會在頂樓再加蓋，好增加使用面積 問題來了，水塔設置在頂樓，水塔漏水，但頂樓加蓋後 看起來似乎很難更換水塔，這時候該怎麼辦？ --

 5 

早上工班就來拆頂樓加蓋 拆到剛剛終於拆完了 順便檢舉一條未戴安全母索 當年屋主問我是不是我或房客檢舉的 我也裝說我不知道 但可以幫他打聽一下

 2 

不規劃捷運 不繼續增加社宅 居住正義2.0目標放棄 然後要搞亞運? 社宅降價說會賠死 然後花大錢蓋一堆公園、園道? 現在西區門戶計畫周遭持續蕭條 然後搞個西區門戶計畫2.0大家就大發財?

 4 

首先，全臺灣頂樓加蓋違建太多了。加蓋一層的都還算客氣，路上隨便看都有加蓋二三四層的。不強制執法拆違建，沒有人會傻到自己拆掉裝太陽能板。 至於透天產權獨立，雖然自己決定安裝就可以裝了，但是面積太小沒有廠商願意做。 公寓面積也不大，而且最高樓所有人不可能拆掉自己的頂樓加蓋改裝太陽能板，更不可能把獲益跟樓下住戶共享。樓下住戶也就沒有意願同意施工。 大樓的面積稍微有可行性，但是需要管委會積極運作。舊大樓就不要妄想了，一大堆連電梯等公設維修都搞不定。新大樓的管委會則很多炒房客寄生，根本就藏污納垢。 所以最後大宗只剩下大企業和廠房（說不定還是農地工廠），還有最莫名其妙的農地種電。

 4 

大家都知道法環的地圖有分地上跟地下， 也就是兩條河的流域跟永恆之城還有血王朝一些拉哩拉紮的東西， 那到底是交界地給人家頂樓加蓋蓋在這些玩意頭上， 還是永恆之城給人家偷蓋地下是在交界地底下蓋了個超大空間出來， 如果無上意志要抓違建，究竟那邊才算違建捏?