Re: [問卦] 國民黨到底怎麼輸掉中國的？

※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言：
: 有三大原因：
: 1、打了八年抗戰，國弱民窮，急待
: 休養生息。但八年中，中共反而把
: 軍隊由5萬人擴充到野戰軍138萬，
: 成建制但缺乏武器的民兵200萬。毛
: 賊東自己承認，共軍太好過了，戰技
: 很差。可知這八年抗戰，對中共怎一
: 個爽字了得。當時中共陸軍軍力已到
: 和國軍差不多，只差在沒有建立海空
: 軍。
: 2、中共叛亂時武器不足，正好蘇聯
: 紅軍擊垮日本關東軍，要共軍快去東
: 北接收日軍武器，於是毛令林彪率部
: 把武器大部轉交其他共軍，只留自保
: 的武器，率部幾乎徒手進入東北接收
: 紅軍交付的日軍軍備。其中甚至有日
: 制戰車、戰機。
: 當年，國民黨接收日本中國派遣軍一
: 百餘萬人份的軍備，而共慘党則接收
: 關東軍八十餘萬人份的軍備，對中共
: 來說是大進補。從而中共138萬野戰
: 軍一部份換了日制武器，連民兵也補
: 充不少野戰軍汰換下來的軍備。
: 整體共軍軍備提昇了一個層級。
: 中共經常說謊，說國民黨有400萬美
: 械部隊，根本就TMD胡扯。國軍全
: 美械部隊，不到10萬人，半美械部
: 隊大約30萬人，其他一樣國造和接
: 收的日械。雙方軍備等級沒差很多，
: 尤其在美國不再軍援國軍，蘇聯持續
: 支援中共後，國軍只在海空軍方面佔
: 壓倒性優勢。
: 但是海空軍軍備物資，全靠美軍提供
: ，最後也只能維持基本運作，連想和
: 日軍一樣規模轟炸共軍都無法做到。
: 3、當時中共佔領區，東北北部(後來
: 的四野)、江蘇及山東一部(後來的三
: 野)、陜北寧夏一部(後來合併華北野
: 戰軍成為一野)、河北河南山西一部
: (後來的二野)。實際上掌控人口約1
: 億人左右。1949年中國人口5.4億
: ，推論1945年共軍叛亂時，中共其
: 實已成一大勢力。當年，日本也才
: 7千萬人，德國合計奥地利也才8千
: 萬人。
: 擁有這麼多人口，背靠蘇聯，已整
: 備138萬野戰軍、200萬民兵，其實
: 國軍已無法全面擊敗共軍。尤其是
: 黃河以北各省，更是如此。
: 共慘主義在越貧弱的國家，對人民
: 越有吸引力，國共內戰持續，中央
: 政府只會越失去民心。
: 反正，除非蔣介石擁有金手指，能
: 點石成金，讓國民政府統治區國人
: ，人人有飯吃、人人有工作、人人
: 有書讀、人人有功練，要不然，我
: 看不出有什麼扭轉戰局的可能。
: ※ 引述 《goodgooddad (003與統肥的產物-晨晨)》 之銘言：
: : 好奇問一下國民黨到底怎麼輸掉中國的
: : 是因為共產黨有蘇維埃政府幫忙嗎？
: : 還是美國討厭老蔣趁機銃康呢
: : 到底是什麼致命的原因能讓國民黨輸掉中國？
: : 就算死守也能像 南韓一樣 撐著38度線吧
: : 直接放掉整塊是不是有點雷？
: : 跪求美國爸爸，割地求人 至少也不會搞到
: : 在台灣打手槍自嗨給台灣人哭夭吧
: : 很多人說這算政問，可是我覺得這不算吧？
: : 這是民國初期歷史的一環 我有問到現代選舉投票嗎？
: : 進水桶 我也認了 越來越文字獄了

其實沒那麼複雜啦

抗戰完以後百業待舉，國民政府為了穩定政權跟各地派系、地痞流氓結合，導致貪腐橫行。
八年抗戰累積的民怨跟抗戰完怠惰貪腐的國民政府，給當時最大在野黨「共產黨」很好發揮的題材，短短幾年跟當時社會知識青年一拍即合，將共產黨塑造成顯學

初期獲得知識份子的支持，透過地下工作宣言共產理念，開始獲得底層廣大跟風的群眾支持，最後實力更強以後，就吸引到那些「只要能維持利益的地方派系」的支持，最後國民黨就一敗塗地，等到民眾共產黨只是包裝精美的極權主義，已經來不及了

有沒有發現故事很熟悉？

這也是台灣近10年的政黨發展史

--

--