Re: [新聞] 侯友宜再喊台灣缺電　民進黨：缺多少？

※ 引述《seiya2000 (風見)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 記者高逸帆／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 侯友宜再喊台灣缺電　民進黨：缺多少？缺在哪？連「侯侯講話」都做不到
: 4.完整新聞內文:

: 張志豪強調，總統蔡英文在今年520談話指出，按規劃到2030年，不包含再生能源，新增: 的燃氣電廠機組，扣除除役機組淨增加數量，可以達到910萬瓩，所增加的發電能力將近: 核一加核二的3倍，強調「台灣不會缺電，但必須繼續投資儲電設備及電網韌性建構，以: 確保供電的穩定性」。因此，現況已不缺電，所以根本不用侯友宜又是空話保證。

試算一下好了：

2023年核二二號機停機，核電降到5%(2016年為12%)。

https://imgur.com/9Uw1lF0

再生能源備載容量率，根據2017~2021年平均實際執行率：

備轉容量

太陽能:8成 43.6萬瓩 2.7%

風電:二成 22.2萬瓩 2.3%

安全供電為10%來計算、日間尖峰112萬瓩、夜間89.6萬瓩，當備轉容量低於50萬瓩就將進

入限電狀態，所以只要有一個機組大於65萬瓩發生估障，就會發生限電危機!

https://imgur.com/SW1d3pt

這是這幾年發生的大停電紀錄，一些小型地區突然因為生物危機造成的情況，

本魯就不貼了。

: 張志豪也說，更重要的是，到2030年，台灣還會增加超過3,000萬瓩的再生能源，這是因
不太可能，你要去計算實際的發電效率所產生的電量。

就目前各項建置的狀況，要增加3000萬瓩的再生能源，是要很拚命的，看看上面的數據

吧!

: 為台積電等國內重要企業加入的RE100倡議，承諾未來必須100%使用綠電，而RE100定義的: 綠電，並不包含侯友宜所主張的核電，這代表侯友宜不只不懂能源，更不懂產業的需要。: 因為你還沒跟上當前政府對能源轉型做過的事實與努力。

RE100定義的再生能源如下：

地熱

太陽光

水，包括潮汐能和大小型的水力發電

（達到嚴格永續標準的）生質能，包括生物燃氣

以上沒有同樣沒有天燃氣!

基本上加入RE100，是逼企業花更多的錢來購買足額的綠電，你買不足額就是準備繳碳

稅，看看2022年六都用電的成長額度來看，你覺得這些電只現有台灣的綠電補的足嗎?

https://imgur.com/EQNHzGJ

PS:補一下歐盟對於核能的要求。

歐盟雖將核電視為綠能，但也設下多項前提，例如新興核電廠必須是用來取代燃煤電廠，

且必須是三．五代新型原子爐的核電機組，即使發生電源喪失事故，也可冷卻燃料棒，

並對核安審查單位證明使用的是「意外可控制燃料（accident tolerant fuel）」

；對於核廢料處置的要求更是嚴格，必須於二○五○年以前找到高階核廢最終處置設施，

且除了核能進口國、核電廠所在國，不得再將核廢料輸出至第三國處置。

3.5代新型原子爐（ESBWR）：1990年代以後所設計之核電機組，主要在壓

力容器上方設置水池，即使發生全電源喪失事故，也可不使用電力，經由水本身的

重力自然落下，冷卻燃料棒。

這個可能請土條解釋核四的爭議吧!

https://imgur.com/EQNHzGJ
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1305708
: 6.備註:
: 台灣不會缺電，造謠罰3百

--