Re: [新聞] 醫師逆風挺北科大學生 白飯免費「當

※ 引述《kenny1300175》之銘言
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源: ETtoday
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名: 柯沛辰
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題: 醫師逆風挺北科大學生 白飯免費「當然等於吃到飽」
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 台北科技大學學生不滿熱炒店提供的白飯不夠，集體怒刷1星負評，引發熱議。精神科醫: 師沈政男逆風力挺學生，反過來痛批「花錢吃飯沒吃飽，竟然還要跟老闆道歉？買賣邏輯
: 錯亂到一個難以想像的程度，本質上就是一種經濟秩序的干擾。」

這位醫師的看法我是頗不以為然，我的解讀比較像是「網路暴力鐵拳的反嗜」

首先，我來引用一篇14年前某文章中的小故事

安妮教職工作退休之後，在洛杉磯郊區開了一間小精品店。另一方面，
他把他的退休金存進"加州教師退休金投資基金"裡，希望能有所獲利增加一些收入。
他常常去兩條街外的湯姆開的雜貨店買些小玩意。

基金效益一直不好，所以他和其他人聯合去抗議要求改善，不然就要撤換經理人，
或者降低他的獎金。基金經理人的獎金就是從績效中得來的，他如果不做得更好，
獎金就會變少甚至失業。基金中很多是Wal-Mart的股票，
於是經理人跑去跟Wal-Mart說：如果你沒法提高獲利，我就要賣掉你的股票，
讓你暴跌然後去買別家公司的股票。

Wal-Mart說：好吧，那我去國外買更便宜的商品回來並且精簡人事，
這樣就能獲利提升了。於是許多人失業了，但是Wal-Mart生意變好了，
獲利提高，安妮的基金也變多了。安妮也改去Wal-Mart而不去湯姆的雜貨店了，
因為Wal-Mart實在俗夠大碗！湯姆的店太貴了。

很多人的想法跟安妮一樣，終於湯姆的店就倒了....
因為Wal-Mart而倒閉的小賣店越來越多，失業了、大家沒錢逛街，
於是安妮的精品店也倒了。人們變窮了，只好去買便宜的東西，
於是通通跑去買Wal-Mart。

Wal-Mart賺翻了，股票一直漲一直漲。湯姆跟安妮一樣，
其實都間接持有Wal-Mart的股票。所以他們都蠻高興的，
想說..."雖然失業了，還好我買的股票一直漲...呼~"
問題... 誰害湯姆、安妮失業? 誰有得到益處? 誰是壞人?
每一個人都變成了4位一體，

消費者的安妮買到廉價商品....開心!
失業者的安妮收掉了精品店....傷心!
投資者的安妮持有股票上漲....開心!
身為美國公民的安妮.........."槓你媽的無良企業！壓榨員工又害廣大人民失業!"

那誰是壞人?

投資基金經理人? "投資人說我績效不好就要撤換我，我只好去壓迫Wal-Mart"
Wal-Mart老闆? "基金經理人說我賺不到更多錢就要讓我股票下跌..我是被逼的.."
美國社會最初跟台灣一樣，大家都在抓狂....

- -
再回頭來看這個白飯事件，一開始Google 地圖的用意，
是期望客人根據自己的消費體驗，寫上最真實的評價，以提供其它顧客參考，
偏偏有著匿名性，及身份審核的門檻極低，讓它變成報私怨的惡質鬥爭工具，

為什麼會提到「鬥爭」呢？因為近代最惡名昭彰的事件就是文化大革命的鬥地主，
當年中國擁有土地、房產者，就算是兢兢業業的工作，照顧佃戶，
只要被稍微有利益上的衝突，就可以昭告天下公審，並把他拉上街頭去槍斃，
而把地主們貼上標籤的那些人，有很大一部分就是挾私怨用公器報復，再奪產充公

當年在一人一張嘴的情況下，文化大革命就害死了不少人，
更何況，現實中的匿名性，在無法提供充足證據下上網公審，
輕易的奪走熱炒店名聲，讓人無法經營，
如果店家做的不好，覺得不滿，就應該具名、提供證據，一件事一評價，
而不是匿名的攻擊洗幾十個評價，目的是為了私怨讓店家倒，而不是為了公益，
像丁特砲轟澎湖黑店那樣，為公益具名站出來。

我就假設，如果今天你是被營隊中對你不滿的隊員影射性騷擾，
然後你恰巧又是人為因素影響較大的推薦入學，造謠說你是靠關說入北科的，
這樣的無限上綱害你被北科退學，直接讓你社會性死亡，毀你一生呢？
在某個角度上，只要不是最底層，人人都可以是被鬥爭的地主。

現在回到相同問題... 誰害北科資財學生被炎上？誰有得到益處？誰是壞人?
每一個人都變成了4位一體，

暑期營隊辦成功，順利結束的學生….開心
熱炒店消費者的學生吃不夠白飯…..傷心
上網寫評價的學生制裁惡質店家…..開心
受到關注被謠言投訴的學生…..“槓你媽的無良北科！收學生學費又只顧自己校譽”

那誰是壞人？：）


引用故事原文剛好就是在講經濟秩序
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1248985508.A.C64

鬥地主有多可怕呢？可以參考一下1994年張藝謀的電影「活著」，
裡面講主角原是富二代，嗜賭把家產全輸給商人龍二，龍二代替他被槍斃
https://youtu.be/Esg3x6vXewY/?t=48m29s
在電影51分的那個參加革命證明，簡直跟國昌老師媽媽的租約一樣重要，
綠衛兵，夠諷刺的了。XDDD

--

很抱歉，原文是清大生科的樣子，14年前有讀paper，那至少碩士 我大學是理院，13年前研畢業是工業工程，都是理工的 你不如說柯文哲說的對，現在的人受抖音短影音、Twitter 短文影響， 越來越沒有能力理解長一點的文章