[問卦] 國高中以為清黨=寧漢分裂的+1
抱歉歷史沒學好 最近長大看李天豪講民初北伐
才發現原來當時不是國共分裂而是三方勢力（共產、國民黨左派、國民黨右派）
媽的以前歷史課本常常把清黨跟寧漢分裂連在一起講 是不是故意混淆啊 老師也講不清楚
然後跳超快一下子炸死張作霖直接接西安事變+國共合作 （中間隔了八年欸
完全忽略蔣公下野這一段欸 這就是要合理化統治者正統性的課綱嗎 哭阿
--
歷史太長 教不完 只好刪掉一些
差那麼多 一個殺共產黨人 一個汪精衛
反正都假的幹嘛注重細節
你要說大革命之類的嗎
不重要阿
不重要，台積輪班卡重要
蔣中正下野不只一次，娶宋美齡是他翻
你只要知道dpp是台灣救星就好
身關鍵之一
就是開始找富爸爸了 也為日後不得民心埋下種子
李天豪頻道84被盜帳號了？
因為會被批評是大中國史觀 嘻嘻
時間少講不清楚 連中原大戰都沒什麼講
李天豪太藍了 立場很明顯
哪裡藍 他之前重新評價蔣跟毛還有誰 他給蔣超低分
蔣不只下野一次 他其實很強了能敗部復活
因為不太重要
以前也沒教初期國民黨領袖其實是宋教仁
對呀 所以為什麼要暗殺宋教仁
以前完全不提1930年中原大戰
我覺得他不藍欸 比較像大中國人
課本都沒講
民初史真的滿有趣的
第一代國民黨就是因為宋教仁死了才分裂
他是正統藍啊，藍到連當今的KMT都不認得
因為宋教仁主張邦聯制 類似 United
早年還崇拜共產主義，直到考察蘇聯後失望
States of China 那種
他中華民國派兩岸民眾都可以安心食用
利益最大化
能在那麼多勢力角逐浮沉還能挺得住很強
宋教仁聯邦思想不容於孫文 他們不合
中原大戰讓共黨喘息 東北空虛
他給李登輝和毛澤東的評價都很高
我看李天豪好幾年了都不知道他藍的 你
北洋政府都被洗成小軍閥了。
說他紅的還比較接近
民初歷史的課本內容不是根本二創嗎
元老陳炯明黃興都不加入孫文中華革命黨
國立編譯同人本
民初太亂沒辦法細講吧
編譯館就是要把孫文洗成眾望所歸的樣子
看宮崎滔天的回憶錄民初可精彩的
要會打仗又要會政治，很難啦！他能打敗
一堆軍閥，就已經是開國始祖等級了
蔣介石其實比較會玩政治
國立殯儀館 民初軍閥混戰就一頁代
過
現在的台灣歷史只承認在台灣發生的事
毛在政治軍事領袖魅力上都屌打蔣介
石 只是殯儀館不能寫壞話
台灣歷史課怎麼不教共產黨領導抗日
的正史
都教國民黨抗日的稗官野史
說李天豪藍，笑死，他對老蔣與國民黨可是
沒什麼稱讚，同時也會酸一下民進黨，不藍
不綠但是有中華民族主義的傾向。
因為你讀的是國立殯儀館杜撰的歷史
教越清楚不就知道國民黨啥德行
他絕對不是藍的，他之前還稱讚目前政府
課綱改的恰到好處，符合當權者政治要求
所以有人說他是站在勝利者那邊的
干我屁事
他哪裡藍，笑死，你是看民進黨版二創歷史
吧，之前還看到塔綠班說我們有黑水溝，國
民黨跟共產黨根本沒辦法跨海登陸，真不知
中國史不都刪了
道哪裡的平行時空。
只要學會党永遠是對的就夠了，中國史
可以全刪了
批藍罵綠捧紅（市場大）
我第一個買的yt會員就是李天豪
蔣是第一代靠反共獲取政治利益者
黨只是個假象 派系間紛爭多 跟東周假
國中讀殯儀館版的，民初歷史真的介紹超短
共主但諸侯國互爭互打一樣
奪取分裂後國民黨內的領導權
亂抹的建議去看一下他講台灣選舉史
大概就能知道政治傾向了
國民黨有容共也有不容共的
李老師不是藍，他是紅，他說到共產黨
就是正面評價，基本上是很推崇，特別
是韓戰長津湖，我想他應該算民族主義
者吧？
他對毛也幾乎是正面評價
然後我覺得他不是因為對岸市場大才紅
李天豪就傳統大中國主義者
，而是他的價值觀就比較偏紅
他藍不藍是一回事，至少在講歷史的立場
上不偏頗就好，這已經很棒了，每個人多
跟無數會投給國民黨的中老年人一樣
少都有點自己的立場，要完全中立，不可
能
在這種情況下 中共強盛就捧中共
也就是很正常的事
李天豪講美麗島事件記得是站在民進黨
說他紅 不如說是中華民族主義
毛在民國初期就真的輾壓蔣 不然蔣也不
會之後輸這麼慘
講事實就抹紅 感覺不太對
是不是抹紅，你自己問問他比較親共產
黨的史觀或國民黨的史觀就好，我們都
算是承接國民黨史觀長大的人，他講的
內容你應該聽得出他偏好那邊。
寧漢分裂 武漢分共
李的用字遣詞很明顯是為了迎合對岸觀
眾
還可以吧 蠻喜歡看他的YT的 故事很生
動
毛在初期哪裡輾壓蔣？完全靠日本侵華
翻身的。
完全忘光了
好像不錯耶 找來看一下
不重要 台積輪班比較重要
無聊 屌輸chaep 根本不是專業的
推李天豪
紅屁 講事實叫紅的
推文到底在胡說八道什麼
我是覺得他有些字詞發音迎合對岸是事
實，但是尚不算有推崇中共。但不抹黑
國民黨來迎合綠就是藍；不抹黑共產黨
來迎合台灣就是紅。所以他又藍又紅，
給各位參考。
這麼愛貼標籤(￣▽￣)是為了識別敵我嗎
？李天豪講歷史已經算相對客觀囉，他的
政治立場如何真的有那麼重要嗎？
李用大陸的詞又如何？分析客觀有真
憑實據，不比綠鳥聽些幹你娘就在嗨
個屁
只會造勢騙人騙自己，說要上台辯論
就龜縮。
+1 感覺立場比較像李敖但不重要
近代史亂編真的造成台灣人精神錯亂
每一段歷史都超多故事都可以講，課本不會
都講，就像課本不說湘軍屠城
清鄉跟清黨搞混還差不多
17
[問卦] 有沒有國民黨勝利前老愛內鬥的八卦？各位大大晚安，吃飽了嗎？賈霸委？ 本魯肥宅啦，今天看歷史節目 就是那個國父創立蔣公發揚光大的國民黨啦，北伐抗日國共相爭 一度曾經名義上統一中國 可是本魯看了看後13
[黑特] 國民黨最喜歡幹飲鴆止渴的事情國民黨從孫中山創黨以來，為了取得政權，都 是劍走偏鋒的方式，不惜飲鴆止渴也要做。 孫中山為了再度掌權，不惜「國共合作」，把 蘇維埃引進國民黨內，禍水東引、飲鴆止渴，雖 然最後北伐勝利，名義上統一全國，但也造成國![[黑特] 國民黨最喜歡幹飲鴆止渴的事情](https://i.imgur.com/DcxKT36b.jpg "[黑特] 國民黨最喜歡幹飲鴆止渴的事情")
10
[轉錄] 民國初年為什麼要急著北伐作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: MdnCNhistory 標題: [轉錄] 民國初年為什麼要急著北伐？ 時間: Mon Apr 25 13:08:21 2022 作者: sam09 (柊鏡) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 民國初年為什麼要急著北伐？![[轉錄] 民國初年為什麼要急著北伐](https://img.youtube.com/vi/nfkMOh-72FY/mqdefault.jpg "[轉錄] 民國初年為什麼要急著北伐")
8
[問卦] 現在的歷史課本怎麼教(中國部分)民國史?記得以前的課本 是辛亥革命 洪憲帝制 二次革命 軍閥亂搞6
[討論] 1923國共合作 VS 2023藍白合如題歷史總是驚人的相似 100年前的國民黨進行了第一次國共合作 結局就是國民黨員被共產黨吸收不少 後續也造成了分裂 只是為了掃除軍閥5
Re: [討論] 比起下架民進黨我現在更想滅絕國民黨這邊要說一下 民進黨的核心理念就是消滅國民黨 畢竟當年的民進黨就是黨外團體一起組成的大聯盟，也才會有派系(部落)政治問題 所以只要國民黨不滅，民進黨就會一直存在，就算民進黨三個字消滅了也會改名重起爐灶 反過來說，只要國民黨滅亡了，民進黨失去了核心理念就會開始內鬥分裂瓦解2
Re: [新聞] 震撼彈！指標性環保團體「綠盟」表態 不統一戰線，是一種由共產主義者（或其他人士）採用的政治鬥爭方式，指聯合及團結不同 政治團體及社會各界的力量，為同一政治目的而共同奮鬥，其基礎理論由第三國際確立。 通過統一戰線，共產黨人得以聯合不同的工農階級，推翻敵對的資本主義勢力。 起源1
Re: [問卦] 為什麼對岸會維護中山陵？如果說共產主義是燃燒世界的一場大火 孫文思想就是共產主義燃燒過的糟粕 它就是左到不行的中國式的共產主義 陳炯明是大右派 孫文是大左派2
[討論] 國共本一家中國國民黨成立後 從孫文宣布聯俄容共起，中國國民黨就變成一個親俄的柔性政黨 軍閥割據時代，英美支持的是北洋政府 俄國支持的則是中國國民黨領導的廣州國民政府 此時，國共是一家1
Re: [討論] 國民黨整合能力為什麼差國民黨就是標準的內鬥內行，外鬥外行 這個也是百年傳統，從歷史上寧漢分裂、西安事變，近一點的連戰宋楚瑜，國民黨非常習 慣內部鬥爭分裂 民進黨的內部鬥爭其實也很激烈，但是街頭起來的政黨特性會讓他們遇到外來挑戰先一致 對外，要吵之後慢慢吵