[問卦] 孔明明知劉備無法統一天下 卻不選曹操?
劉備實力最弱,孔明能夠幫劉備三分天下已經是超強了
在漢朝政權已經跟周朝末年 秦朝末年一樣崩壞,不可能再匡復了
孔明要匡復漢室除了要滅曹魏還要滅東吳,
蜀漢根本沒這個實力
孔明在想出隆中對戰略時應該有想過這個結果吧?
但是孔明仍選擇為劉備父子賣命 鞠躬盡瘁 ,
而不選擇本身才智超絕又有一堆強將厲害軍師的曹操,
孔明如果投靠曹操,天下早就統一了吧?
以孔明的才智在曹營至少也能當到荀彧等級的大官,或是像郭嘉一樣被重用
漢末天下早點統一,人民也不用為數十年的戰亂所苦
孔明是被儒家思想荼毒太深嗎?
不然為何明知劉備無法統一天下
還是只肯投靠劉備,不投曹操?
--
劉備關羽沒送 亮贏
曹操不1定會用他
孔明過去就跟徐庶一樣,啪,沒了
他知道曹操太多人才,不會屌他
劉備有德而且名正言順,曹操有啥?
荊州兵死光 又益州兵死光 都犧牲的毫無意義
理念不同啊
雞肋雞肋
沒有背景死前可能還只是個主簿
孔明開局就有魔關羽 當然去找劉備阿
開局就送魔關羽
曹老闆有穎州那一堆人就夠用了
有個天下無敵的二弟,只是沒想到是個
腦癱
曹操時代司馬懿有被重用嗎? 電動玩太多
寧為雞首不為牛後
曹操就沒找他 他自己去幹嘛 XD
就跟黃國昌投奔柯文哲一樣道理啊
不是開局荀彧那些穎川幫的 哪個有被重用
曹操也可以三顧茅廁啊 問題是就沒有
匡扶漢室 還是 匡漢室 ~~
去劉備當第一席智囊 去曹操當第99席
當第一席多爽啊!
匡扶阿,如果不是江東鼠輩早就匡扶成功了
那個公司太大 沒辦法當到總經理 = =!
劉備陣中無出色謀士 孔明去了就是TOP1
願意配合大力輕推的人不多了
寧為雞首 不為牛後 去曹那邊只能當細漢
關羽北伐的時候司馬懿已經開始當曹操的
參謀團了,還送去跟曹丕交陪,這不算重
用嗎?
操陣中出色謀士多 他想的到其他人也能87%
3顧茅廁時 孔明也才20多歲 對曹劉來
說都算小屁孩 劉4走頭無路 身邊沒高
階經理人材 沒辦法姑且1試
曹底下一堆想當華佗的
兩代後人的下場不一起參考一下嗎?
你要古人有超越時代的道德不現實
一個樂不思蜀 一個被夷三族
這樣才有趣啊
徐州大屠殺,再怎麼樣也不會去投靠
屠殺家鄉的人
怕啥收復荊襄時還得到上將邢道榮
我那麼晚進去一個大公司,前面人都卡死位
置了,不如去小公司拼,把他做到可以跟那
大公司間對抗,我又是實質老闆
諸葛亮祖籍徐州,鄉下地方的仕紳,最多幹
到洗馬
出國深造
司馬懿在曹丕曹叡時代被反覆冷凍好幾次
人設已立 悔不當初
不就不同公司而已,當然選薪水職位高能有表
現的地方待。
他隱居的時候一直在等人找他 但就是
開局選曹操無聊呀 打完遠紹都已經贏了
沒有 足夠說明了吧 三分天下之計是失
前出師表就寫啦 先帝不以臣卑鄙 3顧
臣於茅廁之中…孔明於當時 確實不能
算4個咖
知其不可而為之 人除了理性也有感性
敗的 有人整天拿來講還不害臊
並不是孔明不選曹操 而是曹操不選孔
明 軍事比他強的一狗票 內政不輸他的
也很多 知其不可而為之我已經講過了
孔明求主的眼光 跟賈詡一樣
這是美化說詞 照理說逆風的一方努力
曹操一堆謀士幫他,根本不會鳥孔明
一下都可以這樣形容自己
道不同不相為謀
況且曹操又不缺謀士
劉備陣營內軍事比他強的大有人在 他
其實很簡單 當時北方人是看不起南方人的
曹操的謀士也大多是北方人 不太可能去
就只是戰司馬驛外加偷襲好幾次成功被
誇大
南方找謀士 就像關羽 剛開始也瞧不起孔明
北方人就跟金山找一樣有自己的自負
那年代沒背景 閃一邊吧
這年代沒背景也是QQ
被劉備的古道熱腸吸引了
你覺得大公司需要三顧茅廬的小屁孩嗎?
誰有背景? 有背景的都自己作死掛掉
了
曹操沒在管有背景的,有才就用,關羽沒
背景還不是想要
是有機會贏 劉備自己要跑去輸光家底
在曹老闆那邊不好混,而且還有曹氏宗
親在搞,在劉這邊爽多了,3坑都自己坑
跟KT一樣
死自己了基本上大權在握
得一可安天下唬爛破功 找法正劉巴背鍋
困難開局有問題嗎?
曹操屠殺徐州害豬哥亮變成難民
從小到大你就沒選過公孫瓚還是劉表開局?
寧為雞首,不為牛後
曹操連袁紹都能拿下 哪看的上一個村夫
他在劉營是首席軍師 在曹營只能淪為第二三線
小時老家被曹操屠
他在劉備那都還不是首席 不過有官運
孔明又不是哥布林
外加會搞政治終於給他等到機會而已
孔明的強項之一就是很會搞政治
東線水淹七軍威震華夏 西線取漢中劍
指關中 曹操褲底都一包了你跟我說三
分天下失敗 笑死
寧為雞首不為牛後
你要不要看當初孔明隆中對三分天下內
容是什麼 是從中間一分為三 並佔據要
就曹操人才濟濟,哪會輪到他?
就相性不合
只有藍共仔想要萬世罵名
看看荀彧下場
點 沒達成當然是失敗 最終分三份與原
「哥布林」算「董卓吧!」「貪財」「好色
!」
來三分天下規劃沒關係
戰略是對的 當時如果真的拿下長安
最終的三分還賠了一些人進去
戰略一開此始就錯的 你想當夾心餅乾
就有資源能前進中原加上馬超加盟
哪可能得逞
超補 曹操腹背受敵 沒有東吳來亂
鹿死誰手還不知道
不同陣營不用怪罪到東吳 因為別人沒
有義務幫你
諸葛家三家都有人去投啊,孔明分到劉備
選我正解
曹操人才那麼多,一定不會屌他
戰略不把這種可能性考慮在內本身就是
失敗的 孔明軍事拿的出來的就是遊擊
選了劉備也沒重用他 劉備掛了之後才是他
戰術 他戰略本來就不強
發揮的時候
你不懂關中平原的戰略價值 關羽只要
確實諸葛家是三方押寶沒錯
鎮守荊州 曹就不可能壓重兵去對付劉
誰都知道價值誰都想要 但你守不住
備 一不小心就本陣爆破 蜀漢真的很可
能統一天下
情勢上分析守不住 道義上分析也守不
住
關中平原易守難攻 還有西涼戰神馬超
除非東吳是傻子 否則這戰略沒有成功
在 甚麼守不住
的可能性
你只是結果論而已 歷史上很多證明
馬超那是後面的事情了
這戰略可行 劉邦也是入漢中進關中
不是結果論 本來就是戰略失誤 除非其
講好聽點是三分天下 現實其實是兵敗一隅
蜀的地盤就偏鄉爛地 時間拉長必敗無疑
它人是傻子 等到劉備其它條件完備早
就來不及了
讀聖賢書 所為何事
記得諸葛家四處押寶
真愛
你是用功利主義看待當然覺得要選曹
操 世界上有些理念是不能改變的
仁者無敵
講功利的就笑掉別人大牙了 首先曹操
曹操人才太多 競爭太大 劉備只有武將
師出有名 為人也踏實 內部關係也不可
寧為雞首 不為牛後
能讓你只吃紅利不付出 蜀漢內倒是很
多只想著自己利益的
把最弱的拉起來才有成就感啊
曹操對人猜忌 太優秀反而會人頭落地
想多了 曹操是猜忌但對大事還是很看
重的 不然劉備早就掛了
而孔明也沒優秀到讓曹操猜忌
孔明長處有三 一搞政治人脈很在行 二
行政治理 三遊擊烏賊戰很在行
大戰略與其它軍事戰術不是他在行的
如果沒被東吳背刺 一切都還很難說好嘛
孔明是武廟十哲 你在那裏自以為
這是後來人封的 後來人因為什麼原因
封你可以想想
看史實分析就是如此 當然不思考就會
相信大眾世俗喜出來的印象
洗
曹操他自己都能當軍師了
講背刺的就好笑 怎麼不講荊州不還背
信棄義 haha
荊州有借無還還可以是很驕傲的事情
真的一堆人在替蜀漢洗地 蜀漢不理性
觀點思考
孔明弱點就是識人不明啊
多看點正史就知道了
以演義來說的話
孔明不會看人是真 但很會搞人脈
會搞人脈是個很大的優點
當年曹操人手多又搞過徐州大屠殺 理性跟
感性面他都不會選曹
徐州事件爭議很大 後漢書與資治通鑒
你知道為什麼要ipo嗎
講有屠殺 但你想這兩本什麼時候的就
明瞭
說真的曹操要報仇幹掉陶謙和相關人士
就好 我不知道那時候有沒有鞭屍 有的
話做一下也無妨 要再分析一下
我覺得是劉備的將沒有很強 但為了應對曹
操大軍 只好每個都吹的仿佛天神下凡相助
有魔關羽以為贏定了 結果魔關羽的魔是魔
送荊州的魔
史實曹操底下謀士能力根本不比他差
劉備的將其實已經很不錯了
照這邏輯 應該都去袁紹那
曹操把司馬懿都放置play了,還投曹找
死嗎?劉備臥龍鳳雛都拿到了也不看他
土地大一點
有夢最美
劉備開局根本廢到笑,沒錢沒人沒土地
…曹操連軍師都不用自己一個闖完一生
,吳那邊軍師一堆也沒看他們比較強
歷史證明有軍師會打勝仗還不夠的,還
要會政治手段
寧當雞首不當鳳尾,曹那邊荀彧程昱賈
詡郭嘉一堆高手哪有你諸葛村夫說話的
份
劉:我二弟天下無敵 孔:臣為主公鞠躬盡
沒家族勢力很難在曹營立足 連在蜀國也有
這個問題 得考慮地方勢力的問題 這些三
月薪20萬跟9萬的位子都沒了,當然去別
國誌很少寫
家
拼小公司上市跟從上市公司基層做起的不同
曹操屠城
孔明連蜀國都管不太住了
亮子「匡」漢室,就像劉備匡關張兩位「大
漢」一樣的意思,去曹魏只能等屁吃
誰是孔明明?
我就問 你是個兵 會想去一看就不會贏的
三國雖然改編但改的有道理,曹操丟掉
一方嗎?就是要吹的仿佛能以一抵百才能
司馬懿的時候旁邊的人問曹不怕他去投
穩軍心啊 曹操那邊人才肯定更多 只是競
吳嗎?曹操回答劉備有臥龍鳳雛,吳有
爭太多很難出頭
魯肅張昭他還能去哪裡
那諸葛亮就不是諸葛亮了
曹操人才多到可以用丟的
一個去當副總一個當課長,很容易選啊
曹那邊光排隊都排不到他
政治手段觸不及他國 東吳只想自保外
加他國不弱它 這樣都能亂分析
一堆人是不是不知道徐州大屠殺...你要是
諸葛亮你會對曹陣營有好感?
還有別再吹郭嘉了,郭嘉是顧問而已,你要
舉曹陣營戰術執行面的謀士還不如舉荀攸
屠城是有爭議的 先無爭議再來談屠城
諸葛亮早期功能是荀彧,王佐之才,劉備
我記得諸葛家,三國都有出仕,誰贏根
本沒差啦
諸葛氏三家押寶 曹孫劉 家族都有人去
的事 還有郭嘉的事情你看的比曹操準
不過後來下場都不好 不知有無後人了
死後才有兵權,你們是把出將入相想得很
還是得說一下,借荊州這件事情頭尾就是本
? 沒本事可以當到侯級? 真的厲害
曹操不會屌他阿
爛帳,劉備所拿到的根據地跟後來東吳方索
曹操有沒有諸葛亮根本沒差吧。 單
簡單是吧? 兩種不同專業都要到封頂
純只是把三國難度從簡單到困難而已
。
討的"荊州"就完全不同概念
屠城還爭議的話你就都不要看史書,吳書
不信的話,魏書跟三國志那不就更不能信
何況荊州爭議按理說在湘水之盟後就該兩清
東漢末年名士最愛品評,這些名士為了口
碑也不太會亂評,不見當時魏吳陣營怎麼
評諸葛亮的?他們有漲敵人威風的必要嗎?
有,有把對方寫的很厲害再說自己棋逢
對手,古書很愛亂捧對手
東吳從頭到尾是索要三郡 確實不是整
樓上那是史書,不是當代人士品評
個荊州 然而這三郡也是東吳讓其佔領
各國史書的確有時會出現這種情況
的 允諾歸還是真
其實講荊州說到底不是法理問題,是拳頭
問題,那時候劉備漢中肛爆虎步關右跟曹
關羽又在中原做了很多策應跟戰術打擊
對方捧高了,敗是自然勝就更不用吹捧
自己
寧為雞首不為牛後 而且這隻雞長大成戰
鬥雞就血賺
孫權這時一定心想力量會失衡,不偷不行
你還能扯東漢末年名士品評 郭嘉被評
又沒說郭嘉不厲害...只是被很多人被一堆
什麼了? 後代亂吹倒是很多 多的是亂
吹蜀漢的
奇怪農場文搞得好像他天下第一人似的
郭嘉從來技能樹就不是點在帶兵打仗
也沒也人說他是天下第一人
那是不是連戲志才都要拿出來吹?
但他的影響是實打實的 戰略在大局的
這當然,郭嘉看大局很精準,與其說預言
判斷是很重要的 蜀漢就是缺少這方面
主要看官渡之戰他的預判的確是很神
的人才才會北伐無果
北伐無果其實也很正常,國立差距太大了
蜀過秦嶺想打中原真的難度太高
能以最少成本攻略本身就是很有價值的
才能
蜀的將領個據山頭各種奇葩不受控,華
榮道如果是真的,孔明砍了關羽我看孔
明也不用當軍師了,馬上就被埋了
不要什麼都推給國力 所謂奇計與大謀
所以也因此諸葛亮「應變將兵戰略非所長
本身就是以小搏大之技 孔明不擅此道
所以才會北伐無果
他的主要對手曹真跟曹叡都很穩
北伐是理由不是,一山不容二虎而且把
軍隊全擺在皇帝身邊皇帝不怕兵諫
荊州那三郡照理說孫權直佔就好 還留
為什麼劉備不能統一就要選曹操
給劉備先用 約定好已經很好 還要再佔
大概是孫沒想要全面跟劉扯破臉,唇亡齒
其它地再還本身就很無恥
老實人打不贏詐騙仔,你會加入詐騙嗎
寒的危機感還是有
只是在回應某人 哪些地無關緊要 重
我記得北伐就是怕蜀將不受控全部帶走
點蜀漢推拖與騙是真的
的
山頭到哪都有 只不過蜀漢依照利益結
合也會因利益而敗
連馬謖都能搞出丟失街亭,整個蜀將到
後期還是最不受控的一群
哪來早知道?別太著迷三國演義
三國志評價很公正了 我是不知道一堆
孔明就是神的言論怎麼來的
至於郭嘉 先勝而後戰 即便不是他帶兵
打仗 他也證明了他的謀略是沒問題的
國昌明知柯文哲選不上,為啥不選民進
黨
畢竟不是所有人都會統御術
司馬懿就是被三國志害最慘的,明明是
最強的統一後改名為晉但是所有篇幅都
捧孔明貶司馬
開上帝視角來看,司馬懿如果真的跟孔
明弱不知道會死在曹操還是曹丕的手裡
屠城方面確實是爭議事件 而且曹操也
沒有屠城的理由
弄掉陶謙的人馬倒是不假
屠城有一說理由是曹操底下青州兵軍心浮
躁,畢竟是前黃巾賊,當時曹陣營正急速
諸葛亮相比荀彧就不同摟 荀的眼光好
很多
擴張,當時徐州是肥羊,曹操肖想已久y
曹操攻下徐州十就刻意不約束青州兵
荀彧的點應該是在他的心路歷程
重點是他爸掛了
到底是把自己當漢臣還是魏臣
他爸掛了是掛了,但換了個師出有名以曹
操的名聲大家會有其他想法也就不奇怪了
單就後勤補給能力來講,文若跟孔明都展
現超神的調度能力
如果他的目的是城池 他要屠城做什麼
? 有多的人可以替他守?
不是城池而已,徐州黃巾之亂受害較少
重點是動機 曹操屠城動機是什麼?
學界好幾種說法,我舉的剛剛是其中一個
其他沒仔細看,但基本上都是因為內部迅
速擴張,利益分配不均,轉移內部矛盾
練兵? ha
不過爭議的確也有理由,那時代人力就是
最重要的資源,這樣搞檯面上看不出何利
不 如果利益如此重要 跟家人講如果回
不來就轉投張邈就很奇怪 曹操不是見
到利益就腦昏的人
他是梟雄當然不是,但他底下的人就難說
為君者最大的智慧就是在平衡集團利益
他下屬還可以管他?...
他下屬管不到他,但他要考慮到下屬
他是利益分配的那個人
那中途轉打呂布呢 現在講說為了利益
因為呂布直接威脅到他老家兗州
太遠
而且三國志後漢書都略有記載,後漢書就
不說了,但通常對魏晉事略報喜不報憂
惜字如金的陳壽有寫的話,可信度不低
曹操不會用孔明
什麼都知道,但不是他喜歡的
你這麼晚進大公司還想當董事長下第一人,
你是能幹的秘書嗎
曹營要快速爭取高薪實在太難了
劉備有孔明的A片
不對 打呂布是後面的事情了 看錯 這
樣看來原因應該是陶謙與闕宣幹的事外
加他爸的事情才進攻
但還是沒直接證據城 缺錢搶錢就好 也
沒必要屠城 屠完城誰給你生錢
後面的史書為黑而黑就不說了
曹操也沒統一天下啊
更何況曹操也在 屠個屁城 屠陶謙與其
部屬的家屬比較河理
合理
曹操資金來源 政治獻金 經商 盜墓
稅金 屠城? XD
你好笨,曹操那裡人才濟濟
黃國昌柯文哲明知道跟著民進黨就能吃香喝辣
樓上不要亂類比 人物特質多少人對的
上
曹老闆底下已經一堆人卡位 沒有位子給他
柯師傅如果加入綠共 今年可能就是他當總統
問題他為什麼不要? 人還是有底線的
你要說動機,陳壽更沒有黑曹操的動機
三國志一直是以魏晉系統為正統的,反而
你說的盜墓才比較像軼聞,到底曹操挖了
多少墓其實從來沒有史料佐證
武帝紀「太祖擊破之,遂攻拔襄賁,所過
多所殘戮。」如果你覺得正史三國志不可
信,那史料就沒有存在價值了。
陳壽厲害的就是甚麼都沒說但也甚麼都說
言外之意都在空白之處
還是你以為「多所殘戮」不算屠? 陶謙部
將親屬不也大都徐州人? 我是不覺得身為
當時的徐州人看到曹軍開過來沿路殘戮
會認為這不是屠啦...
問題在於所過多所殘戮的意義 殘戮對
向不明 數量也不明 殘戮陶謙與其部屬
正常 陶謙總不可能不派兵吧
對象
其它三國志記錄的也是輕輕帶過 爭議
在此 基本上我相信三國志 但目前三國
志講的有爭議
目前依照孫盛的註解是說有殘戮部屬
而屠一人是屠 屠十個人也是屠 但你不
會稱這個叫"屠城"
曹操安天下、子瑜妙計安天下
槍桿子出政權
你今天在世界第三大公司當總經理,第一大
公司找你去當部門經理去不去
曹營謀士太多。而且諸葛家3兄弟剛好魏
蜀吳1國1個。3個都封侯
曹操手下的軍師跟內政人才滿滿 老實
說諸葛去根本沒什麼發揮的餘地
亮黑大集合XD
不想待台積電當處長,去聯電當副總
說別人亮黑 然後什麼都說不出來
去看他為啥要從琅琊搬到隆中
曹魏那邊沒有他的位置
魏晉最後都被匈奴殲滅,有差嗎,笑死
然後樓上講的那個王朝也掛了 魏晉好
歹撐最後 蜀漢直接被洗血統了
爆
[三國] 就結果而言 三分天下真的是好策略嗎?如題 最近看火鳳 裡面一堆人物都在吹三分天下 一開始還一直說魏國多強 幹不贏 只能三分 結果故事演出是孔明+周瑜兩個一起把魏軍當白痴打55
[問卦]曹操為什麼沒去茅廬拜訪孔明?孔明算是千年一遇的天才 內政強軍事強 外交強 孔明一人可以當郭嘉荀彧 賈詡三人用 可是不管是正史或三國演義 好像都沒有曹操在孔明出道前去茅廬拜訪過孔明的記載?6
[問卦] 為何孔明僅建議「三分天下」呢?劉備當時三顧茅廬,請出臥龍諸葛孔明。 當晚兩人相談甚歡,孔明講出了曠古朔今的「三分天下」 讓劉備大為驚艷!! 好奇怪,一般君主邀請軍師,軍師給的最終目標應該是「統一天下」才對啊?! 為何孔明只建議「三分天下」呢?14
[問卦]曹操當謀臣表現能有諸葛亮孔明等級嗎?曹操如果跟孔明一樣只當大臣謀士不當君主, 那麼表現大概是什麼等級謀臣? 郭嘉?荀彧?司馬懿?程昱? 有可能像孔明一樣政治上幫忙君主三分天下在軍事上對外打仗那麼神嗎? --13
[問卦] 為什麼卧龍孔明不幫曹操一統天下呢?我們都知道劉備三顧茅蘆的故事,諸葛亮願意出山幫助劉備,而且還分享了三分天下之計 ,讓劉備大為驚訝... 但是臥龍孔明名滿天下,應該不會只甘願主子拿三分之一的天下吧?! 在當時,明明最強的就是曹操,大家會不會覺得很奇怪,如果諸葛亮跑去幫曹操統一天下 ,應該是更容易達成的目標吧?!9
[問卦] 如果你是曹操,劉備沒有孔明如果你是曹操,而劉備沒有孔明 這時你發現有司馬懿這種這麼厲害的人 你會怎麼處置他? 發落邊疆嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone 85
Re: [問卦] 郭嘉如果不去烏桓就不會死嗎不會,因為郭嘉註定要死的 應該說必須死 野史當中八奇有包含郭嘉 實際上正史記載水鏡的學生只有三位 孔明、龐統、徐庶4
Re: [閒聊] 如果孔明撿到一本三國志能逆天嗎?孔明拿三國志很難有什麼大改變,因為常常都是劉備在搞 阿亮勸他也勸不動 而且三國志給阿亮也太浪費,他能力差不多就是可以依照當前局勢推演未來 所以還不如讓劉備自己拿到三國志 這樣就有機會直接從劉表手上接管荊州1
Re: [問卦] 為什麼卧龍孔明不幫曹操一統天下呢?這個問題問得很好, 我們可以用現代的思維去思考這個問題。 劉備公司和曹操公司來比較, 劉備是新創公司, 上班地點離家裡比較近,1
Re: [問卦] 劉備是被孔明的隆中對害慘的嗎怎麼不說劉備在漢中擊敗曹操後就飄了? 以為自己可以媲美當年的漢王劉邦再一次讓漢朝偉大了? 用腦袋想都知道根本不可能以0.4個荊州+益州之力同時與曹魏、孫吳為敵 關孔明屁事?
爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段爆
[爆卦] 賴清德支持財劃法!?爆
[問卦] 有人知道什麼叫做更大的民主嗎85
[問卦] 回想今年看過最大的笑話是哪個?91
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭60
Re: [問卦] 原來長髮哥不刪女友私密照的八卦?50
[問卦] 淡海新市鎮影城要關了!?79
[爆卦] 德國聖誕市集人群 被車高速衝撞45
[問卦] 傻鳥和紅衛兵差在哪?42
[問卦] 死刑犯會通通放出來,太誇張了吧?39
Re: [新聞] 快訊/北市擬自辦「班班喝鮮奶」 持數35
[問卦] 看了台達電的新聞氣到睡不著34
[問卦] 廖化有很爛嗎?34
[問卦] 審前瞻8800億直接通過怎麼不抗議?62
[問卦]到現在我還是不知道我是怎麼摔車的?26
[問卦] 全聯高麗菜 110元 也太誇張 ==77
[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的25
[問卦] 這次怎沒圖卡教大家反對什麼啊26
[問卦] 最洗腦的 過年歌曲 是哪首?????25
[問卦] 亨利卡維爾是不是很衰?7
[問卦] 國防沒錢,你真的OK?X
[問卦] 罷免門檻提高是聯手打假球嗎?15
[問卦] 美廉社黑糖奶茶好喝居然沒人搶?20
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭16
[問卦] 台大法律畢業考不上律師也太廢14
[問卦] 民主怎麼分大小38
Re: [爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!12
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少 綠委痛17
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要11
[問卦] 農曆年不是中國的文化嗎?