Re: [問卦] 沒人發現60％要承擔40％的選擇結果很怪

※ 引述《cutesoda (極酷蘇打)》之銘言：
: ※ 引述《KAWABONGGA (硬梆梆)》之銘言：
: : 欸欸欸乳頭啦～
: : 自由民主制度的功能就是讓人民有選擇及承擔自己選擇結果
: : 但因為40％的盲目導致物價電價房價上漲，治安崩壞
: : 卻要60％也共同承擔這個結果
: : 奇怪內，執政黨又不是我選的，我為甚麼要共同承擔這不利益而未獲任何補償？
: : 這有違自由的精神吧
: : 是不是應該40％那裡挖一點東西補償60％啊
: : 難道多數暴力是台灣應該認可的精神嗎
: : 卦？
: 八卦板整天二輪制
: 這成本飆高超多 爛透了
: 不如引入電子投票機 投票機 投票機
: 不是電子投票 很重要要說三次
: 學學澳洲啦 排名1234567
: 這樣既可以有絕對多數
: 也能相當程度的避免棄保效應
: 根本一舉兩得啊 二輪什麼垃圾制度

沒有必要的數值分析看這些，只要台灣持續是高齡社會，這類情事只會繼續層出不窮

年輕人已經比例夠少了，要發生的只有老人趕快辭世，這類情事才有可能和緩，只不過

屆時的大環境是怎樣的概況，沒人可預知，別以為只有人文可以決定你各位的處境，別

忘了還有大自然

--

--

只要老年人還肯罩著

我一直就說了，年輕一輩就是躺平和出去，台灣繼續給老人把持就可以了 我一直說這些，沒人理的一大堆

本人不是文組，早就不屑念的東西

你覺得中邪的人會選擇不投票嗎?

自己選的這句應該是萬用沒問題

沒得幻想，本人不是上帝或救世主