Re: [問卦] 從館長事件能知道些什麼?

館長今年的代表作：

１.　拍彭麗媛的屁股
２.　把賴清德的狗頭ｏ下來
３.　腦有一塊白白的，一部分不見了．
４.　我覺得我還是要回過頭來跟台灣同胞講，這些比較激烈的言論吼，真的是會嚇死一票台灣人，但是我覺得這些人，因為大陸１４億人嘛，我是跟台灣人講，我們要看人家的好，他們就是，怎麼講，太愛台灣了，我只能這樣講，太愛台灣了，他們都是一群這種，一方面他們愛國，熱愛中國大陸，第二個就是說他們熱愛台灣，他們希望台灣早日統一嘛，他們有很多這種特殊的想法，其實大意來說他們對台灣還是很有愛的嘛．

我覺得雖然說政治人人都可以聊，但是政治攻防仍然是一門專業，還是要有一定的知識基礎，貿然賦予一個路人龐大的影響力，將之作為一個意見領袖，使之加入政治攻防的舞台，結果就是十分慘烈而已．

只能說，讀書，還是很重要，讀書，雖然不能幫助你賺錢，但可以幫助你知道自己是誰，有幾兩重，什麼時候該說什麼話，該如何好好說話．

館長反映的是一種語言表達的困難，他的語言理解能力，在某些節點上，幾乎是消失的，就跟那白白的一塊一樣，有換位思考的困難，這影響他的語言表達，使表達出來的東西偏重於自我的情節式記憶，而幾乎沒有他者或者第三方的想法，純粹依靠一種本能，也就是極度的自我中心．

好比他滿口極端的言論，卻意識不到自己有任何問題，反而大言不慚的指證使用跟他一樣語言的人很極端，而自己正在對抗或者說服這些極端，然後各種極端的言論，幾乎是不可控的流潟出來，他說得當下，可能自己都不知道哪些是屬於自己的表達，或者他人的表達，全部混在一塊．

對於一些台灣統派來說，他們儘管基於利益，說著言不由衷的言論，但自我與他者都切割得很清楚，這使得他們講話擁有某種刁鑽和藝術，遊走在灰色地帶，既舔共，又不會太過舔共，一種符合社會一定規範的舔共，館長則不然，他欠缺這種能力．

於是，當他將過往作為一個台灣人的言論自由，針對中國的批評，想要無痛移植到台灣身上，就產生了很大的誤區，他過去出格的言論是因為是以一個台灣本位的立場，被侵略的國家，所做的抵抗言論，會有較大的容忍度，和較多的正當性，但他將立場轉換，變成自我認同為中國人，將台灣某部分視為敵國，就產生切換上的困難，他的潛意識一直無法突破，中國就是要侵略台灣的事實，所以不斷的將對台灣惡意的想法視為一種愛情，並強迫自己只看好的那一面．

中國侵略台灣不對ｖｓ.自己必須討好中國，產生的矛盾就是不經意的，無法控制的，對台灣說出各種惡意的言論，他在試圖補償自己的公正世界觀，在假設自己是公平正義的情況下，做出違反公平正義的行為，面對一個不正義的客體，必須當成自己的主體，理所當然的，就不斷的將被壓迫的對象，自己原本的立場，台灣，不斷的負面詮釋．

簡單來說，很多人親中，不是真的親，只是做做樣子，把他當成一種工作，他們知道自己正在做一件違反道德的事，所以他們可以處理這種衝突，館長似乎是以真心的情感，全心的投入，加以投射其中，俗稱的自欺以欺人，他沒有意識到這種反道德性，反而試圖將之成為一種道德．

這樣的衝突他無法處理，從而產生了各種內在的自我矛盾和失調狀態．

館長的流量來源，說穿了是他的情緒面，以情緒來催動觀眾的移情，使之產生移情作用，合理化許多荒謬的敘事，內化成自己的故事．

但在中國－台灣的關係這一塊，卻踢到了鐵板，他想以兄弟情義的方式，產生說服力，但這明顯是失敗的，連他的粉絲都不願意相信，只能試圖以各種方式，去解釋他不是那麼壞的人．

說服力低，娛樂性高，在旁人來看，更像是一群小丑．

其實人只要硬要把一隻烏鴉說成是白色的，不斷的投入感情，企圖使其他人相信，也會產生這種思維衝突的現象，烏鴉終究不可能變成白色，侵略始終也不是愛情．

不管描述自己所處的地方有多麼危險，把真正的危險之地說成無比的安全，他人始終無動於衷，反而會認為你是一個怪人，支持或認同你本人是一回事，要人們跨過那條社會常識與規範的界線，恐怕才是真正危險的事．

最後，要不是始作俑者情緒過載使自己陷入混亂，就是因為自己的言論太過離奇而不被接受，而感到孤立和沮喪．

館長的粉絲之所以會對他這麼死忠，或許只是在守護自己的偶像，使之不到徹底淪陷的那一步，而不是多麼認同他，這樣的死忠或許更像是一種善良．

看著自己喜歡的頻道，逐漸變質，平常留言抒發的地方，逐漸湧現簡體字，擁有共通喜歡的對象的同伴，漸漸的被一群中國武統人士取代，發現聚集在館長身邊的人們，真實和反串逐漸分不出來，顯然，館粉才是最大的受害者．

毫無疑問館長的流量依舊膨脹，但跟從前比起來，更像是一種虛胖，在流量裡面，充斥是更多真實和虛幻難以辨別的人．

「流量怪物」、「流量就是一切」，毫不講任何道理，欠缺任何價值，成為台灣的公共討論空間的主流．

館長的崛起與失落，或者是硬ㄍㄧㄥ在那裏，成為無法下台也無法淘汰的存在，也許是反映台灣受眾，社群媒體，網路文化，政治輿論的一種悲劇．

流量不是一種正義，也不會是一種專業，更不會是說服力的證明，更像是一場笑話．

跟抖音洗腦不太相同，他反映的是一種小男孩的文化，不願長大的彼得潘，依舊想飛翔，創造自己的夢幻島．

但當島上開始熊熊燃燒，自己的身體也越來越胖，逐漸飛不起來的時候，精靈和溫蒂的面孔也逐漸變得模糊，取而代之的是，周遭一堆不認識的惡魔在圍繞著自己跳舞．

是不是還要繼續去尋找不存在的虎克船長？ｂｒｏｔｈｅｒ．

※ 引述《globalera (a balanced life)》之銘言：
: 我覺得從館長近期出言不遜事件，可知中共的統戰手法及宣傳方式越來越老練。館長，一
: 個商人，本性應該還不算壞，感覺應該還是有些重情重義的人，去了趟中國大陸，就變得
: 那麼極端，實在匪夷所思。希望館長未來的講話用詞上可以更收斂一些，以館長的人氣，
: 實在不需要用那些聳動的詞彙來賺取流量。筆者的職業是律師，我是建議如館長之後再有
: 那樣離譜暴力的語言，屆時檢察官、法院再考慮以他有"反覆實施這類暴力恐嚇言論之虞"
: (參見刑事訴訟法第101-1條第1項第4款)把他聲押、收押起來即可，這次先用恐嚇罪等輕?
: 辦他，應該就足夠了，畢竟台灣社會的民主素養越來越成熟，絕大多數民眾大概也是以看
: 娛樂節目的心情在看館長的直播吧，真的當一回事的人應該非常有限。不過因為館長畢竟
: 是大網紅，還是有相當的影響力，尤其不能輕忽他發言的內容可能對社會極小部分的極端
: 份子所可能產生的影響。

--