Re: [問卦] 民主是落後的制度吧？
西方民主制度天花板低，大概65
中國特色全過程民主，天花板高大概120
其實人口多就不適合西方民主
你們看光一個社區只要戶數太多超過300戶，就會吵吵鬧鬧的
所以這樣你們有很理解原因了嗎？小小社區就會這樣囉，你想人口越多的國家
是不是越不適合西方民主，肯定是的。
國家的營運比企業營運更重要，企業都不給你一人一票決策了，
國家怎麼能這樣做？肯定是要專家治國的阿。是不是？這道理膝蓋想就知道了吧。
想不通的腦子是裝水了嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以支持民進黨統一全中國，反民進黨的
→
通通鐵絲串手心踢進海裡你說對不對
→
其實美國以前也是菁英治國
這不是廢話嗎？獨立建國也是1%菁英發起的，屠殺原住民五百萬人，也是菁英決策的。 美國就是專制獨裁起家的阿，黑人的投票權也不過幾十年前才開放的。 只要瞭解一點歷史，就知道什麼美國民主自由根本放屁吧，當歷史可以抹除？
→
中國這種專制玩法地板大概 是-100
應該是吧，但你想要強，必然不能選西方那種制度阿。 除非你要跟印度一樣，永遠在底層打滾。那你會不會選擇拼一把？當然拼吧。 是不是？還是你喜歡印度這樣？拼吧。誰都會想要富強的。想富強，豈能沒風險？ 開公司也會破產的。這很難懂嗎？腦子裝水？
※ 編輯: YAYA6655 (59.126.16.9 臺灣), 10/01/2025 22:46:33→
美國現在是軍火商財團猶太人背後治國
→
印度的問題是種姓制度不是政體
→
李克強說過中國貧民超過6億
是，但另一面是八億進入中產，如果用西方民主，大概只有八千萬脫貧。 這樣知道差異了吧？腦筋是拿來用的。
※ 編輯: YAYA6655 (59.126.16.9 臺灣), 10/01/2025 22:55:11噓
剩下8億是月收>1000 這算中產？有用腦？
→
照這說法當年蘇聯沒理由敗給美國才對
→
這問題只是求平穩還是要賭極端值
→
蘇聯不具備中國特色。這就是差異阿
→
理性、科學、務實，蘇聯沒有
→
恩 你說的對
噓
蘇聯科技當初比肩美國甚至超越 不科學？
→
忘了說 6億是月收入不足1000人民幣的
→
人
→
應該不會有人把月收1000人民幣當成中
→
產階級標準吧？
8
首Po以前沒對比不知道 都以為民主最好 但自從中國崛起後才發現 原來這世界上不是只有民主制度才能發展 而是其他制度被以美國為首的民主制度打壓![[問卦] 民主是落後的制度吧？](https://i.imgur.com/ffY2eWCb.jpg?fb "[問卦] 民主是落後的制度吧？")
是 民主非常落後 民主只適合城邦國家 那種人口不是太多 剛剛好的地方1
美國把拔的民主推銷 democracy promotion 是怎麼來的呢? 是憑空產生? 還是石頭裡迸出來的?2
上次看到有人比喻 今天你有一億元資金 準備離開台灣 你有兩個選擇 一個是把資金移去中國3
你這個比喻還真的是文不對題 那我也來個類似你的回覆 今天你在國外出事了 請問你會去中國大使館還是美國大使館？ 當人有切身之痛 跟自己生命有關時
笑死人，這個東西就跟政體毫無關係的也 能跳針 不妨問你有一億元要匯去香港還是印度， 香港一輩子沒有民主過，但金融自由度超 級高。印度是全世界最大民主國，但跟阿
哈哈哈我快笑死了 有一部電影 非常老了 叫紅色角落 美國人美國籍 沒有護照 駐中國美國大使館就不讓人進去 你說這部電影是誰拍的？是不是美國的親中派？1
總論： 政治制度一定是跟社會條件與人民素質互相配合, 自由意志投票多黨競爭輪替的西方民主, 當然是適合高教育經濟水平公民的西方社會, 而且也是幾百年一步步配合社會條件發展而來
命題錯誤。 文明古國裡面發展出民主的，不是他們選的，而是這種制度適合能產生自高度發秩序的文明或民族。 所以這個制度硬套在沒辦法產生自發秩序或薄弱的文明，就是會出問題，不過這些文明反正就是該滅亡的。 所謂的四大文明古國就是如此， 古埃及:滅亡6
能當上一個政治上有人格的中國公民 : 這句話對中國而言完全沒吸引力。 去看上海醫生麥克的影片就會知道人家是怎麼想的。 政治的參與佔公民生活不會超過10%，在台灣也是，政治佔生活多少？ 覺得自己關心政治能改變多少？尤其當輪流執政的兩黨都被資本把持時。 而中國同胞是怎麼想的? -> 政治也是一門專業，治理應該交給專業的人。
43
[問卦] 印度民主了這麼久 為什麼拼不贏中國？如題 印度跟中國 都是理工大國 國土很大 人口差不多 人民普遍也都刻苦耐勞 而且印度很早就被西方國家注入民主制度 再說印度人民的平均英文程度比中國好29
Re: [問卦] 中國是怎麼變強這麼多？原因很簡單 祖國大陸沒有陷入意識型態的內耗 台灣只看到歐美民主國家強 然後就下結論 說他們民主制度 所以變得強大 這純屬不動腦![Re: [問卦] 中國是怎麼變強這麼多？](https://i.ytimg.com/vi/Qvypvgd9bz4/sddefault.jpg "Re: [問卦] 中國是怎麼變強這麼多？")
19
[問卦] 中國不適合民主？先說結論：有個朋友斬釘截鐵的說，中國不適合民主。 是這樣的，本肥有個好朋友，是個為人和善熱愛助人的好好先生 但每次只要談到中國，他就變了一個人 他狂熱認為21世紀是中國人世紀， 他也認為因為民族性關係，共產體制是最適合治理中國的制度![[問卦] 中國不適合民主？](https://i.imgur.com/HNDXNIvb.jpg "[問卦] 中國不適合民主？")
13
[問卦] 亞洲國家真的適合民主嗎 ?先說我是贊同民主制度的 只是那要建立在有良好的媒體還有公民素質上(比如西歐或英美加澳紐) 但是亞洲國家 二戰後的戰後嬰兒潮人口多 教育素質低![[問卦] 亞洲國家真的適合民主嗎 ?](https://i.imgur.com/UYhnKwwb.png "[問卦] 亞洲國家真的適合民主嗎 ?")
20
[問卦] 當年到底怎麼覺得中國有錢就會民主？當年西方怎麼覺得中國有錢就會民主化的？ 讓中國成為世界工廠，產生一堆就業機會，養活一堆支那人。 結果錢是有了，但反而越來越不民主了。 當年西方到底是在想什麼才會去扶植超級法西斯主義國家然後想說：「它大概會變好人吧？ 」5
Re: [新聞] 賴清德「走回中華民國？」 蕭旭岑：用別這點馬英九沒鬆口過 不過他的愛將江宜樺設了一個長風基金會 長風基金會之前頻頻邀請"知名"學者專家來演講 宣傳東昇西降、美國民主亂象、 中國的"賢能政治"相較於西方一人一票的民主模式更有效率3
Re: [問卦]中國改成民主體制會比較好嗎？先說普遍性的結論 民主根本是個屎窟的制度，要在民主制度底下不變糟 第一個前提就是國家上下“人民的素質” （素質不是會簽聯絡簿、守規矩排隊那種， 準確地說是腦子，尤其是越直選的民主越有關聯）2
Re: [問卦] 中共如何解釋那麼多固有領土只收復台灣回到根本 94民主和集權的鬥爭 像這次俄國打烏克蘭 就類似 集權主義者
Re: [討論] 民主到底分成幾等?民主制度在全世界190幾個國家實施都是很慘的狀況 唯一好一點的只有北歐德國等少數 像美國的民主也是讓中下層死很慘 現在國際間流行的是中國的專制性民主，就是全過程民主 後來我才知道原來中國投票之前，就已經先跟各界充分溝通，有共識後才會提上議程表決
![[問卦] 當年到底怎麼覺得中國有錢就會民主？](https://media.zenfs.com/zh-tw/peoplenews.tw/ede66578282804ec3272d3f15897bb24 "[問卦] 當年到底怎麼覺得中國有錢就會民主？")