Re: [新聞] 苗栗隨機殺人犯10年前精神鑑定正常 專家

當一隻狗咬死了人，社會、法律與動物福利三方面的考量會把「人道安樂死（euthanasia）」視為最合理的處理方式

1.
公共安全優先 — 咬死人代表這隻狗對人類造成致命危險，短期內仍有可能重複攻擊。為了保護其他人（尤其是小孩、老人）常會採取移除風險的做法。

2.
動物福利考量 — 「人道消滅」的重點是減少動物痛苦與恐懼，用可接受的、無痛方式結束生命，而不是殘忍或報復性的處置。當狗具高度攻擊性且難以矯正、或受傷嚴重無法復原時，安樂死也被視為避免動物受苦的選項。

3.
法律與責任問題 — 許多法規在動物造成致命傷害時規定強制處理程序（例如沒收、強制安樂死或拘留檢驗），以明確界定責任並回應受害者與社區安全需求。

4.
心理與社會因素 — 被咬致死的事件會造成社區恐慌與受害者家屬的強烈情緒，政府與主管機關通常要迅速採取可以恢復社會信任的行動。安樂死往往是既能立即降低風險、又能比較容易獲得社會接受的選項。

為什麼人砍死人 不能比照動物的做法

這些惡人 比那些瘋狗還危險

廢死仔有甚麼要說的 底下留言!

--