PTT推薦

Re: [新聞] 陳梅慧國道車禍遭撞亡 肇事徐男疑恍神釀

看板Gossiping標題Re: [新聞] 陳梅慧國道車禍遭撞亡 肇事徐男疑恍神釀作者
HsuGun
(山月餓死舞)
時間推噓26 推:30 噓:4 →:37

要判斷是巧合意外還是刻意殺人其實很簡單吧

目前說詞是徐男開UBER載一對老年人上國道

在國道上"巧遇了" 因為黑道鬧事堵車,所以被攔停在路中央的陳梅惠車輛

因恍神沒煞車直接撞下去


認為此事純屬意外的論點是

徐男無任何不良紀錄,然後又載了兩個乘客,故意殺人的機率很低


我自己也認為如果徐男是UBER接了那兩個老人的單

那前往國道的路線就不是徐男可以掌控的

自然就不太可能刻意殺人


當然你要說買兇徐男,然後刻意放兩個煙霧彈在車上混淆視聽

裝作是正常載客,那也是有可能的


那事情就很簡單了阿

UBER接單有通聯記錄阿

我沒叫過UBER,但叫車時應該也會有目的地的標記吧

就算是路邊攔車都有監視器阿

只要查一下到底有沒有正常叫車紀錄

或是路線路程合不合理

就可以知道徐男會出現在陳梅惠後車

到底是巧合,還是刻意為之


各位說有沒有道理?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.9.103 (臺灣)
PTT 網址

s2678132 12/06 16:31查無不法謝謝

kasim15 12/06 16:31嗯 法辦過失

dayend 12/06 16:31這種巧合一定有命理界更有趣的故事說法 等

milk7054 12/06 16:31很簡單但不想查,穴穴指交

ocwandu 12/06 16:33急煞也可以讓後面夾過來啊 沒看過國片喔

BigBaby11 12/06 16:33高調

snow3804 12/06 16:33查無不法

k1988771028 12/06 16:35你回答不了槓精質疑那隊夫妻也是共

k1988771028 12/06 16:35犯在特定時間叫車的疑問

lanth 12/06 16:35前面急煞的車也很可疑,別光看報導寫的

前面急煞你要賭後面徐男恍神不煞車 成功率太低,特定時間叫車要在國道巧遇 你要精準的計算兩車的車速還有沿途的車流量,堪稱國中數學大師 成功率也很低 直接調查叫車這件事到底是真是假,我認為是比較合理的判斷

wingthink 12/06 16:36党定調要朝88會館方向炒作,你不要想

wingthink 12/06 16:36這麼多

※ 編輯: HsuGun (59.124.9.103 臺灣), 12/06/2024 16:39:44

s505015 12/06 16:41Uber車牌是r開頭嗎

pgame907 12/06 16:41還要剛好前面車禍 還要剛好在那個車道沒

pgame907 12/06 16:41提早轉出去 還要剛好死者坐那個位置 買

pgame907 12/06 16:41兇買成這樣你是嗑太多是不是

對阿,所以我也說如果是正常叫車上國道 那買兇的機會就很低,應該真的是意外 但前提是要"正常叫車" 查證方法也很簡單不是嗎??

yueyi313 12/06 16:42你說的對!

※ 編輯: HsuGun (59.124.9.103 臺灣), 12/06/2024 16:43:30

charmingpink 12/06 16:44要殺人怎麼可能用一堆變數的殺法

其實只要前面堵車的,後面追撞的,都是安排好的 變數其實沒有很多,至於陳是坐哪個位置 我猜"如果真的是買兇",那兇手應該沒有考慮太多 撞下去就對了 但鄭重聲明,以上都是在"真的是買兇的前提下" 如果有正常的叫車打車紀錄 那我願意相信真的是單純車禍意外

※ 編輯: HsuGun (59.124.9.103 臺灣), 12/06/2024 16:47:40

breacal 12/06 16:46八卦仔邏輯,uber司機與後方通通都是買

breacal 12/06 16:46通殺手

honda0327 12/06 16:48你說的都對 檢察官不會查嗎 還是證據一

honda0327 12/06 16:48定都要給你看過才算

hanchueh 12/06 16:5160歲的老人會想在半夜三點叫車上國道?

charmingpink 12/06 16:52沒多久前前面車禍造成回堵就是變數

charmingpink 12/06 16:52啊 還是這也是殺人手法

charmingpink 12/06 16:53就說要搭飛機了

Shichimiya 12/06 16:53半夜搭車去桃園機場合理啊

Shichimiya 12/06 16:54早上的飛機就要半夜出發

gting 12/06 16:55乾脆說高速公路也是兇手蓋好的

hihimen 12/06 16:56搭機都是固定價,搭UBER是錢太多嗎

sls090 12/06 16:58民主倒退二十年?

anendfox 12/06 17:01看報導有個檢察官下封口令最後我看黑掉

joua0214 12/06 17:01應該是巧合啦 所以更可悲 老天只想讓壞

joua0214 12/06 17:01人活下去

imgpc 12/06 17:12綠吱出來護航洗地的真不少 會緊張是不是

dodoorca 12/06 17:15有人很急。台灣加油。

lkkgotyy 12/06 17:16不這樣搞傻鳥狗糧哪裡來

aa4488 12/06 17:19變數哪裡多。半夜車流少。撞幾台車弄個車

aa4488 12/06 17:19禍成本才多少。億來億去的跟本零錢

kershaw0407 12/06 17:21嗯,行車紀錄檔,沿路路口監視器拿出

kershaw0407 12/06 17:21來我就信

charmingpink 12/06 17:22很多啊 uber駕駛沒走國一走國三呢

windcounter 12/06 17:24民進黨又不是第一次惡意銷毀紀錄

forAver 12/06 17:26女主角正在被調查 有內部檢舉 不懂的去

forAver 12/06 17:26看電視劇 幾十年前就辦得到了

Gallardo 12/06 17:28不管你信不信 反正我是信了

justjohn 12/06 17:38摳南4ni?

biore45 12/06 17:47所以有沒有可能其實是前方四海幫的事故

biore45 12/06 17:48有陰謀論,然後間接害到陳?

xixixxiixxii 12/06 17:53深夜國道車少易掌握啊

xixixxiixxii 12/06 17:55搭機該有行李有機票吧?

tanner51 12/06 18:12你真是想得太簡單。黑道買兇才會直來直

tanner51 12/06 18:13往,有安家費出來給個堂口又是好漢。

tanner51 12/06 18:13但這件事就是不能查到源頭的高級案子,

tanner51 12/06 18:13價格更高,防堵機制更多,越是意外關得

tanner51 12/06 18:13越少。怎麼會是因為有乘客所以絕對是意

tanner51 12/06 18:13外…

g70245 12/06 18:14

new71050 12/06 18:20不用查了啦 車禍台灣日常

FannWong 12/06 18:24電影看太多嗎 就車禍而已

ip915010 12/06 18:24真的要撞 後車叫砂石車來 成功率還比較

ip915010 12/06 18:24

kidd0 12/06 18:31推你,今天要質疑陰謀論可以,但要有邏輯

kidd0 12/06 18:31,搞這麼多前置作業變數又對多,還要這麼

kidd0 12/06 18:31多人配合,被講的好像很容易

olost 12/06 19:01多少老人會願意搭紅眼班機?

holycity 12/06 19:04你搞錯兇器了 任誰來撞都行

tanner51 12/06 19:30綠電合法撈錢,蓄意意外殺人,懂嗎!重

tanner51 12/06 19:30點不是殺人,而是怎麼殺人不會往上查!

fly3434 12/06 19:55檢察官把人民當白癡啊

JUSTNONE 12/06 20:20半夜車少 結果所有變數都聚在一起