Re: [問卦] 五億高中生如果是被人拿槍指著...
※ 引述《Cyborg (廢問只能一篇)》之銘言：
: 如果他是被人拿槍指著
: 說：你要我開槍還是自己跳下去？
: 高中生如果自己跳下去
: 這樣就不會留下任何他殺證據了吧
: 樓頂指紋和鞋印都可以採集到
多年前曾經有個又高又壯的室友突然和我翻臉，說我為什麼對他一直很冷淡愛理不理的，是不是對他有意見？
那有如台灣黑熊的身形逼過來，如果把我從陽台推下去，應該也是死無對證吧？
這個5億高中生那麼聽話，叫他同婚就同婚，把他騙到10樓陽台，讓他手握欄杆看風景什麼的，再推下去應該不是難事吧？
但現在檢警彷彿嫌犯的辯護律師一樣，想要這群人找出真相我看是很難了。
--
你如果是被推落其實驗屍跟現場都很多
證據欸
賓果！可是如果偵辦方向就是自殺，那麼只會一直強調他的確是從高處墜落且身體無毒物 而不再去查其他的蛛絲馬跡，應該說當初就沒有蒐證。
大家寫故事想怎麼寫都ok啊 但問題是想要定
你這樣很不健康喔
罪就是要有證據啊
這廢話，但現在有在積極查證據嗎？明明旁證和疑點那麼多，卻朝自殺方向偵辦？
寫故事誰不會寫 檢察官搞不好比你更會掰
但想要定罪又不是比誰小說寫的精彩= = 沒
證據你小說再精彩也沒用
意思就是什麼疑點重重的案子都朝自殺方向偵辦就對了？檢警不查當然沒證據啊
證據真的很重要 但怎會沒封鎖現場呢
不是 檢方有說要朝自殺方向偵辦嗎
根本就嫌犯的辯護律師了，就差臉上沒這樣寫而已
※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 01:15:11解剖報告顯示死因是從高處墜落 姑且不論解
剖報告可信度如何 但也不是要排除他殺的
可能阿 畢竟也有可能是被人從高處推落
而且你覺得很多是疑點的東西 檢方都排除掉
排除掉什麼？
※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 01:18:40了 像是高大成懷疑是三樓掉落 那是因為他
沒辦法調到大樓的樓梯監視器 檢方應該是看
過相關監視影帶了
自由在6/3的新聞就有說了:"夏男居住大樓
包括樓梯也設監視器"
所以有些我們覺得是疑點的推論 在檢方的
事證裡就不是疑點 要是賴生也沒有經過樓
梯間的話 那低層樓掉落的這個可能性就很低
你要這樣指控檢警法醫真的要憑證據啦
我憑證據？好啊給我查證據的權限我考慮看看
，現在一堆罵法我看了真的覺得也是模
糊焦點
我只有疑點。這案子的種種疑點應該不用我再多說，包括最新揭露的體內沒酒精夏男卻說 一起喝酒
現在這些都是間接推斷，只能說不合
常理。 要有直播證據把兇手與死者連
接起來 才算
直接證據 好比 人證 物證 兇器 指
紋什麼的
直接證據會從天上掉下來嗎？是要被害人家屬提供還是我提供嗎？不都是重重疑點都指向 這個人是兇手，檢警認真在現場搜尋蛛絲馬跡，清查所有證詞，釐清所有疑點才能找到證 據？
※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 01:42:37現在好比考題給你答案C,但教授要看
你解題過程，中間有任何一步不對
都不算對
不是 你為什麼要先入為主覺得檢警就是在幫
嫌犯辯護?檢警真要吃案連體內沒酒精都不必
公告好嗎 難不成你以為就你最聰明 只有你
發現嫌犯的陳述跟事實有出入?
還是你覺得檢警都很笨 連要幫嫌犯辯護都不
知道要配合嫌犯的陳述避免被人發現有問題
檢警現在放出的風向就是給人這種感覺
無罪推定可以先去谷歌一下 比較好
談
鎖定嫌犯，清查相關所有證詞證據，歡迎各方提供情報，積極偵辦，這和無罪推定有什麼 關係？
※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 01:59:49或是去了解辛普森案，裡面間接與直
接 還有DA的角色
高大成一直喊話 不要對立，因為他
不希望檢察官怕被說話，導致反抗他
的猜想 去證明檢察官是個懂的個體
檢警真要吃案 根本不用講那麼多 直接拿法
醫研究所的專業檢驗報告給原告賴母看就好
一千多條各種毒物的正式學名 光是賴母跟律
師請專人解釋來搞懂裡面到底在驗甚麼就要
好幾天了
還好心的公告沒有驗出酒精這種跟嫌犯陳述
矛盾的事證? 這是要幫嫌犯辯護的做法
這不是電視劇耶 人家檢警問了誰 問到哪些
線索不需要向大眾逐一報備耶
所以你看起來可能好像它們甚麼事都沒做
這可不只是我看起來而已。台灣的檢警辦案是什麼方向，通常從他們釋放的風向就可以知 道了。這是以往案子的經驗。
※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 02:15:20你的論點就很有問題啊 真要幫嫌犯辯護還特
地公告說沒有驗出酒精是哪招
幼兒園餵毒案不就如此？公告8名體內確有毒物殘留，但因未達危險標準，所以推測應是 環境背景因素導致。 該公告的就是要公告啊，不然咧？ 5億高中生案檢警就差沒對體內無酒精一事幫嫌犯找理由而已。餵毒案都幫找好毒物是環 境因素這個理由了。 是說什麼環境會接觸到這種特殊毒物？檢警好像沒解釋，所以是檢警太笨？還是檢警當民 眾太笨？
如果今天是賴母看了報告出來喊冤說賴生體
內沒有驗出酒精 還說得通
不講事實 一直強調你看起來或是誰也看起來
還有什麼以往的經驗 結果連個可信的證據都
舉不出來 我就想問有哪個辯護律師會拿出對
與被告陳述相反的事證來"幫忙"辯護的嗎
這不就幫倒忙而已?
你都知道事證都掌握在檢警手裡，還加碼說要不要公開事證都隨他們爽了，卻又一再要我 提供事證？
※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 02:32:52你要不要看看餵毒案出來公告的是哪個單位?
還是你覺得衛福部教育局這些跟地檢署的職
權一樣?
還是你天才的以為衛福部教育局能指揮地檢
署要不要辦案?
我覺得你的問題很大 你把所有的事情都混在
一起講了
推測是環境因素的就不是檢警 是別的政府
所以呢？不是檢警的政府就可以這樣欺負人民？我不覺得檢警有比其他政府高尚
※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 02:38:47單位 問題是要不要起訴又不是這些政府單位
能單方面決定的
不是高不高尚的問題 是職權的問題啊
人家教育局衛福部的推測 又不會影響檢警的
調查跟起訴與否
人家就是跟教育局申訴，教育局如果沒有職權，又怎會牽涉其中還握有檢驗報告並公開？
※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 02:41:45為什麼你要混在一起講 他們明明是獨立職權
的單位 又不是教育局衛福部說是環境因素就
不必再查了
我覺得你從頭到尾都沒有搞清楚這兩個案子
的狀況
問題是教育局的職權跟地檢署的職權不一樣
所以5億案到底是怎樣？
※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 02:47:25你把這兩個單位的職權混在一起了
教育局是行政罰 地檢署是刑事罰耶
如果是單純行政失當 那地檢就不會起訴 有
人為故意因素 地檢就會起訴 為什麼你會覺
得教育局說是環境因素 地檢就不用辦了?
教育局又不能直接指揮地檢署
5億案你說要不要公開什麼事證都憑檢警爽，那為什麼公開的偵辦進度讓人感覺就像嫌犯 辯護律師？如果說檢警不必在乎外界觀感，那大可什麼消息都不要釋放啊！選擇性釋放消 息讓外界產生如此印象，再怪外界誤解他們？ 還我要提出事證？你要授權我去現場蒐證？
※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 02:53:385億案就是檢警還在調查中 至於調查積極度
如何就是一個問號 你能先入為主講說檢警在
幫嫌犯辯護就是一個笑話 因為你既不知道檢
警手上現在到底有多少線索跟跡證
再來 檢警真要幫嫌犯辯護還會拿出跟嫌犯供
詞相反的證據?
所有的消息都是檢警釋放的，怪我囉？
※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 02:54:55只有搞不清楚狀況的傢伙們才會誤解阿
反正這些人既搞不清楚狀況 它們的意見也不
重要阿
你真的懂辯護律師是幹嘛的嗎
幫推
還是你看過哪個辯護律師會提出跟被告陳述
一直都往自殺風向帶不知道什麼意思
相反的事證嗎?
你還要拿這個酒精幫檢警辯護到什麼時候？
※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 02:58:33檢警從賴母出面後根本沒有說肯定是自殺
他們敢？
※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 02:59:09阿你連酒精這個都講不通 還要講檢警是在辯
是我講不通還是檢警講不通？
※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 03:01:52護也很天才 這麼高招的辯護方法誰看過?
你要懷疑檢警辯護可以 可是你也沒證據檢警
你究竟幾時才要授權我去現場蒐證？你不授權我，卻要我拿出證據，不是吃定我是怎樣？ 我一個磕瓜民眾質疑警方不清查所有疑點，變成我要提供證據？
的公告也不像
檢警只是說死因是高處墜落 你能解讀成是自
殺也是很不簡單
帶的風向就是如此，急著打臉高大成是為何故？那麼閒是不會再去現場多蒐證些？不會多 查訪一些潛在證人？ 辦案不就是一個一個去問？不就是過濾上千隻監視器？ 還是你又要叫我去查訪？
※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 03:07:05當然是你講不通 你的那個檢警辯護說在酒
精這件事上就不合理阿 有這樣拿不利被告的
證據出來幫被告辯護的嗎
法醫研究所又不是台中地檢底下的單位
要買通法醫研究所那比買通中檢還難耶
還是你覺得中檢是不理法醫研究所的報告 自
己亂講一通?
不是阿 這個社會就是講證據的 你沒證據就
我沒證據，但我有監督政府的權利！我才不會像你一樣，政府餵你什麼就是什麼。你喜歡 這樣是你的事，但你憑什麼阻止我提出合理懷疑監督政府？
※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 03:09:37沒資格指控人家吃案或是幫嫌犯說話
也沒有人不准你私自蒐證阿
但你一直在不准我提出質疑
※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 03:11:47要我授權更奇怪了 就算我想我願意我也沒有
權力能授你
你還知道你沒有權力喔？但你卻認為我有權力？
你這種人就是網路餵你什麼你就信什麼 XD
我就說了 檢警辦案的積極度是個問號 你能
本來就是個問號！這個案子從頭就充滿詭異
把我抹成政府餵我什麼就是什麼也真是厲害
不是 你沒有搞懂 我沒有不准你提出質疑
這案的疑點很多 但是你一直提一些很不合理
檢警不就是該針對這些疑點去清查？捨此不為，卻把精力花在打臉高大成？
的質疑 還不覺得你這些質疑有那裡奇怪
是我的質疑比較奇怪，還是檢警放著疑點不去清查比較奇怪？
事實上只要證跡的所有人允許的話 你就有權
力 那是你自己不去爭取而已 不然高大成也
非檢調公職 他本來根本沒有權力調查屍體的
你說你沒有權力 不想想你自己有試著去爭
取過這些權力嗎?
所以你何時才要努力去取得這些權力，再授權給我？如果你無法取得這些權力，卻要說服 我相信我可以取得？在開玩笑嗎？
※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 03:21:46高大成手上的線索比檢警少很多 所以他的推
論在檢警看來肯定是漏洞百出
可是否定高的推論不代表就是贊同嫌犯無罪
積極度的問題嘛！那麼急著打臉高，那有沒有同等積極度去查案？有的話查到的成果是什 麼？成果不公開？可是為什麼那麼熱中打臉高？啊就是帶自殺風向還不許我質疑？
不是 要權力的是你 不是我耶 你自己不要去
爭取 要我去爭取來授權給你???
是你說權力可以爭取而來的啊！我認為這是鬼話！除非你證明給我看
講話憑證據的 難道賴母的證據不是靠自己去
蒐證來的 是像你一樣只想靠別人?
是你提出質疑的當然要你自己爭取 為什麼
代理再授權都出來了 XD 你不講是五億高中
還要別人幫你？
生的案子的話我還以為是什麼國際品牌經銷
不行了 這實在太好笑了 還要別人去爭取權
力再轉授權給你
因為你講的話一點可信度都沒有，除非你證明給我看
※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 03:30:57你有授權就能蒐證不就有個高大成的例子了
高大成又沒有蒐證的公權力 他不就是能爭取
的最好證明了嗎
你是真傻還是裝傻還是吃定我？
※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 03:31:56糟糕 原來是個槓精阿 恕不奉陪嘍
那你滾吧！浪費我時間！ 高大成是法醫，你是個什麼東西？ 可以爭取？那你爭取給我看啊！ 你要去重考醫科，再考法醫？ 那你去啊！我等你證明！ 檢警要餵人民什麼料都隨他爽，這話你說的，結果餵的料帶的風向就是自殺，還不准我質 疑？我質疑就要提出證據？ 餵了一百個料都是導向自殺，只餵了一個沒酒精的料不利嫌犯，而且這酒精也是必然會被 高大成質疑要驗的重點，就被你說成檢警有在積極查案的鐵證？ 檢警忙著打臉高大成，高有可能不要求提供最基本的酒精測試嗎？高要求了檢警敢拒不公 開嗎？ 明明就忙著打臉高，忙著餵料幫嫌犯洗脫罪名，若要杜悠悠之口，就趕快查出那些疑點是 怎麼回事，而不是把精力放在打臉高上面！
※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 03:35:46 ※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 03:45:34只要誰分給你幾億 你當然會幫他辯護
沒人信高中生自殺，但有傻子跟著夏起舞
爆
[問卦] 夏男坦承:跟5億高中生是"假結婚".5億飛了台中檢方偵辦高中生墜樓案，22日傳喚同婚伴侶夏姓男子 檢察官詢問二人結婚的原因，夏姓男子說，因為目前所住的房產，登記在父親名下 父親曾經說「誰先結婚，就可以獲得房產」，因此說服死者跟他「假結婚」。 但這個說法，法醫高大成認為不太合理 因為法醫高大成說：「他(夏姓男子)心裡已經知道，高中生的父親在生前已經59
[問卦] 高大成驗5億高中生屍體.直言死後被拋屍高大成今天親自出馬勘驗這起懸疑的高中生案件 高大成先是去勘驗五億高中生墜樓現場 後來他發現疑點重重，他說他懷疑不像高中生自己跳的！而是遭扛屍丟下 因為他發現死者墜落的位置，距離陽台位置約只有3公尺，且2樓還有一塊水泥突出物 如果死者是自己跳的，應該會呈拋物線墜落，位置應超過3公尺![[問卦] 高大成驗5億高中生屍體.直言死後被拋屍](https://img.youtube.com/vi/sX8wYLvzWzg/mqdefault.jpg "[問卦] 高大成驗5億高中生屍體.直言死後被拋屍")
30
[問卦] 從高樓被推下去的自殺是不是滿聰明的啊？今天看到一則新聞 擁有5億房產的18歲高中生賴男 從夏男10樓住處墜樓身亡 讓我想通了很多事情 今天要把一個人害死![[問卦] 從高樓被推下去的自殺是不是滿聰明的啊？](https://i.imgur.com/l56eYhxb.jpg "[問卦] 從高樓被推下去的自殺是不是滿聰明的啊？")
31
[閒聊] 高大成勘驗後說:5億高中生應是死後被拋屍高大成今天親自出馬勘驗這起懸疑的高中生案件 高大成先是去勘驗五億高中生墜樓現場 後來他發現疑點重重，他說他懷疑不像高中生自己跳的！而是遭扛屍丟下 因為他發現死者墜落的位置，距離陽台位置約只有3公尺，且2樓還有一塊水泥突出物 如果死者是自己跳的，應該會呈拋物線墜落，位置應超過3公尺![[閒聊] 高大成勘驗後說:5億高中生應是死後被拋屍](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2023-05/672CB65066CEFF4F6167162CD45633A1/b6d221552263c2845797384410101941_750.jpeg "[閒聊] 高大成勘驗後說:5億高中生應是死後被拋屍")
7
Re: [問卦] 五億男同婚後跳樓是不是很智障這一點都不智障啊 你都想得到 對方當然也想得到 甚至要不要找個女的來騙 也在對方的考量中 但最後為啥劇本這麼爛 就是時間價值4
[問卦] 先講我有五億再告白是不是就穩了？餓死抬頭， 看到新聞上苦命的高中生 告白被拒絕還去輔導 後來才跑去同婚不幸喪命！ 我就問，X
Re: [新聞] 賴清德談同婚4周年：讓相愛的人相守 用幹，剛講完就出這種事 讓相愛的人相守 幫想謀財害命的大開後門 也許原本還在苦惱怎麼騙到五億財產 打開電視看到政府一直在說嘴同婚X
[黑特] 如果同婚沒合法,還會有五億高中生案嗎?現在社會一大焦點 18歲高中生跟代書同性結婚 婚後2小時就墜樓身亡 目前此案真相未明 我們也不能說 同婚沒合法就一定不會發生案件 但是我有點想說 現在同婚合法化了 所以代書父子不需要找女槍手代打 隨隨便便就可以跟高中生辦同婚 這是不是無形中減少了針對高中生下手的犯案難度?
Re: [問卦] 5億高中生是不是修民法18歲的受害者?這個大家都知道最有可能是謀殺 但是就沒證據 因為推下去也沒證據 沒有人能證明他是自己跳或是被推下去 最後也只能無罪推定
![[問卦] 先講我有五億再告白是不是就穩了？](https://i.imgur.com/vQEth5Sl.jpg118.161.112.238 "[問卦] 先講我有五億再告白是不是就穩了？")
爆
[問卦] 大家評價一下我爸的成品![[問卦] 大家評價一下我爸的成品](https://i.imgur.com/b2TMqUCb.jpeg "[問卦] 大家評價一下我爸的成品")
爆
[爆卦] 立院攻城戰開打![[爆卦] 立院攻城戰開打](https://i.imgur.com/QivVCSnb.jpg "[爆卦] 立院攻城戰開打")
52
Re: [問卦] 香港衰亡 就是從「偷渡惡法」開始![Re: [問卦] 香港衰亡 就是從「偷渡惡法」開始](https://i.imgur.com/vhFmMajb.jpeg "Re: [問卦] 香港衰亡 就是從「偷渡惡法」開始")
89
Re: [新聞] 柯建銘：未來1個月是國家存亡關鍵時刻 籲![Re: [新聞] 柯建銘：未來1個月是國家存亡關鍵時刻 籲](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg "Re: [新聞] 柯建銘：未來1個月是國家存亡關鍵時刻 籲")
爆
Re: [爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎？60
[問卦] 為什麼會有人要一直激化台灣中國的對立![[問卦] 為什麼會有人要一直激化台灣中國的對立](https://i.imgur.com/aS0gAELb.jpeg "[問卦] 為什麼會有人要一直激化台灣中國的對立")
爆
[問卦] 執政黨要革命是什麼邏輯？![[問卦] 執政黨要革命是什麼邏輯？](https://i.imgur.com/H6g5tdmb.jpg "[問卦] 執政黨要革命是什麼邏輯？")
63
[問卦] 上次說要戒嚴，這次喊要革命，下次?![[問卦] 上次說要戒嚴，這次喊要革命，下次?](https://i.imgur.com/zUbS4EUb.jpg "[問卦] 上次說要戒嚴，這次喊要革命，下次?")
60
[問卦] 所以民主是什麼啊？![[問卦] 所以民主是什麼啊？](https://img.youtube.com/vi/nl59t---30g/mqdefault.jpg "[問卦] 所以民主是什麼啊？")
63
[爆卦] 非洲賴比瑞亞國會被抗議的青年燒了![[爆卦] 非洲賴比瑞亞國會被抗議的青年燒了](https://pbs.twimg.com/media/GfLB6yIXgAAW1YR.jpg:large "[爆卦] 非洲賴比瑞亞國會被抗議的青年燒了")
95
[問卦] 人資怎麼比老闆還像老闆？![[問卦] 人資怎麼比老闆還像老闆？](https://i.imgur.com/LmOFFCab.jpeg "[問卦] 人資怎麼比老闆還像老闆？")
49
[問卦] 國旅是不是一直在測試台灣人的底線？55
[問卦] 青鳥是不是輸不起？![[問卦] 青鳥是不是輸不起？](https://i.imgur.com/EEFlNJ1b.jpeg "[問卦] 青鳥是不是輸不起？")
36
[問卦] 世界歷史上有執政黨發動革命的嗎？![[問卦] 世界歷史上有執政黨發動革命的嗎？](https://i.imgur.com/nNZqgpFb.jpeg "[問卦] 世界歷史上有執政黨發動革命的嗎？")
39
[問卦] 台灣最強老街第一名是九份那第二名呢？33
Re: [新聞] 全聯倉儲大火 消防局曝最新跡證：疑焊33
Re: [問卦] 為什麼會有人要一直激化台灣中國的對立![Re: [問卦] 為什麼會有人要一直激化台灣中國的對立](https://i.imgur.com/vo5MSY8b.jpeg "Re: [問卦] 為什麼會有人要一直激化台灣中國的對立")
27
[問卦] 為何鴻海要買Nissan??到處買破產企業??![[問卦] 為何鴻海要買Nissan??到處買破產企業??](https://i.imgur.com/NsvXRBwb.jpeg "[問卦] 為何鴻海要買Nissan??到處買破產企業??")
28
[問卦] 類單眼是時代的眼淚了嗎![[問卦] 類單眼是時代的眼淚了嗎](https://i.imgur.com/AcMtOtXb.jpeg "[問卦] 類單眼是時代的眼淚了嗎")
23
Re: [新聞] 民進黨立委攻佔議場 大鎖鎖門、出入口![Re: [新聞] 民進黨立委攻佔議場 大鎖鎖門、出入口](https://i.imgur.com/PGXMZGBb.jpeg "Re: [新聞] 民進黨立委攻佔議場 大鎖鎖門、出入口")
22
Re: [爆卦] 立院攻城戰開打![Re: [爆卦] 立院攻城戰開打](https://i.imgur.com/iUujDyxb.gif "Re: [爆卦] 立院攻城戰開打")
26
Re: [新聞] 民進黨51戰隊夜衝議場！柯建銘喊：島嶼再![Re: [新聞] 民進黨51戰隊夜衝議場！柯建銘喊：島嶼再](https://i.imgur.com/1k3yk4Cb.jpeg "Re: [新聞] 民進黨51戰隊夜衝議場！柯建銘喊：島嶼再")
19
[問卦] 風電賠9000億可以蓋兩座核電廠！![[問卦] 風電賠9000億可以蓋兩座核電廠！](https://i.imgur.com/PxuBhzHb.gif "[問卦] 風電賠9000億可以蓋兩座核電廠！")
22
[問卦] 怎麼這麼快就攻破城門？![[問卦] 怎麼這麼快就攻破城門？](https://i.imgur.com/20q9KnKb.jpeg "[問卦] 怎麼這麼快就攻破城門？")
19
Re: [爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎？![Re: [爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎？](https://i.imgur.com/ySRvgZxb.jpeg "Re: [爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎？")
18
[問卦] 小孩：我可以鎖教室門不讓老師進來嗎☹![[問卦] 小孩：我可以鎖教室門不讓老師進來嗎☹](https://i.imgur.com/21NHBffb.png "[問卦] 小孩：我可以鎖教室門不讓老師進來嗎☹")
20
[問卦] 葉大雄被胖虎打，為什麼還可以當朋友？17
[問卦] 為啥閩南狼這種背骨仔還沒被社會唾棄啊![[問卦] 為啥閩南狼這種背骨仔還沒被社會唾棄啊](https://i.imgur.com/HeOsALIb.jpg "[問卦] 為啥閩南狼這種背骨仔還沒被社會唾棄啊")
18
[爆卦] 以色列：宣布國防軍進駐以敘邊境緩衝區16
[問卦]民主幾時才會活過來？
![Re: [爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎？](https://i.imgur.com/OCw0f0sb.jpeg1.173.248.160 "Re: [爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎？")