[問卦] 與其檢討駕駛,不如自我保護。
說實在的
騎車或走路
看到大車趕快閃就好
走斑馬線趕快過就好
記得左右擺頭四周查看一下
不是說要檢討受害者
而是在台灣這個環境
你覺得大車或是三寶在路上行駛
你會寧願用生命去捍衛路權嗎
最後你被撞死了
除了家人以外
到底有誰在乎
台灣人是很健忘的
保護自己最重要
檢討什麼根本沒用
政府也沒什麼作為
唉唉
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
嗯嗯 你說的對 所以在台灣要開大車 反正出
事就先怪對方用生命捍衛路權
自立自強.jpg
你會被噓,我是不會把安全全交給想被強盜
幫補血,真的有時候不要用生命捍衛
強暴虐殺也能拿到駕照那種的辣
路權,過馬路還是多注意旁邊車子
做個聰明ㄉ走路人
自我保護手段是什麼
在走斑馬線時,要跑的比車快,大概
時速80公里以上,應該能大幅降低車
子撞到的機率
同意
政府沒改善前 天助自助者QQ
你覺得今天這個媽媽有辦法反應嗎?
這兩件事又不互斥==
建議行人也要考照否則不得上路
老實說我在想順向過馬路會不會安全一點 不
過還沒實踐
什麼都靠自己,還要政府幹嘛,收稅?
我現在過馬路頭是270度巡 也自肘遇到這種
駕駛也是等投胎
能閃就不會被撞死了 當被撞的都蠢蛋嗎
馬路如糊口 自立自強
怎麼不叫人閃子彈就不會被槍殺了
真的 要把別的車 當做會突然神經病 你
這聽起來就跟「安全配備不重要,最重
才會閃的過 我閃過一次 不然就是換我上
要的是駕駛技術」一樣,啊意外來時就
躲都躲不掉吼
新聞 真心不騙 唉
因為最近影片顯示逆車流向過馬路不轉頭傷
勢都蠻嚴重的
還有部影片 過馬路 被車從後面追撞
轉頭看可能也防不了這麼快的 我才覺得順向
走(雖然很麻煩)
也是對方轉彎 所以記得 回頭看...
不過也沒數據佐證 只能身體力行QQ
過馬路千萬要一直轉頭+絕對不能看手
機
我很久前就不看了 轉頭巡都來不及了
要轉270度也是因為怕左邊有逆向的北七 太
苦了
過馬路順向走 然後在逆向走路
我也很早就這樣過了…不怕的繼續看沒
差
全程開車就好不會? 撞進超商買咖啡 撞
死人說不小心沒看到人就好了 最多判過
失而已 嘻嘻
檢討行人,蒸蚌
真的遇過差點被撞翻就知道怕了,不改
我也只能自保
為什麼一定要取其一 不懂 不能自我
我有家人說 過馬路本來就能滑手機 被
保護和檢討駕駛一起做嗎?一定要選
撞了 就跟對方走官司 我真好奇 如果沒
一邊站?
命了 是要怎麼跟對方談官司有意義嗎?
二分法啊不跟他們一起噓就是檢討受害
者
本板不喜歡這些言論
你有看那個影片嗎 防的住誰想死
左右看有屁用 你能看到右後左後嗎
看到也閃不掉啦 一秒就輾過了
轉彎車從側後方撞過來,要怎麼防衛性過
馬路?
錯的是你,如果即時對影片按暫停,
就能夠拯救女童了
自我保護的方法就是自己加入開車 違
停 減少走路的機會 完全的保護自己
自我保護就是開車一起出來塞 我說的是
實話唷 騎車騎自行車走路都很容易死 不
如一起開車 打不贏就加入嘛
悲哀的現實 平安生活才是王道
哈哈
走斑馬線趕快過就好?我敢說我走路的速
度比一般人快得多,每天過斑馬線還是差
點被撞,特別是從行人後方來車,左右轉
習慣加速的那種。走再快能有車加速快?
台灣一堆駕駛習慣差,到達路口不減速反
而加速,經過行人穿越道也不減速、不看
,視野不好的道路或是窄巷依然時速8、90
。
真的 為什麼我背後沒長眼睛 這樣我
就不會被撞☹
所以才要檢討政府 檢討危險駕駛啊 本
末倒置耶
最後變成去樓下超商也開車 因為怕被車撞
從側後來 還帶家人 自保?很會講嘛
沒辦法,台灣人個性使然,自以為4者眾
多,"每個人都想我為什要XXX",都當自
己4老大、都認為自己被弄、8想被吃虧、
8想被佔便宜,導致各種危險後果。44上
只要認清自己身份,轉個念、8與人爭勝
,就能避開許多問題8會腸腸發生驚險狀
況惹。例如知道自己4肉包鐵或手無寸鐵
,那就多注意多禮讓8就沒4惹,以柔克
剛,而84總想著我為什要XXX,4你才要XX
X8,結果就4硬碰硬弱肉強食。米田共勉
之
台灣蠢人多,就好比大家看到刺青8+9或4
動物園看到獅子,就會遠離8會靠近牠們
挑釁牠們1樣,因為它們散發出強勢der危
險氣息,遇到牠們自己就變小孬孬,結果
在交通上又莫名其妙變另1回4惹,變成以
為自己才4老大,別人都應該4小孬孬
車子轉彎不減速,人怎麼閃?
鴕鳥心態
沒看影片在那邊自以為清醒 可憐
有規定的東西為什麼是自己要注意
從後面被撞怎麼閃 眼睛長在後面啊?
14
Re: [新聞] 獨/女碩士生被輾兩半 家屬淚控:蓄看到有些鄉民說要禁機車 這邏輯真的很有塔綠班價值 禁了機車 大車不會撞死機車 但撞死腳踏車和行人 照鄉民邏輯是不是要禁止行人腳踏車出門?? 世界各國都是要求大車駕駛行為去保護弱勢 而不是叫被害者去犧牲自己權利大車維持現狀不用改善3X
Re: [新聞] 搶快駛過斑馬線狠輾「行人牽繩愛狗」不是要檢討受害者啦 只是你肉包骨還走這麼快 走慢一點讓汽車先過不就好了 人家不讓行人是違規 回家檢舉不就好結果硬要過10
Re: [新聞] 8秒奪命畫面曝光!直行自行車閃不過 捲這裡有另一個例子 腳踏車就只是在大車右前方等紅燈 綠燈時就被大車右轉輾斃了 連在右前方都會被輾斃3
[問卦] 去看演唱會的人在想啥?雖然說沒禁止 OK,fine 但這就像穿著很暴露一樣 沒犯法但就是會提高自身的風險 又好比4
Re: [新聞] 21歲女騎腳踏車外出購物遭曳引車輾壓亡交換幾個立場吧.. 1。 有人問大車為什麼可以開在這 政府應該立法(或已立法但未遵守),大車是有限路權 舉例來說,在高速公路,大車只有中外車道,沒有內車道路權 大車在主要道路應受限,比如夜市不會出現連結車3
[問卦] 為何不用檢討被害者我就問 假如啦 有行人過馬路 綠燈走在斑馬線上 但是全程閉著眼睛7
[問卦] 有防禦性駕駛檢討不了的例子嗎每次看車禍相關 就會有一堆騎車大師在下面鍵盤評論 講得一口好防禦性駕駛 是不是只要搬出這五個字 被害人就脫不了被檢討的責任? 舉凡路邊出現三寶轉彎不打燈 > 防禦性駕駛 (要預想到隔壁要轉彎)6
Re: [討論] 所謂「不能檢討受害者」根本就是假的吧「不能檢討受害者」 那要看是什麼樣的受害者 性侵跟被騙去做詐騙狀況就有所不同 以性侵來說 有的是自己跟人家走被性侵4
[問卦] 為什麼台灣人超愛檢討受害者?被詐騙 「你是智障嗎?貪心才會被詐騙」 走路被撞 「看到車過來了就閃啊?用生命捍衛路權?」 騎車被撞1
Re: [問卦] 只有我覺得「看到大車退三步」沒錯嗎這套理論似是而非 講好聽一點是自己要保護自己 但其實是台灣政府長期怠忽職守 擺爛不管事 沒有歐美日本那些先進國家行人路權觀念 也根本不想改善台灣行人路權 因為這樣會得罪小黃跟大車司機 換言之就是"你們這些韭菜看到大車來記得退三步阿"
爆
Re: [爆卦] 館長:我們衝吧 去北檢爆
[問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態?爆
Re: [新聞] 快訊/黃國昌看柯文哲含淚嘆「關4月反應爆
[問卦] 唉不是啊!所以洩密真的不用查了!?爆
[問卦] 為什麼律師們反應跟鄉民差這麼多?爆
[爆卦] 館長:我們衝吧 去北檢92
Re: [爆卦] 館長:我們衝吧 去北檢96
[問卦]館長又叫小宇去買麥當勞給大家吃QQ92
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)85
[問卦](晚間實況)小草聚集包圍北檢 要衝了?88
[爆卦] 麥當勞主管性侵案的家屬委任律師聲明稿58
[問卦] 當獨裁成為事實 革命就是義務35
[問卦]只要一直講我不知道是不是就可以脫罪了?63
[問卦] 鳥同事: 共犯都認罪了還在沒證據zzz67
[問卦] 我要給八卦板一個人兩千萬63
Re: [新聞] 起訴柯文哲/郭國文盼小草回心轉意57
[爆卦] 警察放人進來了51
[問卦] 要偽造excel超級容易的吧?53
[問卦] 女同事譏諷「你們男生看到大奶就暈了。」54
[問卦] 為什麼前幾推立場都偏____44
[問卦] 歷史上哪一個皇帝最小心眼???44
[問卦] 包青天如果出現在台灣會怎樣啊???42
[問卦] 現在現實風向到底怎麼吹27
[問卦] 關於小沈1500的一個問題84
[問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶!35
[問卦] 成步堂龍一救得了柯文哲嗎37
Re: [新聞] 民眾黨下午2時開國際記者會!喊政治追殺29
[問卦] 檢察官是正義的化身嗎?34
Re: [新聞] 柯文哲不認罪稱「1500」不知誰做的 再批28
[問卦] 為什麼不直接用栽贓的手段