[問卦] 雅典式民主484比現代民主好
米那桑空尼幾蛙 大家都知道 雅典式民主就是決策交給精英 其他的傻憨憨
只要聽話照做就好了
因為全民主的問題就像英國公投那樣，人類多數人是感性大於理性的，所與選舉制度容易選出像希特勒這種有群眾魅力的人當領導人，也就是說只要會演口才好在懂的煽動人民情緒就高概率會當選對不對
像郭靖 石破天這種講情義道德的鐵憨憨，高概率會落選對不對，如果達摩跟三藏法師選舉，嘴遁法師高概率會當選對不對
所以新加坡這種類雅典式民主484比全民主更容易理性選出好的領導人
樓下 盧梭 洛克 怎麼看？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.162.153 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.am8S_WNeT4f0
噓
手動置底
啥！？
→
雅典人就最愛嘴砲好嗎
→
而且那個跟本不能稱民主
相比帝制算民主了吧
※ 編輯: A98454 (49.216.162.153 臺灣), 07/09/2023 03:21:49
→
爛爆了你想過 聖鬥士訓練多沒人性嗎
→
每次拯救全世界就派五個國高中生...
可是星矢看到沙織的表情，就一副想獻出心臟
※ 編輯: A98454 (49.216.162.153 臺灣), 07/09/2023 03:36:13→
取決於人民的整體水準，精英政治也會
→
造成政治資源被壟斷，只能說沒有一個
→
政治體制是完美的
→
雅典民主有很多版本喔 你要先確定你講的
→
是哪個版本...DRACO版的很恐怖
推
民主本來就是用平庸來克制世襲，精英政
→
治會演變為紅共，只有政治委員才能投票
→
、只有政治常務委員才能投票、最後只有
→
習的意見是重要的
推
現在不就正在上演了，有比較好嗎？
→
認為精英的票高於一般人這種傲慢之心，
→
正是專制的起源，要回家重讀天賦人權的
→
真義。
→
紅共沒有天賦人權的觀念，他們是拿著iph
→
one的清朝人，其精神文明落後英美300年
→
綠共擋疫苗謀財害命，乃是台灣的垃圾
→
第一版嚴刑 第二版類菁英 第三版類全民
→
現實就是放權久了要平衡矛盾只能做第三版
推
台灣應該是太早民主化ㄌ
推
慢慢來吧，年輕一輩明顯比老一輩素質
→
高多了，不會再被顏色綁架。
9
Re: [問卦] 所以民主就是個笑話吧民主不是個笑話 但民主本身有致命的缺陷 這導致民主發源地希臘三賢人裡面的柏拉圖很討厭這種票選政治模式 他的老師蘇格拉底就是被投票投死的 但對柏拉圖來說雅典人投票把賢人投死這種事可能還不是最糟糕的一件事情![Re: [問卦] 所以民主就是個笑話吧](https://img.youtube.com/vi/PnRo9AMT8FI/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 所以民主就是個笑話吧")
10
Re: [問卦] 雅典民主採用抽籤而非投票？因為古代雅典人早就已經發現現代民主的bug了 凡是採用代議制的方式，例如說投票 選出來的官員一定會有人以自己的利益為重 會將資源優先分配給朋友讓自己能連任 會擴張自己的權利來打壓反對者3
Re: [問卦] 認真問 民主政治是不是有BUG存在?其實齁 你各位對民主有誤會 這要怪我們的課本 課本喜歡把民主、普選、現代國家混為一起講 先講個雅典 接著就跳洛克盧梭 然後美國獨立3
[問卦] 國王（皇帝）的權力與魅力？自古以來位居國王（皇帝）者都具有滿滿的權力與魅力 缺一不可 英國（女王）國王 頗受民眾愛戴，如同大明星般的存在散發魅力但沒有權力 中國國家領導人 由人民大會投票選出頗具民主風範 權力與魅力兼具2
[問卦] 高端是民主疫苗484 有沒有效投票出來的如題 我國國產疫苗是民主選出來的 所以是民主疫苗 有沒有效 不知道 但是保護力是經由投票投出來的![[問卦] 高端是民主疫苗484 有沒有效投票出來的](https://i.imgur.com/uSabXqbb.jpg "[問卦] 高端是民主疫苗484 有沒有效投票出來的")
1
Re: [問卦] 多數決的時候，投票人都是智障怎麼辦首先你朋友要知道今天民主制怎麼來的 民主制起源古代雅典城邦 公民討論後決定政策 而有資格做雅典公民的就不會是猴子猩猩而是精英了 你可以想成猴子猩猩只是普通國民沒參政權1
[討論] 智庫舉辦2032國家新願景賴清德、林佳龍智庫創辦人林佳龍 挖靠是花誰的錢搞得啊? 大餅已經畫到2032了 大家跟不跟DPP一起上阿 林佳龍: 民主改革還在進行式!![[討論] 智庫舉辦2032國家新願景賴清德、林佳龍](https://img.youtube.com/vi/aWZiefySciM/mqdefault.jpg "[討論] 智庫舉辦2032國家新願景賴清德、林佳龍")
1
Re: [問卦] 什麼是民主獨裁？都是人民自己的選擇啊! 100%民主過於麻煩且不可能，因為100%民主就是所有事情都要所有人一起決定。 所以必然是代議制選出一些人來代表所有人，那代議的人太少就是寡頭， 代議的人只剩一個就是獨裁。 看人民自己是願意自己來管還是交給別人管
[心得] 讀《當代社會中的理性》—民主、世俗讀《當代社會中的理性》—民主、世俗、理性 致謝 微批 Paratext 予以刊登本文 來自Charles Taylor演講所編輯而成的本書處理了三個重要的觀念：民主、世俗以及理性。民主指涉為何？又為何是一個近乎無可置疑的概念？世俗對於民主的基礎—個體的誕生—有何影響？理性與世俗的關係為何？ 所謂的民主其實是具有歧義性的，雅典時期的民主可以稱作我們所認知的「直接民主」，而18世紀末的民主則是我們所認知的「間接民主」，在古希臘時期對於民主甚至是持有拒斥的態度的，而這是因為原先的人民概念（people, demos, populus）不如同我們所理解的廣義中社會內的所有成員，而是指非精英階層的「平民」，進而斯時的民主體制指涉的正是這樣的人來統治菁英。![[心得] 讀《當代社會中的理性》—民主、世俗](https://d2a6d2ofes041u.cloudfront.net/resize?norotation=true&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2F2aadef84-d8e4-4fb7-a99f-040dd8f3b32c.jpeg&width=1200&sign=1G4H38ybXEEIdQOpXrT_tZUS422XsEppae1Q4AaAAXk "[心得] 讀《當代社會中的理性》—民主、世俗")