Re: [新聞] 獨/貸款買「川崎忍者」超速撞死人
※ 引述 《turndown4wat (wat)》 之銘言:
: 標題: [新聞] 獨/貸款買「川崎忍者」超速撞死人
: 時間: Thu Jan 26 23:06:57 2023
:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
:
: 1.媒體來源:
: 東森新聞雲
:
: 2.記者署名:
: 記者黃宥寧/綜合報導
:
: 3.完整新聞標題:
: 獨/貸款買「川崎忍者」超速撞死人 入獄前淚勸:別越級打怪
:
: 4.完整新聞內文:
: 獨/貸款買「川崎忍者」超速撞死人 入獄前淚勸:別越級打怪
:
: https://cdn2.ettoday.net/images/5191/d5191660.jpg
: 記者黃宥寧/綜合報導
:
: 「越級打怪」慘痛代價!從事水電業黃姓男子,以40萬貸款買大型重機Kawasaki Ninja Z: X-6R,2020年騎愛車搭載鄭姓女友人,以近百公里時速在台1線452.8公里北上行駛,反應: 不及撞上違規變換車道的史姓女騎士,史女經送醫仍不治。法院審理後,依無照駕駛致人: 於死罪,判處8月有期徒刑。黃男入監前,以自身經驗苦勸車友一件事。
:
: 判決指出,黃男未領有重型機車駕照,在2020年12月24日上午9時15分,騎乘愛車搭載鄭: 姓女友人,沿速限每小時70公里的屏東縣枋山鄉台1線由南往北方向行駛,行經452.8公里: 北上快車道處,以近百公里時速,不慎撞上違規變換車道的46歲史姓女騎士,史女人車倒: 地受有雙側肋骨骨折併血氣胸,同日9時47分許不治死亡。
:
: 一審法官認黃男僅有普通重型機車駕駛執照,而未領有重型機車駕駛執照,依道路交通管: 理處罰條例第86條第1項規定加重其刑,但考量他符合自首要件,依法減刑;然而,史女: 駕駛機車未依規定跨越禁止變換車道線變換車道,未讓直行車先行為肇事主因,加上雙方: 未達賠償和解,仍依無駕駛執照駕車因過失致人於死罪,處有期徒刑8月。
:
: 黃男認一審判決量刑過重,提起上訴,2022年6月23日高等法院高雄分院駁回上訴,理由: 指出,黃男罪證明確,雖坦承犯行、無前科,史女違規行為是肇事主因,但因黃過失行為: 導致死亡結果,讓史女家人痛失家人,造成難以彌補遺憾,然因與史女家人間就賠償金額: 無共識而未能達成和解或調解,認原判決判處有期徒刑8月屬允當。
:
: 被判有期徒刑8月定讞的黃男在服刑前,將案發、訴訟過程分享給車友,他無奈說,2020: 年9月貸款40萬買了人生第一台大型重機,但因自己工作問題加上排不到駕訓班晚上課程: ,所以在拿到車後也一直都沒考照。豈料,數月後就發生重大交通事故,自己手斷掉,鄭: 姓女友人也傷的不輕,民事部分對方更要求600多萬加強制險200萬,目前仍在打官司。:
: 黃男語重心長呼籲車友,一定要以他自身慘痛經歷引以為戒,他說,不管是無照駕駛還是: 越級駕駛,就法院而言,都是無照,並沒有越級一說,不要有僥倖的心態,覺得一定不會: 發生在自己身上,他坦承自己越級跟超速有很大問題,但就是因為自己卡到一個無照駕車: 致人於死,因此有50%刑責,導致被判8月有期徒刑,若有大型重機駕照或許就能被判低刑: 度或以易科罰金換自由。
:
: 黃男在服刑前向《東森新媒體ETtoday》說,真的很希望讓所有人知道千萬別「越級駕駛: 」或「無照駕駛」大型重型騎士一定要依法考取大型重機駕照,且遵守相關交通法規,這: 樣才能享受駕馭大型重機的快樂。
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20230126/2424043.htm
看不懂這則新聞標題跟內文想表達什麼
光看新聞最後一段
好像在呼籲大家不要無照上路
但找了判決書來看
字號:
臺灣屏東地方法院刑事判決
110年度交訴字第132號
重點不在無照
而是超速啊!
以下是判決書關於本案事實部分:
「黃oo未領有重型機車駕駛執照,仍於民國109年12月24日9時15分許,騎乘車牌號碼000-0000號重型機車搭載ooo,沿速限每小時70公里之屏東縣枋山鄉台1線由南往北方向行駛,行經屏東縣枋山鄉台1線452.8公里北上快車道處, 本應注意行車應遵守速限,不得超速,及應注意車前狀況, 並隨時採取必要之安全措施,以避免發生危險,而依當時天候、光線、路面狀況、視距等狀況,均無不能注意之情事, 竟疏未注意車前狀況,貿然以超過時速70公里之速度行駛, 適有史oo騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車,沿屏東縣枋山鄉台1 線機車慢車道由南往北方向行駛,行經上開路 段欲左轉,亦疏未注意道路設有禁止變換車道線,車輛不得變換車道,即貿然跨越禁止變換車道線至內側快車道,黃oo見狀避煞不及,2車遂發生碰撞,史oo人車倒地而受有雙側肋骨骨折併血氣胸,於同日9時47分許不治死亡。嗣經警據報到傷者就醫之醫院處理時,黃oo於肇事後,在犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前,主動向據報前來處理 之員警表明係肇事者而自首,並接受裁判。」
沒有錯
判決書確實有寫到:
「被害人有駕駛機車未依規定跨越禁止變換車道線變換車道,未讓直行車先行及注意安全距離等過失, 且被害人之違規行為是肇事主因」
但同時也有寫:
「被告超速行駛 ,未注意車前狀況及未隨時採取必要之安全措施,為肇事次因」
簡單講
死者+被告雙方的過失都是這個事件的原因
死者的錯在於違規變換車道等(肇事主因)
被告的錯在於超速(肇事次因)
什麼有照無照根本不是重點啊
何況無照駕駛的部分
法院已經加重其刑2分之1了
但因為被告符合自首要件
所以也依刑法第62條前段之規定
減輕其刑了
結論:
1.
一條人命判8個月
應該沒幾個人會認為判太重吧!
2.
重點不是無照而是超速
因為即使無照上路
如果時速騎40還會發生這個悲劇嗎?
--
無照先去死,其他歸其他
全貸仔日常
重機騎40還買重機幹嘛?
那也不該飆到快100吧?
「而被告於肇事前之時速遠超過該速限,有
案發現場之監視錄影及交通部公路總局高雄
區監理所 110 年8 月10日高監鑑字第110017
8806號函可參(其於1.5 秒間行駛約42.6公
尺,換算時速接近100 公里,偵卷第51-5 2
頁)」
對於窮鬼來說要賠500萬比較慘啦,20年都
還不清,至於蹲8個月,隨便蹲一蹲就是了
新聞說民事官司還在打
窮鬼五百就裝死了吧 法律上判的數字
實際上真的能順利拿到的?=_=怕...
他還沒有死到臨頭,還沒有覺悟啊 lol
行人地獄國就是對超速殺人者就是這麼輕視
無照就不要駕駛沒資格開的動力車輛在路
上 不就愛凹僥倖
重機都是智障不意外
可惜不是撞死法官 不然就判死刑了
根本就是記者-司法-政府的三者共犯結構。
花大錢貸款重機只騎40比較悲劇
三者裡面有人貪婪、有人欺騙、有人愚蠢。
自己愛騎快跟騎什麼車有關係ㄇ
載著女友人 無照 還敢騎這麼快?=_=
過失傷害哪可能判死刑,你先當立委再
來講好嗎,立法司法分不清膩
那一段是戰備跑道,路又寬又直一堆飆車的
樓下重機仔30秒集會爭取無罩上國道
肇事主因還能要求賠償?這臉皮?
重機有不超速的?
原來是史公子
覺得超速應該要再判重一點,超速會讓人
難以判斷距離,增加是否要禮讓直行的難
度
反正超速很多都不是故意殺人的行為,持有
可致人於死的工具,任意妄為卻被當做過失
來處理,難怪交通會愈來愈亂...
超速撞死人寫的很委屈,不超速會死的重機
猴
無照的速限是0
無照連強制險的錢都只是保險公司代墊
無照本來就只是罰錢而已。沒超速的話才不
會被關
看內文的確是超速問題 肇事責任又沒
在理駕照的 他現在還不懂問題點 把
超速這問題推給沒時間去考駕照安慰
自己沒錯… 他今天就算有駕照 頂多
就8個月變成5個月可以不用關繳錢而
已 其他民事賠償照舊
哪有那麼多事,不就和解金額談不攏進去關而
已
加重50%所以得進去蹲,不然6個月以下繳
錢就好,基本免關
文盲不看文的你雞婆什麼
這裡的文盲都是看到違規就想油門全開撞死
的,哪裡管你在責任幾成
有沒有駕照跟會不會肇事沒關係 今
天在路上87%都是有拿駕照的 駕照有
另外的處罰了
有照的如果追撞正常行駛的無照 要
算誰的
我媽普通機車時速40還是撞到牙齒斷掉,
不管多慢有事就是會有事
無照上路又撞死人,重判活該啊!
重機為何一定就要飆?有些路段慢慢騎
會少一塊肉嗎?有這個想法難怪會被吐
槽
二輪社團還提倡超速不會是主因咧我超你阿嬤
幹
死因一定是超速
不騎一兩百買重機這種垃圾幹嘛,對ㄚ
買重機只為了騎40? 那一定是智障
真的有人看不懂時速40的例要表達的 XDD
沒以時速10公里舉例是我錯對不起 XD
說個笑話 買紅牌不飆車
無聊問題 駕照是一張紙 當然不會撞死人
https://bit.ly/405W4B7 應該在這出事
判決書第一句話寫啥要不要再看清楚一
點
笑死
鬼切沒得救
而且這樣也才50/50
沒錢賠 還講一堆幹話 更生人特權膩
你又知道40不會被鬼切撞到
重機仿賽車沒有不超速的,都垃圾
重機仔就是愛超速啊 不然買重機幹嘛
無照超速載人,真是個人才
爆
Re: [新聞] 驚悚影片曝!男大生海豚灣迴轉遭猛撞慘死鄉民們 判決出爐拉 判決書指出,陳男無照駕駛,疏於注意未減速,在速限60公里路段以時速約70公里超速行駛 ,導致與劉男發生碰撞,違反注意義務而有過失。劉男迴轉前未看清來往車輛,與陳男發生 碰撞,就本件車禍之發生,亦有過失。18
Re: [新聞] 上夜班補貼家用!男大生下班遭撞慘死有人在問2015年內埔這件重機4死的案件,順手查了一下 該案已經結案了,物流士司機一審依業務過失致死被判一年八個月,後來上訴 到二審後改為緩刑五年,至少不用去坐牢 但重點是為何一審被判一年八個月? 主要是被告物流士方沒法舉證說明重機有 超速,這點在判決中有寫到(臺灣屏東地方法院 104 年審交訴字第 80 號刑事判決)5
Re: [新聞] 心碎年初一!尖石14歲少女無照騎車「載噓 HamalAri: 所以上法院無照和肇責無關對不對? 42.73.81.80 01/24 10:47 → HamalAri: 你也一樣在滑坡啊, 滑另一個方向而已 42.73.81.80 01/24 10:49 原po是正確的 無照真的跟肇責無關,頂多就是行政罰,某程度來說,沒帶安全帽的責任歸屬還比較大, 因為導致傷勢變嚴重5
Re: [討論] 魚住經紀公司不想睡覺來找幾個判決書 給板友參考 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件 臺灣彰化地方法院民事判決 111年度簡上字第97號
爆
[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾?爆
[問卦] threads:劉德華支持留島不留人爆
[問卦] 橘子真的有被通緝嗎?爆
[問卦] 通常都怎麼判斷有沒有逃亡之虞的?爆
[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎?95
[問卦] 給你11億,但是要逃往海外,要嗎???爆
[問卦] 有什麼經典的邪教口號?60
[問卦] 東大寺真是太美了,為什麼媽祖廟不學學?55
[問卦] 檢座:台灣人目無法紀 這樣算是誰的鍋46
[問卦] 青鳥收到誰的指示開始嘴劉德華了41
[問卦] 震驚!《中國人》這首歌作詞作曲是台灣人42
[問卦] 西班牙光是一個隧道就找到45具屍體爆
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜36
[問卦] 錫蘭為何一直狙擊台灣YTR啊63
[問卦] 飯店「不提供備品」 房費可以降多少?32
[問卦] momo 雙11 爛91
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢?25
[問卦] 陳偉殷為什麼感覺沒有王建民強?23
Re: [新聞] 影/陳啟昱涉台鹽綠能弊案落跑 直擊農舍現況:只剩2隻忠24
[問卦] 有人虐兔!!請去愛兔協會看影片!17
[問卦] threads怎麼一堆做愛文23
[問卦] 謝票 謝謝投給我的大家 嗚嗚嗚22
[問卦] 有沒哪個男藝人專幹男粉絲的?爆
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能?19
Re: [問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾?19
[問卦] 青鳥一直出征對岸大咖幹嘛?86
[問卦] 幹人妻有多爽18
[問卦] 安芝儇、南珉貞穿這麼漂亮19
[問卦] 當年葛兆恩-冬天裡第二把火有多頂18
[問卦] 步驚雲去俠王府搶冰魄不是很無禮嗎